Joku jo asiasta viestittikin täällä.
Mutta.
Jos jätän maksamatta tästä päivästä lukien elarit, syystä joka on todella omani, se voi olla vaikka, että kun äiti estää koko ajan tapaamasta lasta, mutta maksut on pakko maksaa-tyyliin. ja mitä se oikeastaan kenellekään kuuluu...
Jos siis en maksa, onko kokemusta, kuinka sitten kaikki etenee ulosoton kanssa ym. kestääkö kauankin ennenkuin vouti on niskassa ( on kyllä niin rahanahne ex ettei varmaan viikkoa kestä)
Ja paljonko maksaa sille voudille palkkio työstään, ja tehdäänkö siinä joku takaisinmaksusopimus vai mitä? neuvokaa kurjaa, ja moralistit älköön vaivautuko, katsokaa peiliin omissa asioissanne.
jospa jätän elarit
93
32728
Vastaukset
- Jaana
Jos exäsi vie ulosottoon tulee eka yhteydenotto varmaan noin viikossa uo-virastosta. Voit silloin yrittää neuvotella maksuajasta - mutta muutaman kuukauden sisällä (jos maksuja ei tule) niin ulosotto ottaa sitten yhteyttä työnantajaasi ja sitten pidätetään suoraan palkasta. Kuluja tulee jonkin verran - muutamia euroja/kk. Summa kasvaa automaattisesti joka kk ja näin ollen alussa nappaisevat palkasta isomman osuuden kunnes se alkuvelka on maksettu. Jos exäsi ottaa yhteyttä kunnan elatustukitoimistoon niin hän saa heti elatustukea ja sitten kunta lähtee perimään sinulta vastaavasti.
Mitä uskot saavuttavasti jättämällä elarit maksamatta?- perusteella
ei taitaisi kalliiksi tulla.Kiitos asiallisesta viestistä.
Mitä siis saavuttaisin? tasoitusta vitutukselleni! Ihan kuin että en osta enää poutun kanatuotteita, kun ovatkin brasiliasta! Henkilökohtaisesti tärkeä askel, ei yhteiskunnallisesti! - Jossu
perusteella kirjoitti:
ei taitaisi kalliiksi tulla.Kiitos asiallisesta viestistä.
Mitä siis saavuttaisin? tasoitusta vitutukselleni! Ihan kuin että en osta enää poutun kanatuotteita, kun ovatkin brasiliasta! Henkilökohtaisesti tärkeä askel, ei yhteiskunnallisesti!Muista, että jossain vaiheessa elämääsi tuo elatusmaksujupakka voi kääntyä itseäsi vastaan, ja silloin vasta ketuttaakin. Elävä esimerkki elämästä: Tapaat ihanaisen leidin ja haluat lapsen luoksesi, olet kuitenkin kiusallasi jättänyt lapsen elarit maksamatta. Se, jos mikään vaikuttaa pitkältä miinukselta ansioluettelossasi.
Jättäydu mielummin työttömäksi ja hae vapautusta elatusmaksuista ja siirry harmaaseen talouteen, tai hae lapsesi huoltajuutta itsellesi, voit vaikka netota, kun saat elatusmaksut ja lapsilisät itsellesi ;D Jaana on asiassa oikeassa, kokemusta on.
En voinut maksaa aikanaan, ex-vaimo sai kunnalta
ja minulta ulosmitataan nyt eläkkeestä.
Eikä siinä ole järkeä jättää maksamatta jos voi sen tehdä. mies 45v- iskä
Jossu kirjoitti:
Muista, että jossain vaiheessa elämääsi tuo elatusmaksujupakka voi kääntyä itseäsi vastaan, ja silloin vasta ketuttaakin. Elävä esimerkki elämästä: Tapaat ihanaisen leidin ja haluat lapsen luoksesi, olet kuitenkin kiusallasi jättänyt lapsen elarit maksamatta. Se, jos mikään vaikuttaa pitkältä miinukselta ansioluettelossasi.
Jättäydu mielummin työttömäksi ja hae vapautusta elatusmaksuista ja siirry harmaaseen talouteen, tai hae lapsesi huoltajuutta itsellesi, voit vaikka netota, kun saat elatusmaksut ja lapsilisät itsellesi ;Dkun lapseni täyttää 18v. kyllä tulee tapaamaan kun on jo sovittu, ei äiskä enää voi kieltää. viel 2v, ei oo kiire
- iskä
n.25000 euroa
- KOKEMUTSA
117,50 EUROO KUUSSA,JA JOKA KUUKAUDEN 10 PÄIVÄ.VOUTI EI SAA MITÄÄN KORKOJA TAI KULUJA,ELATUS VELKA EI KASVA KORKOO.JA JO VIIDEN VUODEN PÄÄSTÄ NE RUPEE TIPPUU POIS VANHIMMASTA PÄÄSTÄ,VUOSI KERRALLAAN,
- elatusmaksut ajallaan maksanut
Jakku-Jokke kirjoitti:
Jaana on asiassa oikeassa, kokemusta on.
En voinut maksaa aikanaan, ex-vaimo sai kunnalta
ja minulta ulosmitataan nyt eläkkeestä.
Eikä siinä ole järkeä jättää maksamatta jos voi sen tehdä. mies 45veläkkeestä ei voi ottaa ruokkomaksuja. menkää mukulat muille palstoille paskaa puhumaan. asioista täytyy tietää mistä puhuu...
- eläkeläinen1111
elatusmaksut ajallaan maksanut kirjoitti:
eläkkeestä ei voi ottaa ruokkomaksuja. menkää mukulat muille palstoille paskaa puhumaan. asioista täytyy tietää mistä puhuu...
eläke on täysin ulosottokelpoinen,
kokemusta on. - Kokemusta on
eläkeläinen1111 kirjoitti:
eläke on täysin ulosottokelpoinen,
kokemusta on.Minua huijattiin ja kusetettiin oikein kunnolla avioliitossa. Tästä pahasti masentuneena/suivautuneena asiani menivät melko lailla retuperälle.
Itse en ole maksanut ruokkoja enää kymmeneen vuoteen. Vanhenevat mukavaan tahtiin. Tammikuussa meni taas 5000 euroa vanhaksi. Kun töitä teen, vaihdan työpaikkaa heti kun vouti löytää. Siihen menee paikkakunnasta riippuen 3-6 kk. Myös osoitetiedot siirrän välillä (vaikkapa postilokeroon) jonnekin hornantuuttiin. Siinä taas paperit siirtyvät vuodilta toiselle 2-3 kk.
Hyvä kaverini tekee raskasta ruumiillista vuorotyötä. Ex löysi "paremman" naapurista ja lähti. Elatusmaksujen jälkeen hänelle jää juuri ja juuri rahaa vuokraan ja elämiseen. Siis saman verran kuin sosiaaliturvan piirissä. Joku tässä hommassa haisee ja pahasti.
Ja hyvät moralistit. Tämä on teille:
No hävettääkö minua? Aikanaan kyllä ja erittäin paljon. Enää ei yhtään (olen veroja maksanut lähes 20 vuotta). Niin kauan kun tässä maassa valtio maksaa järjettömiä puoluetukia ja osinkoja/optiota. Ylläpitää järjenköyhää maahanmuuttopolitiikkaa tukemalla enemmän jostain Afrikasta tulevia rikollisia elintasopakolaisia kuin suomalaisia työttömiä, elekäläisiä ja elatusvelvollisia, niin ei yhtään.
Käytän vain yhteiskunnan "pönkkää" hyväkseni. Ja yritän sitkutella päivän kerrallaan. Niin kuin moni muukin. - aino
Kokemusta on kirjoitti:
Minua huijattiin ja kusetettiin oikein kunnolla avioliitossa. Tästä pahasti masentuneena/suivautuneena asiani menivät melko lailla retuperälle.
Itse en ole maksanut ruokkoja enää kymmeneen vuoteen. Vanhenevat mukavaan tahtiin. Tammikuussa meni taas 5000 euroa vanhaksi. Kun töitä teen, vaihdan työpaikkaa heti kun vouti löytää. Siihen menee paikkakunnasta riippuen 3-6 kk. Myös osoitetiedot siirrän välillä (vaikkapa postilokeroon) jonnekin hornantuuttiin. Siinä taas paperit siirtyvät vuodilta toiselle 2-3 kk.
Hyvä kaverini tekee raskasta ruumiillista vuorotyötä. Ex löysi "paremman" naapurista ja lähti. Elatusmaksujen jälkeen hänelle jää juuri ja juuri rahaa vuokraan ja elämiseen. Siis saman verran kuin sosiaaliturvan piirissä. Joku tässä hommassa haisee ja pahasti.
Ja hyvät moralistit. Tämä on teille:
No hävettääkö minua? Aikanaan kyllä ja erittäin paljon. Enää ei yhtään (olen veroja maksanut lähes 20 vuotta). Niin kauan kun tässä maassa valtio maksaa järjettömiä puoluetukia ja osinkoja/optiota. Ylläpitää järjenköyhää maahanmuuttopolitiikkaa tukemalla enemmän jostain Afrikasta tulevia rikollisia elintasopakolaisia kuin suomalaisia työttömiä, elekäläisiä ja elatusvelvollisia, niin ei yhtään.
Käytän vain yhteiskunnan "pönkkää" hyväkseni. Ja yritän sitkutella päivän kerrallaan. Niin kuin moni muukin.Tosi huvittavaa tämä keskustelun taso.
Mies: "en halua maksaa
"Minua huijattiin ja kusetettiin oikein kunnolla avioliitossa."---> Olen AIVAN varma, että tämä mies on ollut liitossa, jossa on pikku hiljaa alkanut mennä huonosti. Tämänkaltainen mies luulee, että häntä hoivataan ja huolletaan avioliitossa kuin pikku poikaa. Vaimo on varmasti yrittänyt puhua ja saada miestä esim. perheneuvontaan. Mutta ei - häntä on huijattu! Kaikki ei mennytkään niin, kuin oli suunniteltu. Elämä yllätti.
Oi joi. Ja nyt vaikeutetaan lasten äidin elämää, ihan kuin hänellä ei olisi jo muutenkin täysi vastuu lapsesta. Tämä pikku mies ajattelee vain, että naiset ovat pettureita. Ja mitä sitten jos avioliitto ei onnistu! Se nyt ei ole maailmanloppu. Lapset ovat tässä maailmassa kaikkein tarkein asia- ei vanhempien typerät riidat siitä, kuka huijasi ketä.
AJATELKAA NYT HYVÄT MIEHET: ELÄMÄ ON LYHYT. Ja onko kiva kasvattaa sekopäisiä lapsia - niitähän tulee, kun käyttäydytään näin.
- viiden lapsen yh-äiti
että kiusan teet vain itsellesi.Lapsen äiti saa sossun kautta elatusmaksut jos et maksa niitä ajoissa.Sulta menee luottotiedot mm. Korkojen kanssa joudut maksamaan joten summa nousee.
Jos kyse on siitä ettei äiti anna lasta tavata,ota yhteyttä lastenvalvojaan ja huolehdi että virallinen paperi tapaamisoikeudesta on tehty.Jos äiti estää tapaamiset vaikka on virallinen tapaamissopimus tehty,vie asia oikeuteen ja hae hänelle uhkasakkoa.- keppälerttu
eipä tuohon juuri ole lisättävää..
- nyt oikeuteen
tappelin kyseisessä instanssissa lapseni tapaamisesta kaksi vuotta, maksuja tuli 8000 euroa, enkä saa silti lastani nähdä, viranomaisten viisaista päätöksistä huolimatta, kun äiti keksii koko ajan mitä mielenkiintoisimpia keinoja estää tapaaminen, lapsi on jo oikeastaan vieroitettu minusta. On turha itkeä murkkuna, että isi on hyljännyt, ja kun on aikuistumiseen tarvittava isän osuus jäänyt väliin äidin vittuilun takia. En minä kuule enää jaksa!!!!!
Halusinkin juuri tietää, mitä se tulisi maksamaan jos en maksa elareita. mietin sitä siksi, että minä näytän olleen ainut joka on noudattanut lakeja ja sopimuksia tähän asti, vitun hyötyä siitäkään ollu! - maksamattomuudesta
ei mee luottotiedot, onneks ;)
- Unto_Kurppa
nyt oikeuteen kirjoitti:
tappelin kyseisessä instanssissa lapseni tapaamisesta kaksi vuotta, maksuja tuli 8000 euroa, enkä saa silti lastani nähdä, viranomaisten viisaista päätöksistä huolimatta, kun äiti keksii koko ajan mitä mielenkiintoisimpia keinoja estää tapaaminen, lapsi on jo oikeastaan vieroitettu minusta. On turha itkeä murkkuna, että isi on hyljännyt, ja kun on aikuistumiseen tarvittava isän osuus jäänyt väliin äidin vittuilun takia. En minä kuule enää jaksa!!!!!
Halusinkin juuri tietää, mitä se tulisi maksamaan jos en maksa elareita. mietin sitä siksi, että minä näytän olleen ainut joka on noudattanut lakeja ja sopimuksia tähän asti, vitun hyötyä siitäkään ollu!Millä perusteella tapaaminen on kielletty? Yleensä tarvitaan varsin painavat syyt ettei isä saa tavata lastaan. Syynä ovat esim. pelko isän kidnappaavan lapsen, hyväksikäytön pelko tai joku muu asia/teko, joka vahingoittaa lapsen kehitystä. Tapaamisia ei voi evätä ihan oman mielihalun vuoksi.
Ja minkäikäinen on lapsesi? Jos tarpeeksi vanha eli ainakin 12, niin häntäkin kuunnellaan.
Jos murkkuna itkee isän hylänneen, pitäisi sinulla olla todisteet eri installeista, kuinka olet tapaamisia hakenut. Ei siinä sen kummempaa. - kieltäminen
Unto_Kurppa kirjoitti:
Millä perusteella tapaaminen on kielletty? Yleensä tarvitaan varsin painavat syyt ettei isä saa tavata lastaan. Syynä ovat esim. pelko isän kidnappaavan lapsen, hyväksikäytön pelko tai joku muu asia/teko, joka vahingoittaa lapsen kehitystä. Tapaamisia ei voi evätä ihan oman mielihalun vuoksi.
Ja minkäikäinen on lapsesi? Jos tarpeeksi vanha eli ainakin 12, niin häntäkin kuunnellaan.
Jos murkkuna itkee isän hylänneen, pitäisi sinulla olla todisteet eri installeista, kuinka olet tapaamisia hakenut. Ei siinä sen kummempaa.toimii täysin äidin toimesta.
En juo.
En polta.
En ole pedofiili, eikä onneksi ex ole ainakaan vielä keksinyt siitä syyttääkään.
En ole työtön, siksi niin suuret oikeuskäyntikulut.
En ole väkivaltainen, tai kerran riuhdoin exää villatakista kun yritin alkuaikoina hakea lasta vaikka väkisin. se siitä.Olen kaikin puolin mallikansalainen, tein vain nuoruudentyhmyyksissääni hullun akan kanssa lapsen, joka on nyt 10v, ja erossa oltu neljä vuotta.
Tällä lapsella on jo vakaat käsitykset kuinka kelvoton isä hänellä on; kuinka isä ei välitä hänestä, kun on jättänyt hänet ja äidin toisen naisen takia, joka muuten otti hatkat, kun käräjiin meni kaikki energia ja rahat....
Äiti siis järjestelmällisesti toimii lasta vietoittaen; vaikka tapaamiset on oikeudessa määrätty, niin sossuntädit ja ex kyllä yhdessä tietävät, että lapsen on parempi olla kasvuympäristössään, eikä välinpitämättömän isän hoteissa.
Jos sitten jälleen taistelen edes yhden viikonlopun, sekin typistetään milloin minkin syyn nojalla yhdeksi yöksi. Tapaamiset on niin harvinaisia, että ei lapsi enää niitä kysele, ja on jo niin outo minulle, että ei ole kotonaan kanssani, kun on saanut kuulla äidiltään suut silmät täyteen kuinka paha minä äidille olen ja aiheutan vaan itkua ym. ym. -Nämä lapsen suusta kuultua.- Mutta sossutädit on ex osannut hyvin puhua puolelleen, ne ymmärtää sitä!!!! kun sanon omista oikeuksistani, saan kuulla että lapsen etu on olla äidin lähellä ja kasvuympäristössään!! Vaikka asun omakotitalossa kaupungin reunamilla ei ole hyväksi olla lapsen sielä .... Turha on taistella näitä vastaan. - uo hyvämaksu palvelu
ei mee luotto tiedot elatus maksuista ja ulos oton kautta kaikki toimii kuin itsekseen
- Mielivalta
uo hyvämaksu palvelu kirjoitti:
ei mee luotto tiedot elatus maksuista ja ulos oton kautta kaikki toimii kuin itsekseen
Jälleen kerran tässäkin tapauksessa tulee räike-
ästi esille miten ÄIDIN näkemys lapsen edusta on
se ainut oikea. Ja sosiaalipuolen NAISET ova tie-
tenkin täysin samaa mieltä. Tuskin edes kykenevät
tässäkään asiassa miettimään asiaa tasapuolisesti
kummankin vanhemman kannalta. Lapsen edusta nyt
puhumattakaan. Nämä ammattitaidottomat sosiaali-
tantat pitäisi siirtää kykyjään vastaaviin hommiin,
koska näissä asioissa tarvitaan täysjärkisiä asiansa
osaavia henkilöitä. MISSÄ ON MIEHEN OIKEUS OMAAN
LAPSEENSA ?? - yhteishuoltajuus-äiti
Mielivalta kirjoitti:
Jälleen kerran tässäkin tapauksessa tulee räike-
ästi esille miten ÄIDIN näkemys lapsen edusta on
se ainut oikea. Ja sosiaalipuolen NAISET ova tie-
tenkin täysin samaa mieltä. Tuskin edes kykenevät
tässäkään asiassa miettimään asiaa tasapuolisesti
kummankin vanhemman kannalta. Lapsen edusta nyt
puhumattakaan. Nämä ammattitaidottomat sosiaali-
tantat pitäisi siirtää kykyjään vastaaviin hommiin,
koska näissä asioissa tarvitaan täysjärkisiä asiansa
osaavia henkilöitä. MISSÄ ON MIEHEN OIKEUS OMAAN
LAPSEENSA ??Lapsen oikeus omaan isäänsä, kun isä ei huoli luokseen? Perjantaina lapsi odottaa isää klo 18 innoissaan reppu pakattuna ja isä soittaa äidille ja on kännissä... Kiusaksi vaan ettei äiti pääse viettämään sovittua iltaa kavereiden kanssa. Onneksi on mummot ja reppua ei pakattu turhaan ja äitikin pääsee leffaan. Liian usein lapset joutuu erossa välikappaleiksi! No siellä se mummo odottaa jo portilla ja lapsen suu kääntyy hymyyn!
- Watuttaa
Mielivalta kirjoitti:
Jälleen kerran tässäkin tapauksessa tulee räike-
ästi esille miten ÄIDIN näkemys lapsen edusta on
se ainut oikea. Ja sosiaalipuolen NAISET ova tie-
tenkin täysin samaa mieltä. Tuskin edes kykenevät
tässäkään asiassa miettimään asiaa tasapuolisesti
kummankin vanhemman kannalta. Lapsen edusta nyt
puhumattakaan. Nämä ammattitaidottomat sosiaali-
tantat pitäisi siirtää kykyjään vastaaviin hommiin,
koska näissä asioissa tarvitaan täysjärkisiä asiansa
osaavia henkilöitä. MISSÄ ON MIEHEN OIKEUS OMAAN
LAPSEENSA ??ne sosiaalipirkot toimii. Äiti tilittää väsymystään keinokyynel poskella niin johan isän kukkaron nyörit revitään auki. Ei paljon paina se tosiseikka et jos mies ilmoittaa olevansa valmis lapsen lähivanhemmaksi niin tsot tsot ei käy. MIKSI EI KÄY? Näillä sossun akoilla on ollut paplarit liian tiukalla kun ne ei osaa toimia miesten kanssa. Uskallan väittää että em. ammattikunnan edustajien perseen alla ei edes jää sula. Itse soitin erääseen sossuvirastoon mutta kas kummaa...itse sosiaalijohtaja "Mäen Anna" ei osannut käyttää tietokonetta sen verran että olisi saanut yhteystietoni esille ja pyysi soittamaan uudestaan kun sitä konetta käyttävä virkailija saapuu lomilta. HuhHuh, mikä tomppeli amatööri päättämässä ihmisten asioista.
- Pauliina
yhteishuoltajuus-äiti kirjoitti:
Lapsen oikeus omaan isäänsä, kun isä ei huoli luokseen? Perjantaina lapsi odottaa isää klo 18 innoissaan reppu pakattuna ja isä soittaa äidille ja on kännissä... Kiusaksi vaan ettei äiti pääse viettämään sovittua iltaa kavereiden kanssa. Onneksi on mummot ja reppua ei pakattu turhaan ja äitikin pääsee leffaan. Liian usein lapset joutuu erossa välikappaleiksi! No siellä se mummo odottaa jo portilla ja lapsen suu kääntyy hymyyn!
Näin on,että me kaikki äidit tuskin ollaan niitä,jotka yrittää estää tapaamasta lastaan.Voi käydä näinkin,että isä heittäytyy v:mäiseksi ja selittää näille sosiaali tädeille,kuinka äiti ei anna tavata lasta.Meidän tapauksessa isä vei oikeuteen tapaamisasian ja päädyttiin siihen,että isä hakee lapsen päiväkodista perjantaina ja palauttaa maanantai aamuna,mutta eipä isää kuulunut,joten päiväkodista soitettiin,että voit hakea lapsesi isä ei tullut ja tätä kokeiltiin useaan otteeseen,mutta aina sama juttu isä ei tullut lupauksista huolimatta.Voin vain kiittää oikeuden määräämää sovittelijaa,joka keksi,että päiväkodistakin voi hakea ja palauttaa sinne.Näin minä äitinä pääsin eroon ex-miehen jatkuvasta tahallisesta kiusanteosta.Ei muuten ole 3-vuoteen isästä kuulunut mitään,mutta silloin tällöin tulee pelko persuksiin,milloin se taas aloittaa sen kiusaamisen.KIUSA SE ON PIENIKIN KIUSA.ja kumpi osapuoli sitä tekee on varmaan aika fifty,fifty.
- kirppendaali
kieltäminen kirjoitti:
toimii täysin äidin toimesta.
En juo.
En polta.
En ole pedofiili, eikä onneksi ex ole ainakaan vielä keksinyt siitä syyttääkään.
En ole työtön, siksi niin suuret oikeuskäyntikulut.
En ole väkivaltainen, tai kerran riuhdoin exää villatakista kun yritin alkuaikoina hakea lasta vaikka väkisin. se siitä.Olen kaikin puolin mallikansalainen, tein vain nuoruudentyhmyyksissääni hullun akan kanssa lapsen, joka on nyt 10v, ja erossa oltu neljä vuotta.
Tällä lapsella on jo vakaat käsitykset kuinka kelvoton isä hänellä on; kuinka isä ei välitä hänestä, kun on jättänyt hänet ja äidin toisen naisen takia, joka muuten otti hatkat, kun käräjiin meni kaikki energia ja rahat....
Äiti siis järjestelmällisesti toimii lasta vietoittaen; vaikka tapaamiset on oikeudessa määrätty, niin sossuntädit ja ex kyllä yhdessä tietävät, että lapsen on parempi olla kasvuympäristössään, eikä välinpitämättömän isän hoteissa.
Jos sitten jälleen taistelen edes yhden viikonlopun, sekin typistetään milloin minkin syyn nojalla yhdeksi yöksi. Tapaamiset on niin harvinaisia, että ei lapsi enää niitä kysele, ja on jo niin outo minulle, että ei ole kotonaan kanssani, kun on saanut kuulla äidiltään suut silmät täyteen kuinka paha minä äidille olen ja aiheutan vaan itkua ym. ym. -Nämä lapsen suusta kuultua.- Mutta sossutädit on ex osannut hyvin puhua puolelleen, ne ymmärtää sitä!!!! kun sanon omista oikeuksistani, saan kuulla että lapsen etu on olla äidin lähellä ja kasvuympäristössään!! Vaikka asun omakotitalossa kaupungin reunamilla ei ole hyväksi olla lapsen sielä .... Turha on taistella näitä vastaan.Mitäs menit toisen naisen kans peuhaamaan.. Katsos teoistaa saa aina maksaa. Pettäminen ei kannata...
- Unto_Kurppa
kieltäminen kirjoitti:
toimii täysin äidin toimesta.
En juo.
En polta.
En ole pedofiili, eikä onneksi ex ole ainakaan vielä keksinyt siitä syyttääkään.
En ole työtön, siksi niin suuret oikeuskäyntikulut.
En ole väkivaltainen, tai kerran riuhdoin exää villatakista kun yritin alkuaikoina hakea lasta vaikka väkisin. se siitä.Olen kaikin puolin mallikansalainen, tein vain nuoruudentyhmyyksissääni hullun akan kanssa lapsen, joka on nyt 10v, ja erossa oltu neljä vuotta.
Tällä lapsella on jo vakaat käsitykset kuinka kelvoton isä hänellä on; kuinka isä ei välitä hänestä, kun on jättänyt hänet ja äidin toisen naisen takia, joka muuten otti hatkat, kun käräjiin meni kaikki energia ja rahat....
Äiti siis järjestelmällisesti toimii lasta vietoittaen; vaikka tapaamiset on oikeudessa määrätty, niin sossuntädit ja ex kyllä yhdessä tietävät, että lapsen on parempi olla kasvuympäristössään, eikä välinpitämättömän isän hoteissa.
Jos sitten jälleen taistelen edes yhden viikonlopun, sekin typistetään milloin minkin syyn nojalla yhdeksi yöksi. Tapaamiset on niin harvinaisia, että ei lapsi enää niitä kysele, ja on jo niin outo minulle, että ei ole kotonaan kanssani, kun on saanut kuulla äidiltään suut silmät täyteen kuinka paha minä äidille olen ja aiheutan vaan itkua ym. ym. -Nämä lapsen suusta kuultua.- Mutta sossutädit on ex osannut hyvin puhua puolelleen, ne ymmärtää sitä!!!! kun sanon omista oikeuksistani, saan kuulla että lapsen etu on olla äidin lähellä ja kasvuympäristössään!! Vaikka asun omakotitalossa kaupungin reunamilla ei ole hyväksi olla lapsen sielä .... Turha on taistella näitä vastaan.Kuulostaa aika uskomattomalta. Nimittäin, tiedän pariskunnan, joille tuli ero, kun mies käytti lapsiaan seksuaalisesti hyväksi. Äiti yritti evätä tapaamiset, mutta mies sai ne vaikka samaan aikaan kärsi ehdollista tuomiotaan lapsiin sekaantumisesta. Mies myönsi tekonsa, mutta tapaamiset säilyvät edelleen. Joten ei kovin helpolla pitäisi pystyä tapaamisia eväämään. Jos lapsesi todetaan tarpeeksi kypsäksi, häntä voidaan jo kuunnella asiassa. Ota yhteys paikkakuntasi sosiaalineuvojaan tai -tarkastajaan, sen pitäisi olla asiakkaan ja sosiaalitoimen välillä ajaen asiakkaan etuja!!
Voimia sulle, älä luovuta!!! heikkona hetkenä ajattele lasta!! (lapsen äiti kun ei sitä tee) - asiallinen
Watuttaa kirjoitti:
ne sosiaalipirkot toimii. Äiti tilittää väsymystään keinokyynel poskella niin johan isän kukkaron nyörit revitään auki. Ei paljon paina se tosiseikka et jos mies ilmoittaa olevansa valmis lapsen lähivanhemmaksi niin tsot tsot ei käy. MIKSI EI KÄY? Näillä sossun akoilla on ollut paplarit liian tiukalla kun ne ei osaa toimia miesten kanssa. Uskallan väittää että em. ammattikunnan edustajien perseen alla ei edes jää sula. Itse soitin erääseen sossuvirastoon mutta kas kummaa...itse sosiaalijohtaja "Mäen Anna" ei osannut käyttää tietokonetta sen verran että olisi saanut yhteystietoni esille ja pyysi soittamaan uudestaan kun sitä konetta käyttävä virkailija saapuu lomilta. HuhHuh, mikä tomppeli amatööri päättämässä ihmisten asioista.
Mieheni pahoinpiteli lapsiamme ja minua. Ei auttanut kuin mennä oikeuteen ja kehottaa häntä ottamaan kontaktia lapsiinsa eron jälkeen lastenvalvojan seurannassa, koska lapset olivat olleet onneksi jo puoli vuotta minun huostassani harkinta-ajalla eivätkä tosiaankaan halunneet tavata häntä. Mistä lie johtunut? Kyllä siinä itku tuli.
Hänelle tälläinen ei sopinut joten se siitä sitten.Emme me kaikki exät ole paskoja. - paljon kokenut
Pauliina kirjoitti:
Näin on,että me kaikki äidit tuskin ollaan niitä,jotka yrittää estää tapaamasta lastaan.Voi käydä näinkin,että isä heittäytyy v:mäiseksi ja selittää näille sosiaali tädeille,kuinka äiti ei anna tavata lasta.Meidän tapauksessa isä vei oikeuteen tapaamisasian ja päädyttiin siihen,että isä hakee lapsen päiväkodista perjantaina ja palauttaa maanantai aamuna,mutta eipä isää kuulunut,joten päiväkodista soitettiin,että voit hakea lapsesi isä ei tullut ja tätä kokeiltiin useaan otteeseen,mutta aina sama juttu isä ei tullut lupauksista huolimatta.Voin vain kiittää oikeuden määräämää sovittelijaa,joka keksi,että päiväkodistakin voi hakea ja palauttaa sinne.Näin minä äitinä pääsin eroon ex-miehen jatkuvasta tahallisesta kiusanteosta.Ei muuten ole 3-vuoteen isästä kuulunut mitään,mutta silloin tällöin tulee pelko persuksiin,milloin se taas aloittaa sen kiusaamisen.KIUSA SE ON PIENIKIN KIUSA.ja kumpi osapuoli sitä tekee on varmaan aika fifty,fifty.
Itselleni otin avioerossa 2 ja 8-vuotiaat lapseni itselleni ja kiitokseksi tappouhkauksia, asiattomia solvauksia sossuun jne, kunnes harkinta-aika viimein loppui ja minusta tuli yksinhuoltaja jolloin hänen vastuunsa otin ilomielin itselleni.
Tällä hetkellä minulla on kaksi tasapainoista opiskelevaa nuorta ihmistä ja en enää paljon menneitä muistele , koska molemmat ovat täysi-ikäisiä . He eivät ole isäänsä nähneet ja hyvä niin.Suuret puheet noilla miehillä , vaan pienet teot. Tsemppiä. - olisin tahtonut lapsilleni ...
Mielivalta kirjoitti:
Jälleen kerran tässäkin tapauksessa tulee räike-
ästi esille miten ÄIDIN näkemys lapsen edusta on
se ainut oikea. Ja sosiaalipuolen NAISET ova tie-
tenkin täysin samaa mieltä. Tuskin edes kykenevät
tässäkään asiassa miettimään asiaa tasapuolisesti
kummankin vanhemman kannalta. Lapsen edusta nyt
puhumattakaan. Nämä ammattitaidottomat sosiaali-
tantat pitäisi siirtää kykyjään vastaaviin hommiin,
koska näissä asioissa tarvitaan täysjärkisiä asiansa
osaavia henkilöitä. MISSÄ ON MIEHEN OIKEUS OMAAN
LAPSEENSA ??Minä olen nähnyt niin huonoja isiä kuin huonoja äitejäkin.Anna armoa molemmille.Lapsi unohtuu kahden riidellessä. Olen kuitenkin sitä mieltä ,että lapsen etu on kaikkein tärkein. Hänen on tulevaisuus . Nämä ihmiset siellä toimistossa yrittävät parhaansa.
- yki76
Unto_Kurppa kirjoitti:
Millä perusteella tapaaminen on kielletty? Yleensä tarvitaan varsin painavat syyt ettei isä saa tavata lastaan. Syynä ovat esim. pelko isän kidnappaavan lapsen, hyväksikäytön pelko tai joku muu asia/teko, joka vahingoittaa lapsen kehitystä. Tapaamisia ei voi evätä ihan oman mielihalun vuoksi.
Ja minkäikäinen on lapsesi? Jos tarpeeksi vanha eli ainakin 12, niin häntäkin kuunnellaan.
Jos murkkuna itkee isän hylänneen, pitäisi sinulla olla todisteet eri installeista, kuinka olet tapaamisia hakenut. Ei siinä sen kummempaa.itsellä käynyt näin en ole kahta poikaani nähdä noin kahteen vuoteen ja kaikki johtuu naisen käytöksestä
hän itse syyttää siitä minua hänessä se vika on ja vika on alkoholi näin minulle kävi sen takia - tirlittan
Mielivalta kirjoitti:
Jälleen kerran tässäkin tapauksessa tulee räike-
ästi esille miten ÄIDIN näkemys lapsen edusta on
se ainut oikea. Ja sosiaalipuolen NAISET ova tie-
tenkin täysin samaa mieltä. Tuskin edes kykenevät
tässäkään asiassa miettimään asiaa tasapuolisesti
kummankin vanhemman kannalta. Lapsen edusta nyt
puhumattakaan. Nämä ammattitaidottomat sosiaali-
tantat pitäisi siirtää kykyjään vastaaviin hommiin,
koska näissä asioissa tarvitaan täysjärkisiä asiansa
osaavia henkilöitä. MISSÄ ON MIEHEN OIKEUS OMAAN
LAPSEENSA ??mielivalta hmm. avoissa mun mies löi minua ja lapsia ja kun olin töissä vkl:n ruoka oli valmiina ei lämmittänyt yms. hyvin harvoin lasten kanssa..lapset sukulaisissa kun olin töissä..erottiin niin sossut sano ett yhteishuoltajuus ja siitäkös se riemu alkoi ex vaan joi kun lapset oli siellä ja löi niitä ja meinas heittää 6krs parvekkeelta alas..en saa lapsille passeja nyt tarvis lapselle kouluun kirja yms. avustusta eipä onnistu ite maksanu jo 600e itse en juo enkä polta ja olin itse koko ajan mieltä eron jälkeen että isä-lapsi suhdetta ei saa rikkoa mutta minkäs voit ..mielivaltaako ????????
- Watuttaa
asiallinen kirjoitti:
Mieheni pahoinpiteli lapsiamme ja minua. Ei auttanut kuin mennä oikeuteen ja kehottaa häntä ottamaan kontaktia lapsiinsa eron jälkeen lastenvalvojan seurannassa, koska lapset olivat olleet onneksi jo puoli vuotta minun huostassani harkinta-ajalla eivätkä tosiaankaan halunneet tavata häntä. Mistä lie johtunut? Kyllä siinä itku tuli.
Hänelle tälläinen ei sopinut joten se siitä sitten.Emme me kaikki exät ole paskoja.että kaikki on paskoja. Ikävää kuulla sinun tapauksessasi käyneen noin. Mutta on meitä kunnon isiäkin jotka rakastetaan lapsiamme mutta sitä pidetään "lain" mukaan jotenkin vähemmän tärkeänä. Minä nostin kytkintä välittömästi kun kuulin exäni pettäneen minua. Hän kiisti kaiken mut kas kummaa erottuamme alkoi seurustella kyseisen kaverin kanssa. No sitä kesti vuoden pari mutta minä siitä olen saanut kärsiä rahallisesti ja lapsia harvoin näkevänä kun en pystynyt kusettajan kanssa elämään. Marttyyriksi heittäytymällä sai sossun frigidit puolelleen ja sen jälkeen mun mielenkiinto oikeusvaltiota kohtaan katosi.
- äidillä
Unto_Kurppa kirjoitti:
Kuulostaa aika uskomattomalta. Nimittäin, tiedän pariskunnan, joille tuli ero, kun mies käytti lapsiaan seksuaalisesti hyväksi. Äiti yritti evätä tapaamiset, mutta mies sai ne vaikka samaan aikaan kärsi ehdollista tuomiotaan lapsiin sekaantumisesta. Mies myönsi tekonsa, mutta tapaamiset säilyvät edelleen. Joten ei kovin helpolla pitäisi pystyä tapaamisia eväämään. Jos lapsesi todetaan tarpeeksi kypsäksi, häntä voidaan jo kuunnella asiassa. Ota yhteys paikkakuntasi sosiaalineuvojaan tai -tarkastajaan, sen pitäisi olla asiakkaan ja sosiaalitoimen välillä ajaen asiakkaan etuja!!
Voimia sulle, älä luovuta!!! heikkona hetkenä ajattele lasta!! (lapsen äiti kun ei sitä tee)on taivaallinen valta mitä lapsiin tulee. Vaikka on sopimukset, ja muut ei voi mitään kun äiti koko ajan järjestelee asioita niin, ettei tapaaminen onnistu. Lapseni on vielä niin pieni, ettei uskalla eikä ilmeisesti manipulaation tähden halua taistella äitiään vastaan, joka kertoo kuinka rakas lapsi hänelle on , ja kuinka paha isi on.... ei lapsi oikeesti ymmärrä tätä, eikä osaa itse puolustaa oikeuttaan nähdä isäänsä: äiti päättää ja lapsi tyytyy.. T. alkuperäinen kirj.
- on asiat
Watuttaa kirjoitti:
että kaikki on paskoja. Ikävää kuulla sinun tapauksessasi käyneen noin. Mutta on meitä kunnon isiäkin jotka rakastetaan lapsiamme mutta sitä pidetään "lain" mukaan jotenkin vähemmän tärkeänä. Minä nostin kytkintä välittömästi kun kuulin exäni pettäneen minua. Hän kiisti kaiken mut kas kummaa erottuamme alkoi seurustella kyseisen kaverin kanssa. No sitä kesti vuoden pari mutta minä siitä olen saanut kärsiä rahallisesti ja lapsia harvoin näkevänä kun en pystynyt kusettajan kanssa elämään. Marttyyriksi heittäytymällä sai sossun frigidit puolelleen ja sen jälkeen mun mielenkiinto oikeusvaltiota kohtaan katosi.
Miten se äiti niillä krokotiilinkyyneleillään saakin sossutädit puolelleen???
Jos mies menee sossuun kertomaan kuinka kamalalta tuntuu katsoa päältä kun omat lapset vieraannutetaan, ne katsoo säälivästi, odottaa että mies lopettaa, ja lähettää sen matkoihinsa, sitten ne soittaa äidille, joka taas sanoo, että voi sitä "mikkoa" se aina yrittää vedota tunteisiin, sillä on vaan pahat ja kiusat mielessään, sillä hän, äiti , kyllä tietää lapsen parhaan, isä valehtelee minkä kerkeää: tosiasiassa se vain haluaa olla hankala, ja ahdistella häntä vaikka on jo erottu!!! jne. sossu ottaa yhteyttä sen jälkeen s-postilla jossa lukee: äidillä ei ole mitään tapaamisia vastaan, kunhan vaan hoidat ne sopimuksen mukaan!!!!!
VOI VITTU!!!!!
Mitään ei voi!
T: alkuperäinen kirj. - vastata ihan
tirlittan kirjoitti:
mielivalta hmm. avoissa mun mies löi minua ja lapsia ja kun olin töissä vkl:n ruoka oli valmiina ei lämmittänyt yms. hyvin harvoin lasten kanssa..lapset sukulaisissa kun olin töissä..erottiin niin sossut sano ett yhteishuoltajuus ja siitäkös se riemu alkoi ex vaan joi kun lapset oli siellä ja löi niitä ja meinas heittää 6krs parvekkeelta alas..en saa lapsille passeja nyt tarvis lapselle kouluun kirja yms. avustusta eipä onnistu ite maksanu jo 600e itse en juo enkä polta ja olin itse koko ajan mieltä eron jälkeen että isä-lapsi suhdetta ei saa rikkoa mutta minkäs voit ..mielivaltaako ????????
eri asiaan, kuin mistä ylläoleva kirjoitti!
Nythän ei käsitelty juuri SINUN asiaasi! Laita oma viesti.
Mielivaltaa juuri on se, mistä ylläoleva kirjoitti, ei ole ollenkaan samoja aineksia kuin sinun tarinassasi! Älä sekoita. - paska
kirppendaali kirjoitti:
Mitäs menit toisen naisen kans peuhaamaan.. Katsos teoistaa saa aina maksaa. Pettäminen ei kannata...
mitä muka tiedät elämästäni avioliitossani???
- virkanainen
Sosiaalitanttojen 118euron tukijaiset ovat perseestä koko homma,eihän sillä pääse kun kerran oluelle.Ja tapaamisoikeuksien&lakipykälien yms roskareiskojen kanssa ei lapsia elätetä.Pitäisi naisilla olla sen verran selkärankaa että piikovat niin paljon ,ettei tarvi huorata sosiaalitanttojen kämpillä.Ulosottoviranomaisten(=sutkain optioiden toivossa on enemmän ytyä kuin elatustukiaisissa)Ne on vaan keino saada käräjille enemmän ihmisiä,että saadaan valtiolle varoja sitäkin kautta sekä asianajajien luvatussa Suomessa tehdään vääryyttä juuri ainoastaan alaikäisyyden kustannuksella.Orjiksi vaan kaikki mukulat kaduille,loppuvat sosiaalitanttojenkin palkkiot laakista.
- Unto_Kurppa
äidillä kirjoitti:
on taivaallinen valta mitä lapsiin tulee. Vaikka on sopimukset, ja muut ei voi mitään kun äiti koko ajan järjestelee asioita niin, ettei tapaaminen onnistu. Lapseni on vielä niin pieni, ettei uskalla eikä ilmeisesti manipulaation tähden halua taistella äitiään vastaan, joka kertoo kuinka rakas lapsi hänelle on , ja kuinka paha isi on.... ei lapsi oikeesti ymmärrä tätä, eikä osaa itse puolustaa oikeuttaan nähdä isäänsä: äiti päättää ja lapsi tyytyy.. T. alkuperäinen kirj.
Äiti tekee aivan helevetinmoisen virheen, kun haukkuu lapsen isää lapselle. Eihän se lapsen vika ole, jos vanhemmat eivät tule toimeen keskenään. Eikä lapsi ole valinnut kumpaakaan vanhemmista, mutta vanhemmat itse ovat valinneet aikoinaan kumppanin itselleen. Moinen on aivan liian suuri taakka lapselle kannettavaksi. Mutta vanhempana lapsi ymmärtää enemmään, ja voi olla, että tulee vielä olemaan erittäin katkera äidilleen, joka on omilla valinnoillaan ja ratkaisuillaan erottanut lapsen isästään. Kerroit aiemmin, eetä viranomaiset ovat äidin puolella, millä perusteella? Ei ne voi puolia valita ilman hyvää perustetta. Ja aina kun saat viranomaiselta päätöksen johonkin asiaan, pyydä se kirjallisena. Näin ne joutuvat miettimään, mitä vastaavat ja miksi eikä turhia kieltoja tule. Vie asia uuteen käsittelyyn, jossa otetaan myös lapsi huomioon. Tai viimeisenä keinona: pyydä virkavalta avuksi eli tapaamispäivänä (sinullahan on tapaamisoikeuksista sopimus allekirjoituksineen?) mene hakemaan lapsi yhdessä esimerkiksi poliisin kanssa. Ei lapsi poliisia pelästy, kun tuttu ja turvallinen isä on mukana, mutta äiti saattaa pelästyä kun huomaa isän olevan tosissaan.
- Nimetön
äidillä kirjoitti:
on taivaallinen valta mitä lapsiin tulee. Vaikka on sopimukset, ja muut ei voi mitään kun äiti koko ajan järjestelee asioita niin, ettei tapaaminen onnistu. Lapseni on vielä niin pieni, ettei uskalla eikä ilmeisesti manipulaation tähden halua taistella äitiään vastaan, joka kertoo kuinka rakas lapsi hänelle on , ja kuinka paha isi on.... ei lapsi oikeesti ymmärrä tätä, eikä osaa itse puolustaa oikeuttaan nähdä isäänsä: äiti päättää ja lapsi tyytyy.. T. alkuperäinen kirj.
äitien valta on sanoin kuvaamaton. Itse en ole äiti, mutta miespuolisista ystävistäni ainakin kolme on joutunut taistelemaan ja häviämään.. yksikin tapaus; 2 lasta, ero, lapset puoliksi. isä joutui maksamaan vielä äidille 1000 mk elatusapua. Lapsi täytti 12, siirtyi isän luo asumaan ja äiti joutui nyt maksamaan tästä lapsesta vain 100mk, vaikka isällä olikin nyt molemmat lapset. Sosiaalitantat pitävät äidin puolta, vaikka monesti isä parempi!!!!
- nim kokemusta
uo hyvämaksu palvelu kirjoitti:
ei mee luotto tiedot elatus maksuista ja ulos oton kautta kaikki toimii kuin itsekseen
elatusmaksusta ei mene luottotiedot mutta jos on jotain muuta ulosotossa ja perintämaksu ei riitä kattamaan riittävästi niin tulee luottotietoihin merkintä UMV (ulosotossa todettu varattomuus tai muu este)ja menee 4 vuotta ennenkuin luottotiedot on kunnossa
- matematiikkaa
Nimetön kirjoitti:
äitien valta on sanoin kuvaamaton. Itse en ole äiti, mutta miespuolisista ystävistäni ainakin kolme on joutunut taistelemaan ja häviämään.. yksikin tapaus; 2 lasta, ero, lapset puoliksi. isä joutui maksamaan vielä äidille 1000 mk elatusapua. Lapsi täytti 12, siirtyi isän luo asumaan ja äiti joutui nyt maksamaan tästä lapsesta vain 100mk, vaikka isällä olikin nyt molemmat lapset. Sosiaalitantat pitävät äidin puolta, vaikka monesti isä parempi!!!!
Äidillä on tietysti paljon pienempi palkka kuin isällä...siinä syy
- heidi
Nimetön kirjoitti:
äitien valta on sanoin kuvaamaton. Itse en ole äiti, mutta miespuolisista ystävistäni ainakin kolme on joutunut taistelemaan ja häviämään.. yksikin tapaus; 2 lasta, ero, lapset puoliksi. isä joutui maksamaan vielä äidille 1000 mk elatusapua. Lapsi täytti 12, siirtyi isän luo asumaan ja äiti joutui nyt maksamaan tästä lapsesta vain 100mk, vaikka isällä olikin nyt molemmat lapset. Sosiaalitantat pitävät äidin puolta, vaikka monesti isä parempi!!!!
Minä kyllä kannatan äitejä, sun mielestäsi isät monesti parempia, sekin riippuu monesta asiasta.
Täällä päässä meillä äiti on parempi tässä taloudessa, isä senkun ryyppää vaan, vaikka sekin myös hyvä isä onkin. Mutta, asiani ydin on siis se, että niin kauvan kuin se on äiti kuka lapsen kantaa vatsassaan ja kestää joka ikisen kivun mitä raskauteen ja synnytykseen liittyy, ja niin kauvan kuin äidit ovat niitä ketkä imettävät, "valta" kuuluu äidille. Sosiaalitantat puoluvat äitejä koska lapsi on monella tapaa riippuvainen äidistä, vaikka äiti ei enää imettäisikään, se vaan menee niin. Sori jos selitin sekavasti tai epäymmärrettävästi mutta raskaus ja synnytys eivät mene OIKEASTI niin kuin leffoissa, vaikka äiti näyttäisikin hyvinvoivalta. - ???????
heidi kirjoitti:
Minä kyllä kannatan äitejä, sun mielestäsi isät monesti parempia, sekin riippuu monesta asiasta.
Täällä päässä meillä äiti on parempi tässä taloudessa, isä senkun ryyppää vaan, vaikka sekin myös hyvä isä onkin. Mutta, asiani ydin on siis se, että niin kauvan kuin se on äiti kuka lapsen kantaa vatsassaan ja kestää joka ikisen kivun mitä raskauteen ja synnytykseen liittyy, ja niin kauvan kuin äidit ovat niitä ketkä imettävät, "valta" kuuluu äidille. Sosiaalitantat puoluvat äitejä koska lapsi on monella tapaa riippuvainen äidistä, vaikka äiti ei enää imettäisikään, se vaan menee niin. Sori jos selitin sekavasti tai epäymmärrettävästi mutta raskaus ja synnytys eivät mene OIKEASTI niin kuin leffoissa, vaikka äiti näyttäisikin hyvinvoivalta.Aika alhaista vedota seikkoihin, joihin mies ei voi vaikuttaa ja josta mies ei ole vastuussa... Vai voiko mies sille mitään, että luonto on "määrännyt raskauden naiselle..."?
SosiaaliTANTAT puoltavat tietty vaan naisten (kaltaistensa) oikeuksia, eikä tee päätöksiä käyttäen järkeä tai logikkaa. - neeskutti
??????? kirjoitti:
Aika alhaista vedota seikkoihin, joihin mies ei voi vaikuttaa ja josta mies ei ole vastuussa... Vai voiko mies sille mitään, että luonto on "määrännyt raskauden naiselle..."?
SosiaaliTANTAT puoltavat tietty vaan naisten (kaltaistensa) oikeuksia, eikä tee päätöksiä käyttäen järkeä tai logikkaa.Noe i joka tapauksessa, tottakai erilaisia seikkoja otetaan huomioon. Jos olisin sosiaalitantta niin en kyllä varmasti naisena antaisi lasta äidille, jos se käyttää huumeita tai paljon alkoholia, on väkivaltainen tms. Kyllä muuten lapsi kuuluu äidille. Tämähän onkin vain mun mielipiteeni!
Ja mieshän ei nimenomaan voi sille mitään jos äiti on se, joka kestää raskaudet ja synnytyksen ja imetysrallit, meillä se menee niin että mies tuo rahat taloon, ainakin suurimman osan, sillä välin kun minä hoitelen lapsia kotona. Täällä SE on miehen tehtävä. Tottakai siinä ohessa voi olla isä. Ihme ihmisiä täällä, kun ottavat mielipideasioista nokkiinsa.... - nytten
neeskutti kirjoitti:
Noe i joka tapauksessa, tottakai erilaisia seikkoja otetaan huomioon. Jos olisin sosiaalitantta niin en kyllä varmasti naisena antaisi lasta äidille, jos se käyttää huumeita tai paljon alkoholia, on väkivaltainen tms. Kyllä muuten lapsi kuuluu äidille. Tämähän onkin vain mun mielipiteeni!
Ja mieshän ei nimenomaan voi sille mitään jos äiti on se, joka kestää raskaudet ja synnytyksen ja imetysrallit, meillä se menee niin että mies tuo rahat taloon, ainakin suurimman osan, sillä välin kun minä hoitelen lapsia kotona. Täällä SE on miehen tehtävä. Tottakai siinä ohessa voi olla isä. Ihme ihmisiä täällä, kun ottavat mielipideasioista nokkiinsa...."Jos olisin sosiaalitantta niin en kyllä varmasti naisena antaisi lasta äidille, jos se käyttää huumeita tai paljon alkoholia, on väkivaltainen tms. "
-Voi pyhä yksinkertaisuus!!!
Ongelmahan juuri sinisilmä onkin se, että kukaan sosiaalitantta ei usko, että äidillä olisi moisia ongelmia ennenku se on lyöny esim. leipäveitsellä jotakuta pihamaalla ympäripäissään! J a siitä sata todistajaa!
Vaikka vewisi tantoille videnauhan tai kymmenen todistajan lausunnon, että äiti on paska, ne ei vaan usko, kun ne kuules ei HALUA uskoa, niille on helpompaa pitää Äiti on aina oikeassa-linja!
- mulkku
Niin elarien maksamatta jättämisessä kiusaat vain itseäsi, Kyllähä tietysti voit jättää maksamatta ja vaihtaa aika ajoin työpaikkaa, pyytää aina liksan lomakorvauksen heti maksuun,stadissa ainakin toimii noin vuoden työsuhteet aina keväällä työpaikan vaihto ennenkuin verottajalta menee tieto uo-viranomaiselle.Satunnaiset työt oikein hyviä, kaikki keikkahommat,mutta aika raskasta pitkän päälle. Nähty on moni mies kuolee alkoholiin,stressiin tai vitutukseen ennen 50v päiviä ko syystä.
Kyllä äidit pystyy laittaa kapuloita rattaisiin tapaamisten suhteen ihan miten lystää, syynä hitaat oikeusprosessit,jos oikeuden päätökset eivät toteudu,odotetaan taas vuosi uutta päätöstä ja aika kuluu, lapset kasvavat ja vieroitus isästään onnistuu takuuvarmasti 12v sanovatkin jo oikeudessa että eivät halua tavata isäänsä.
Toki isiä ja äitejäkin on erilaisiakin..- tuosta
Kaikki äidit eivät todellakaan ole tuollaisia. Ei pitäisi täällä aina yleistää...
- pippeli
tuosta kirjoitti:
Kaikki äidit eivät todellakaan ole tuollaisia. Ei pitäisi täällä aina yleistää...
Ei toki yleistetä, tunnen molempia sukupuolia jotka osaavat jäävätä omat tunteensa sekä kostonhimonsa sekä vallankäyttönsä asiasta erilleen..
Tosin esim. jos lapsen isää ei itse äiti halua maksumieheksi yhteiskunta rankaisee ja laskee äidin tuloiksi oletetut elatusmaksut vaikkapa asumistukea haettaessa.Jotain vikaa sossu jutuissa?
Sossuun töihin Lastenvalvojiksi yms hakeutuu avioero-perheiden avio-ero lapset joiden feministi-äidit 70-luvulta ovat jo kasvatus-vaiheessa aivopesseet miesvihaajiksi... - Ave
Ulosoton tiedot työpaikasta ei tule pääosin verottajalta vaan eläketurvakeskuksesta, eli tuo työpaikan vaihto keväällä ei toimi. Elatusapu kasvaa korkoa jos sitä pyydetään.
- joku merkintä
Kai esim. luoton saanti vaikeutuu jos on ulosottoja. En suosittele. Tiedot pysyy siellä 5 vuotta.
- Reijo
siinä tapauksessa tulee voudin kautta merkintä luottotietoihin jos ei saada ulosmitattua eli jos on varaton työssäkäyviltä ulosmitataan 1/3-osa palkasta niin kauan kun velka on maksettu.Mutta jos on pankilta tai muilta luottoyhtiöiltä velkaa ja jättää maksamatta niin siitä tulee heti merkintä jos se on ehtinyt mennä käräjille ja merkinnät on 3-5-vuotta riippuen velan määrästä.
- Sovittelija
Ala hoitaa asiaa ja mene oikeusaputoimistoon asia viedään käsittelyyn,riita tapauksissa oikeus määrää sovittelijan ja kumpaakin osapuolta kuunnellaan myös lasta,sovittelija tekee kotikäynnin ja keskustelee lapsen kanssa,jos lapsi osaa puhua,sen perusteella sovittelija tekee oman näkemyksensä oikeudelle,ja eiköhän asiat ala rullaamaan.Yks Äityli..jolla kokemusta asiasta,vaikka en ollut se osapuoli,joka kiusasi.
- nöyryytetty
mulla oli aikoinaan vaikeata maksaa elatuksia kun ei ollut tuloja eikä muutakaan kuin tyhjyys.ex vaimo huusi et maksa elatukset tyhjästä oli paha nyhjästä.eikä antannu tavata omaa rakasta lasta ilman mitään syytä.eikä anna tänä päivänäkään vaikka on varaa maksaa elatukset kun on tuota tuohta kertyny.olen miettiny monta kertaa pitäisikö näin 10 vuoden aikana kun olen nähny yhden kerran laittaa jotakin kautta asia eteen päin että sais tämä raskaan työn raataja tavata omaa lasta.
- oikeus voittaa
Elatusmaksujen maksaminen tai maksamatta jättäminen ei liity millään lailla lapsen tapaamiseen.Lapsella oikeus tavata vanhempiansa oli rahaa tai ei.Jos exä yrittää estää ni rohkeesti vaan oikeuden kautta hakemaan päätöstä.
- mela
oikeus voittaa kirjoitti:
Elatusmaksujen maksaminen tai maksamatta jättäminen ei liity millään lailla lapsen tapaamiseen.Lapsella oikeus tavata vanhempiansa oli rahaa tai ei.Jos exä yrittää estää ni rohkeesti vaan oikeuden kautta hakemaan päätöstä.
Mitä luulet onko lapset tässäodotellessa vieraantuneet isästään?
Odotellaas vielä oikeuden päätöstä vuosi tai jotain,aika kuluu...
Kyseisillä päätöksillä voi pyyhkiä vauvan pyllyn, muuta merkitystä niillä ei ole.
- näin kävi
Sinulta ei voida viedä oikeastaan mitään jos todistat olevasi varaton... voihan siinä tosin käydä niin ,että maksut peritään eläkkeestäsi sitten joskus.
ps. Itse sain vain valtion maksaman elatustuen: lapseni saivat minimaalisen "tuen". Joten paljon parempi olisi sopia maksu-ohjelma ja edes yrittää maksaa. Minun lapseni käsittivät asian niin ,ettei isä välitä ja totuushan se meidän kohdällamme niin olikin. - yki76
itsellä tälläinen tapaus minulla kaksi lasta ensaa nähdä niitä enkä ole nähnyt lapsiani kahteen vuoteen koska entinen naiseni ei anna nii tehdä mitä voisin tehdä voisko joku avittaa
- näitä on nähty
Älä tee itsellesi hallaa tuolla tempulla, mieti vähän. Voi nimittäin jossain vaiheessa hatuttaa vielä enemmän. Lapsen kasvaessa tollaset äidin temput kostautuvat äidin tappioksi. usko vaan, kokemusta on. Lapset on fiksuja, kun ne alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan enemmän. Pidä vaan sopimuksista kiinni, muista lastasi aina kun voit, niin asia hoituu sun hyväks tulevaisuudessa. Sitä on vaikea uskoa, mutta näin siinä käy, jos lapsi katsoo sinut sen arvoiseksi. siinä ei entisten puolisoiden pulinat auta.
- Sami_
Sinun lapsesi elämistä sillä rahalla maksetaan. Ex-kumppani vituttaa, niin kostat lapselle?
- jukka
kuulin että on tullut uus laki että nämäkin vanhenis muutamas vuodessa jos et maksa
- Uusi laki
Eli ensimmäisestä rästistä lähtee peukalo jne.
- iskä
eipä oo saatu 15 vuoteen perittyä, 25000 maksamatta, koko ajan duunissa pitää vaihtaa duunipaikkaa n.vuoden välein
- Olli
No olet se sinäkin ittelles elämäntehtävän valinnut. Pakoilija ja luuseri. No, jos 25.000 on jo piikissä niin vaikee tosta on enää periksi antaa, vaikka omatunto jo kolkuttaiskin.
- äityli
Olli kirjoitti:
No olet se sinäkin ittelles elämäntehtävän valinnut. Pakoilija ja luuseri. No, jos 25.000 on jo piikissä niin vaikee tosta on enää periksi antaa, vaikka omatunto jo kolkuttaiskin.
Annoin lapseni sijaisperheeseen oman jaksamattomuuteni ja elämäntilanteeni vuoksi väliaikaisesti. Kun tilanteeni korjaantui ja olin valmis ottamaan poikani kotiin, sanottiin että Hän on jo kiintynyt uuteen "kotiinsa". Kävi ilmi, että isukki, joka on poliisi ammatiltaan, oli vaatinut poikaani myös luokseen asumaan. Hän ei siinä onnistunut, niin onnistuipa vetoamaan sossunakkoihin. Uhkasi jättää elatusmaksun maksamatta, joka meni silloin kunnan tilille, jos ei saa lasta itselleen. Sossunakat löi viisaat päät yhteen ja mietti: Jos isä vapautetaan maksusta kokonaan, ei kumpikaan vanhempi ehkä saa omaa lastaan ja sijoitus voi jatkua. Niinpä isä vapautettiin n. 6 vuodeksi maksuista ja sen kun porkutti muistamatta mihin on k.... käyttänyt. Kun lopulta sain oikeuden kautta poikani takaisin, isin huuli meni pyöreäksi, kun selvisi ettei hän ollut maksanut 6 vuoteen pennin hyrrää? Kuvettaan kaivoi ja päätänsä raapi, kun alkoi maksaminen jälleen lapsen siirryttyä hoitooni. Että tällaisia voi lainkuuliaiset POLIISIT olla!
- Kokemusta löytyy
Heissan.
Ensinnäkin semmonen juttu että lapsen äiti ei voi estää sua tapaamasta lastas jos teillä on sossussa tehty tapaamisista sopimus... Jos ette ole tehneet niin nyt kiireen vilkkaa tekemään.
Meillä tyttö menee joka toinen viikonloppu isälleen ja on joskus koko viikonkin.
Elatuksissa meilläkin meni sukset ristiin koska lapsen isä ei maksanut niitä.. En kuitenkaan laittanut ulosottoon vaan tein nk.laiminlyöntiopimuksen sossun kanssa.
Nyt sossu maksaa elatukset mulle ja perii sitten ne isältä.
Näin kun sen laittaa niin ei mene mitään ylimääräisiä ulosottosetien palkkioita.
Toivottavasti tästä oli jotain apua.- alkuper. kirj.
Hyviä vastauksia teillä!
Uskoa suomen sosiaalilaitokseenkin tuntuu vielä löytyvän, sekä siihen, että kun on sopimus, niin tapaamisia ei voi estää...!
No, voin uudestaan kertoa, että ne ei pidä paikkaansa: äiti (tai sitten isä) voi tehdä ihan mitä haluaa tapaamisten estämiseksi, ei tarvi olla kummosetkaan näyttelemisen lahjat, sekä vielä sälittävä ja lapsen etua ajatteleva (muka)asenne: menee läpi sossussa kuin kuumille kiville.
Oikeudessa hankalampaa, kun pitää todistaa asiansa mitä väittää. No ei menny oikeudessa läpi juttunsa, mutta sosiaali-pummeilta oli lausunto, joka puolsi äidin näkemystä valheineen lähes kaikessa!
Päätös tuli että saan tavata lasta, mutta äiti estää sen jatkuvasti milloin milläkin verukkeella. Kestää tosiaan vuoden per prosessi, että saat asian käsittelyyn, ja sitten taas : ei tapaamiset onnistu: taas vuosi. nain on menty: MItköään sovittelijat ei auta, ei oikeuden päätökset, ei uhkasakot, ei siis mikään.
Kaikki olisi todella paljon helpompaa, jos sossutädit olisivat puolueettomia: ottaisivat asiat asioina, antaisivat molempien puhua. Mutta ei! Minä sain esim. kuunnella sossutätien luentoa siitä, kuinka tärkeä äiti lapselle on, ja että kuinka lapsi on klikkautuneena äitiin ekat 8kk, ja kuinka äiti on koko ajan tuolloin lapsen kanssa; kuinka kauat itse olit silloin isyyslomalla kun lapsi oli pieni???? Ja vittumainen hymy päälle!
Ole siinä sitten! - ölkajsdfoieh
Näin se menee, ja mun mielestä mutsiltakin ois viisaampaa mennä soskuun valittamaan elatusrahan maksamattomuudesta eikä ulosottoon. Eikös ulosoton kautta mene kauemmin kun ei isukki maksa ulosottojakaan, saako äiti sillon rahaa ollenkaan? Kyl mä meen ainakin soskuun jos isi ei maksa, koska sitten sosku maksaa ja perii sit myöhemmin isiltä jos on aihetta. Tää on mun mielestä viisaampi tapa jos isi ei maksa. Viisainta ois tietysti isin maksaa, mutta tää ketjun alottajan juttu on muutenkin tosi monimutkanen ja vaikuttaa että nainen tahallaan ja katkeruuttaan vaan hankaloittaa asioita. Lykkyä tulevaisuuteen ketjun aloittajalle!
- mie vaan
eli meinaatko että lapsi on puolet isällä ja puolet sulla?? ja vain isä maksaa elatusmaksuja.. aika raukkamaista!
- AnnA
alkuper. kirj. kirjoitti:
Hyviä vastauksia teillä!
Uskoa suomen sosiaalilaitokseenkin tuntuu vielä löytyvän, sekä siihen, että kun on sopimus, niin tapaamisia ei voi estää...!
No, voin uudestaan kertoa, että ne ei pidä paikkaansa: äiti (tai sitten isä) voi tehdä ihan mitä haluaa tapaamisten estämiseksi, ei tarvi olla kummosetkaan näyttelemisen lahjat, sekä vielä sälittävä ja lapsen etua ajatteleva (muka)asenne: menee läpi sossussa kuin kuumille kiville.
Oikeudessa hankalampaa, kun pitää todistaa asiansa mitä väittää. No ei menny oikeudessa läpi juttunsa, mutta sosiaali-pummeilta oli lausunto, joka puolsi äidin näkemystä valheineen lähes kaikessa!
Päätös tuli että saan tavata lasta, mutta äiti estää sen jatkuvasti milloin milläkin verukkeella. Kestää tosiaan vuoden per prosessi, että saat asian käsittelyyn, ja sitten taas : ei tapaamiset onnistu: taas vuosi. nain on menty: MItköään sovittelijat ei auta, ei oikeuden päätökset, ei uhkasakot, ei siis mikään.
Kaikki olisi todella paljon helpompaa, jos sossutädit olisivat puolueettomia: ottaisivat asiat asioina, antaisivat molempien puhua. Mutta ei! Minä sain esim. kuunnella sossutätien luentoa siitä, kuinka tärkeä äiti lapselle on, ja että kuinka lapsi on klikkautuneena äitiin ekat 8kk, ja kuinka äiti on koko ajan tuolloin lapsen kanssa; kuinka kauat itse olit silloin isyyslomalla kun lapsi oli pieni???? Ja vittumainen hymy päälle!
Ole siinä sitten!kyllä mä ihmettelen naisena et miten voi pitää lapsen erossa isästään kynsin hampain? Tuo on kaikista pahin ja tuhoisin keino saada lapsen maailma sekaisin. Onko se koston hinta noin korkea oikeasti? Lapsen erossa pitäminen isästään tolla tavalla on jo julmaa,sun exällä on tainnut nousta valta hattuun ja pahasti,ja kyllähän sen voi arvata kun kaiken tuen saa tantoilta.Tälläsiä tapauksia on niiiin monia ja nyt tarkotan pelkästään tätä ettei äiti anna tavata yhteistä lasta.Jokaisella oma tarinansa varmasti. Minkä takia miehen oikeudet omaan lapseensa on niin säälittävän olemattomat? siit on jauhettu kauan ja KUKAAN ei oo saanu asiaan mitään muutosta.Toi oli hyvä pointti myös että kuinkas kauan olit itse isyyslomalla kun lapsesesi oli pieni.Sekään ei ole oma valinta,sekin kun on laissa määrätty.Ja jonkun pitää tuoda myös leipä pöytään.
Sympatiat on sun puolella,olo on varmaan aika lyöty.Tänä päivänä naiset vaatii hirveesti tasa-arvoa kaikessa mutta tää systeemi kusee ja pahasti.:( - ministeriöön
AnnA kirjoitti:
kyllä mä ihmettelen naisena et miten voi pitää lapsen erossa isästään kynsin hampain? Tuo on kaikista pahin ja tuhoisin keino saada lapsen maailma sekaisin. Onko se koston hinta noin korkea oikeasti? Lapsen erossa pitäminen isästään tolla tavalla on jo julmaa,sun exällä on tainnut nousta valta hattuun ja pahasti,ja kyllähän sen voi arvata kun kaiken tuen saa tantoilta.Tälläsiä tapauksia on niiiin monia ja nyt tarkotan pelkästään tätä ettei äiti anna tavata yhteistä lasta.Jokaisella oma tarinansa varmasti. Minkä takia miehen oikeudet omaan lapseensa on niin säälittävän olemattomat? siit on jauhettu kauan ja KUKAAN ei oo saanu asiaan mitään muutosta.Toi oli hyvä pointti myös että kuinkas kauan olit itse isyyslomalla kun lapsesesi oli pieni.Sekään ei ole oma valinta,sekin kun on laissa määrätty.Ja jonkun pitää tuoda myös leipä pöytään.
Sympatiat on sun puolella,olo on varmaan aika lyöty.Tänä päivänä naiset vaatii hirveesti tasa-arvoa kaikessa mutta tää systeemi kusee ja pahasti.:(Olen ihmetellyt muutamaakin seikkaa eron jälkeen. Ensinnäkin lapsilisän yh-korotus 36€ on perusteltu sillä, että se on tarkoitettu tasaamaan yksin asuvan vanhemman taloutta toisen vanhemman puuttuessa ja on tarkoitettu lähin elämiseen EI SIIS LAPSEN. Korotuksen saa automaattisesti kaikki lähivanhemmat vaikka lapsi asuisi yhtä paljon etävanhemmalla kuin lähivanhemmalla. Ei siinä mitään kaunis ajatushan se on, MUTTA etän saamat verovähennykset maksetuista elatusmaksuista ovat maksimissaan 80€ vuodessa eli 6,7€/kk. Tämä siitäkin huolimatta vaikka lapsi tosiaan asuisi kummankin vanhemman luona yhtä paljon. Miksi siis etän vanhemmuus on vähemmän tuettua kuin lähin? Etällähän on oltava myös isompi asunto lapsia varten.
Nykyäänhän ei enään juurikaan tapaamiset ole joka-toinen-viikonloppu-systeemiä, vaan hyvinkin laajoja.
Sitten vielä koulukyydityksistä. Etähuoltajan luota ei myönnetä koulukyytiä lapselle vaikka tarvetta olisi esim. 10 päivää/kk ja matkaa yhteen suuntaan 7km. Kaikki kyyditykset on itse järjestettävä ja maksettava. Yhteensä 280km pelkkiä koulumatkoja kuukauden mittaan. Tämä esimerkissä, todellisuus monasti karumpi. Lisäksi tämä edellyttää, että on pakko olla auto, jonka pitäminen nykysuomessa on melkoisen kallista. Oletteko koskaan miettineet sitä, että miksi elatusmaksuja on niin paljon jäänyt ihmisillä maksamatta? Kiusantekoa se ei varmasti ole. Nykysuomessa etähuoltajat on vain ajettu niin tukalaan tilanteeseen, että eikö kannattaisi miettiä, kuinka helpotettaisiin etähuoltajan ja lapsen tapaamisia? Ei aina kepillä, vaan välillä saisi tulla jotain helpotuksia elämiseen muillekkin kuin lähivanhemmille. Kun puhutaan perheistä ja tehdään päätöksiä unohdetaan se suuri hiljainen sekä alistettu ryhmä: Etähuoltajat.
Niin, ja mitä merkitystä on yhteishuoltajuudella, kun käytännössä lähi voi siitä huolimatta tehdä ihan täysin kuten itse päättää, myös lapsea koskevat suuretkin päätökset. Teoriassa ehkä ei, mutta jos lähi päättää muuttaa toiselle puolelle suomea, hän voi sen salaa tehdä ja ennen kuin oikeudesta saadaan päätös lapsen asuinpaikasta, esim. vaikka etähuoltajalle, on aikaa kulunut niin paljon, että lapsen takaisinmuuttoa ei enään suositella. Tapaamisethan on silti etähuoltajan kustannettava vaikka matka olisi 500km. Tällöinhän kysymykseen tulisi ainoastaan vkloppu tapaamiset ja minkäs teet jos olet viikonloput töissä? Tähän olisi pikimmiten saatava lakimuutos jotta lähi ei voisi näin "laillisesti" kaapata ja vieroittaa lastaan toisesta vanhemmastaan.
Tässäpä nyt oli hiukan pähkinänkuoressa. Toivottavasti asioita ajatellaan tästä eteenpäin lapsen ja myös toisenkin huoltajan kannalta. - ölkasjdfoiehj
mie vaan kirjoitti:
eli meinaatko että lapsi on puolet isällä ja puolet sulla?? ja vain isä maksaa elatusmaksuja.. aika raukkamaista!
Jos lapsi asuu mulla niin miten niin raukkamaista? Jos lapsi on isällä parina kolmena päivänä viikossa ja asuu kuitenkin mun luona, minä hankin suurimman osan vaatteista ja leluista ym tarvikkeista mitä lapsi tarvitsee voidakseen hyvin, niin miksi tämä on raukkamaista, kertoisitko?
- yks äiti....
Kylvä ajatus,
niitä teko.
Kylvä teko,
niitä tapa.
Kylvä tapa,
niitä luonne.
Kylvä luonne,
niitä kohtalo. - Mistä maksat
Suomalaisen naisen tuntien, mistä tiedät että maksat omista lapsista.
- meikäläinen
Väärä tapa. Tolla asenteella et satuta kenenkään muun tunteita, kun lapsesi tunteet. Ei lapsi sitä ymmärrä, että se on äidin vika, jos ei näe omaa isää. Ja lapsi ottaa itseensä, jos sinä et maksa elatusapua... Yritä, vaikka juristin avulla päästä sopuun lapsesi äidin kanssa.
- ................
käyttäkää hyvät ihmiset kortsua niin vältytte tollasilta ongelmilta..
- Maikki
Eikö elarit ole tarkoitettu kuitenki ensisijaisesti lasten menoihin? Kyllä yhdestäki lapsesta niitä menoja kertyy,niitä välttämättömiä vaatteiden ostoja ja sitte niitä vähemmän tärkeitä,lelut,pelit,harrastukset yms.joita olis kuitenki mukava lapselle hankkia.Jos rahat todella käytetään siihen mihin ne on tarkotettu, miksi jättää maksamatta? Tietysti asia erikseen jos ne menee johonki aivan muuhun...
- tiivi80
ensin hän vie asian perimistoimistoon,jos he eivät saa tililtäsi perittyä elatusapua niin sitten valtio maksaa...älä anna periksi,vaikka itse yh-äiti olen niin liian paljon morkataan isiä.lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaan..älkää äidit estäkö isien nähdä lapsiaan!!!!
- valittaja
paska..lapselta se pois on.
- paskiainen.
ettei äiti anna tavata isäänsä. Tosi reilua.
- jarre.
se on niin pieni raha omasta lapsesta kuin olla vaan ja voi... olkoon puolisosi vaikka mikä kusipää niin muista ettei se ole lapsesi asia. Maksa mieluumin hiukan yli niin lapsesi muistaa sinut kunhan kasvaa sen verran että ymmärtää tilanteen mikä on sinulla ja puolisollasi.
- Turo
Millä ideallla se sitten maksetaan? Katotaanko summat taulukosta että näin ja näin paljon??
Vaikuttaako tulotasot? Omaisuus? Aidin omaisuus?
Lasten määrä?? - jarre.
Turo kirjoitti:
Millä ideallla se sitten maksetaan? Katotaanko summat taulukosta että näin ja näin paljon??
Vaikuttaako tulotasot? Omaisuus? Aidin omaisuus?
Lasten määrä??Kyllähän se on tosi että jos kiistat menee niin pahaksi ettei pari voi sopia jotain summaa ilman lakiteitä niin taulukkojuttuihinhan se menee... Suomenlaki on kylläkin niin pahoja porsaan reikiä täynnä ettei niitä käytännöllisesti tarvitse maksaa koskaan oli tulot sitten mitä oli. Ei ulosottomies pääse väliin ihmiselon aikana, sen verran sitä pystyy"velallinen" tässä asiassa vastaan hankaamaan ja kiistämään...
- Kiuku
Turo kirjoitti:
Millä ideallla se sitten maksetaan? Katotaanko summat taulukosta että näin ja näin paljon??
Vaikuttaako tulotasot? Omaisuus? Aidin omaisuus?
Lasten määrä??Sie voit lapsen äidin kanssa asiasta sopia, että paljonko maksat lapsesta elaria.
Siihen ei vaikuta lasten määrä ja tuomarista riippuen äidin omaisuus.
Itselläni on omaisuutta todella paljon perinnön myötä ja silti isä maksaa vanhimmasta lapsesta miltei 300€/kk ja nuoremmasta hiukan vähemmän.
Ei ole lapsia halunnut tavata kahteen vuoteen ja elaritkin tulee perittyinä.
Ne menevät suoraan lasten omille tileille.
- asiantuntija
....kyrpä seisoo taas yhtäaikaa? Miksi tehdään lapsia jos niistä ei myös kanneta huolta! Kanna vastuusi kuin mies ja lopeta ruikuttaminen!
- oikeudet jos
kerran vastuutakin on? senkin haiseva hiivap....
- yh-äiti
Jos jätät maksamatta,sossu maksaa äidille ja perintä alkaa sinulta välittömästi.Jos ei nyt ole maksukykyä,menee veronpalautuksista ja mitä ikinä saatkin,sossulle osuus.Voit myös hakea maksuihin vapautusta, huonon rahatilanteen vuoksi.Isällä on sellainen etu,että hän voi jopa poliisien kanssa hakea lasta jos ei äiti anna tavata.Toivottavasti tämä viaton kappale ei joudu kahden aikuisen riitakapulaksi,jot hän jo on!!!Hoitakaa lasta vaikka 2vko tai 1kk vuorotellen,näin ei kummankaan tarvitse maksaa elatusmaksua.Muistakaa lapsi ja hänen parhaansa,kaikki maksaa,mutta lapsen kustannuksella on hirveää puhua rahasta.Lykkyä tykö!
- VIETY TUHKATKIN PESÄSTÄ
JEP MUIJAT HÄÄRII PENSKOI JA EI SITTEN MUUTAKUN ERO. OTETAAN UUS ÄIJÄ JA TEHÄÄN TAAS MUKSU EDELLINEN MEKSAA ELASTUS MAKSUJA JA TULEE LAPSILISÄT , YMS KAIKKI MUUT MAKSUT , AVUSTUKSET NI EIHÄN SIINÄ TÖIHIN VIITTI MENNÄ KUN RAHAA TULEE KOTON AMAKAAMISESTA.. JA TÄ ON IHAN TOTTA !!
TÄ YHTEIS KUNTA ON IHAN PERSEESTÄ MUNSTA KAIKKI TUET POIS SE KENELLÄ ON LAPSI ITELLÄ NI MAKSAKOON ITTE EIKÄ RAHASTA. MIEHIÄ / VALTIOTA!- Sami_
No ota sinä sitten ne lapset hoidettavaksi niin saat viettää sitä loikoisaa elämää!!!!
Jos on yhteisiä lapsia jonku kans, niin niistä pitää myös huolehtia.
Jokainen jolla on lapsia, niin ymmärtää että joku lapsi lisä ja minimi elatusmaksu ei kata lähellekkään lapsesta aiheutuvia kuluja.
- on taas niitä
Tää on taas niitä helevetin juttuja että miten saatais kierreltyä omat velvollisuudet yhteiskunnan maksettavaksi - eli minun !
Veroa menee jo nyt kaikkien loisten elättämiseen ihan tarpeeksi !
Mutta eihän nykyään ymmärretä sellaista yksinkertaista asiaa että yhteiskunnan rahat koostuvat rehellisten työssäkäyvien ihmisen rahoista, joita kutsutaan veroiksi.
Ja ne verot on tarkoitettu meidän yhteisesti tarvitsemiimme asioihin kuten terveydenhuolto, tiet, poliisit ym. ym.
Verorahoja taas ei ole tarkoitettu siivellä eläjille, eikä niille, jotka sysäävät elatusmaksut yhteiskunnalle !
Miksi minun pitäisi maksaa siitä että et ole älynnyt tehdä lastasi sellaisen ihmisen kanssa
jonka kanssa myös pystytte elättämään hänet - yhdessä tai erikseen ! - täti
Tapaamisoikeus määritellään käsittääkseni nimenomaan LAPSEN oikeudesta tavata molempia vanhempiaan.
Maksa maksut, ettei luottotiedot mene ja ota yhteyttä lastenvalvojaan, jos ei tapaamiset suju. - davalyan
voithan jättää kokonaan maksamatta,tai vaatia vähän rahallesi vastinetta eli tapaamisoikeuden.itse annoin kaksi vuotta exälle aikaa alkaa maksamaan,lapsia sai tavata,mutta ei vaan ikinä elareita kuulunut,joten sitten annoin asian ulosottoon ja on se niin,että samantien saa voudin perään jos asia tätä kiinnostaa.ja se sitten seuraa perässä kuin hai laivaa.
- Meiju
Jos et aio maksaa elatusmaksujasi ajallaan niin maksa ne kuitenkin pois niin pian kuin mahdollista. Mietippä sellaista tilannetta että kuolla kupsahtaisit yhtäkkiä ja lapsesi joutuvat maksamaan ulosottovelkasi! Ei varmasti kauheasti lastesi sydäntä lämmitä. Itse jouduin siis suoraan sanottuna maksamaan siitä, että olen elänyt eikä oma elämä tuntunut sillä hetkellä kovin merkitykselliseltä siihen vielä isän kuolema kaupan päälle.
Ja jos lapsen näkökulmasta saan sanoa, niin vaikka sinulla on exääsi kohtaan ilmeisesti jotain vihoittelua niin se tuntuu TODELLA pahalta kun kohdistat sen lapsiisi. VAIKKA lapsesi saa saman määrän rahaa muuta kautta lopulta, niin se OIKEASTI tuntuu siltä ettei isä välitä lapsesta laisinkaan. Tiedän että kohdistat tämän kaiken exääsi kohtaan, mutta lapset siitä eniten kärsivät. EIKÄ LAPSIA SAA KOSKAAN KÄYTTÄÄ VÄLIKAPPALEENA AIKUISTEN RIITOIHIN SILLÄ LAPSET OVAT NIIHIN SYYTTÖMIÄ!
Itse olen saanut tosiaankin elatusapuni 8-vuotiaasta asti soskusta ja maksaa paukutin sen takaisin ja se vitutti ja paljon! Mieti vähän mitä teet.
Ja jos äiti ei anna lasta tavata niin ota yhteyttä johonkin joka asialle voi jotain tehdä. Lapsesi tuntee tulevansa hylätyksi jos isä ei edes yritä mitään. Ja jos olet jonkin virheen tehnyt jonka takia äiti ei anna sinun lapsiasi tavata, niin minä kyllä tiedän ja uskon että virheet voi korjata sanoipa se ex-akkasi siihen mitä tahansa. Minun äitini oli jossain vaiheessa ylisuojelevainen ja ei antanut tavata isää vähään aikaan, mutta kun tarpeeksi asiasta äidille puhuin niin kyllä hän ymmärsi että alkoholismi on alkoholismi ja sille ei mitään mahda. Mutta kyllä sinun täytyy itsesi takia saada lastasi tavata - ja lapsesi sinua. Virheistä oppii kyllä jos haluaa.
-Meiju - sade
Vaikka niin veemäiselle tuntuisikin maksaa niin maksa. Älä jätä maksamatta. Joudut itse liriin!!! Sen lisäksi että enemmin tai myöhemmin todella ulosottomies tulee niin sinulta menee myös luottotiedot mikäli olen oikein ymmärtänyt. Se hankaloittaa loppu peleissä omaa elämääsi. Sinun maksaisin ja keksisin jonkin muun konstin ratkaista tapaamisongelma. Olisiko sossusta esim. siihen jotain apua...?
- Kirjaimellisesti yh
Jätä vaan ne elarit maksamatta, niin teki tyttäreni isä kun niin kovasti tykkää pimeestä duunista eikä muutenkaan halua tavata omaa lastaan, mutta tykkää elättää kahta vierasta lasta.
Onhan se jotain jännitystä elämään kun vaihtaa duunia sitä mukaan kun vouti löytää ja mitään ei voi itse omistaa kun pelko on koko ajan perseessä milloin kaikki omaisuus viedään. Sitäpaitsi sillä 118 €:lla voi pyyhkiä hanuriaan.
Se on hyvä että ulosottomiesten ja sosiaalitanttojen työllisyys pysyy hyvänä kun just tollaset luuserit niitä työllistää.
Jos tyttäreni isä pitäis varhaismurrosikää potevan tyttärensä vaikka joka toinen viikonloppu luonaan niin voisin vaikka maksaa sille sen 118 € siitä hyvästä että näkis mitä oikee elämä lapsen kanssa on, mutta kun ei vaan kiinnosta tavata lasta eikä maksaa elareita.- ihmeessä
tuo nyt oli vastausta asiaan.....
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762074Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361733Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101412Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291213Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591203Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161048- 60962
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58961