Elikkä kaivattais järkeviä mielipiteitä kumpi noista olisi mielekkäämpi valkoisena? Polulla ja spoorissa molemmat varmasti hyviä pelejä mutta miten pitemmät siirtymät mantsalla? Elikkä kumpi siinä pärjää paremmin 2t vaiko 4t! Turha sanoo et osta isompi pyörä ni pärjää mantsallaki... En OSTA ku tarvin 250cc! Muutkin kommentit pyöristä tervetulleita! kiitoksia jo etukäteen
ktm 250exc vs. yamaha wr250f
crossista enskaan
21230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yamaha WR on pärjännyt hyvin jokaisessa Biken master enduro testissä.
Muistaisin että Yamaha on ollut aina finaalikolmikossa.
no itte ajan 2t enskaa ,mut jos tielle pitäs valita myös niin nelari parempi siinä koska 2t on vaikea ajaa tasa kaasulla kaasarin optimaalinen toiminta ei oikein pelitä tasasella vaan pitäis irrotella aina hieman mut on se tehopiikki niin mukava etten tiedä sit.spooreista en tiedä muutakuin oman mielipiteeni et siksi en laita nelaria vaikka varmasti olis "parempi" helpompi käritellä mut kun en etsi sitä vaan jatkuvaa haastetta pyörän käsittelyssä ja mahdollisimman vihasta"repimistä" sillä ajan vain itteäni vastaan en kilpaa ja saan kiksit vain siittä et pyörä sais olla 700cc 2t ATK CROSSI niin sen parempi=haastavanpi ja sit "pikku"pyöriä ajaa niin tuntuu uskomattoman tehottomilta ja helpolta ajaa.no tässä hieman aiheesta poikkeavaa näkemystä,mut joa metsään ja tielle mielit varsinkin jos ajat tiellä pitkiäkin matkoja niin 4t parempiratkaisu ja 4t pyöriä suosittelen muutenkin esim sellasille jotka ei ole ajaneet valtavasti mut haluaa silti vetää limitillä alusta asti niin ei ehkä saa vahinkoa niin nopeasti.ja jos koskaan ei vedä nurin vauhtia ei ole tarpeeksi ja läheltäpiti tilanteita ei lasketa.no tulipas runoiltua pitkästi mut toin vain omia näkemyksiä esiin ja meitähän on moneen junaan.