...ajattelultanne sairaita jokainen jotka kannatatte kuolemantuomiota tai kidutusta.
Olette pahempia kuin monet jotka tekevät rikoksensa jonkin impulssin ajamana. Silmä silmästä-periaate tulee todellakin tekemään koko maailman sokeaksi. Ihmisen saa tappaa ainoastaan itsepuolustustilanteessa. Olette ainoastaan kostonhimoisia ja kypsymättömiä, teille olisi hyväksi mennä hieman itseenne ja kritisoida ajatteluanne. Muistakaa että kannatte vastuunne kuolemantuomioista ja kidutuksista jos kannatatte niitä. Tuollainen ajattelu on aivan liian yleistä ja kaikintavoin järjenvastaista. Olette häpeäksi ihmiskunnalle. Luonnossa on lakeja joita ei tulisi rikkoa. Suurin osa ihmisistä ajattelee ilmeisestikin järjenvastaisesti, viisaus on aika harvassa nykyään.
Olette pahempia kuin monet jotka tekevät rikoksensa jonkin impulssin ajamana. Silmä silmästä-periaate tulee todellakin tekemään koko maailman sokeaksi. Ihmisen saa tappaa ainoastaan itsepuolustustilanteessa. Olette ainoastaan kostonhimoisia ja kypsymättömiä, teille olisi hyväksi mennä hieman itseenne ja kritisoida ajatteluanne. Muistakaa että kannatte vastuunne kuolemantuomioista ja kidutuksista jos kannatatte niitä. Tuollainen ajattelu on aivan liian yleistä ja kaikintavoin järjenvastaista. Olette häpeäksi ihmiskunnalle. Luonnossa on lakeja joita ei tulisi rikkoa. Suurin osa ihmisistä ajattelee ilmeisestikin järjenvastaisesti, viisaus on aika harvassa nykyään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on kohdistettu juutalaisiin. Toisaalta kirjoittaja näyttäisi tuntevan juutalaisuusta erään periaatteen: koska elämä Jlan lahja sitä saa puolustaa, jos henkeä uhataan, niin kuuluu tehdä.
Tätä hän ei tiedä, tai halua torjua koko asian:1970-1990 ensimmäinen romanien syrjinnän kieltävä laki tuli voimaan.
.......
*Silmä-silmästä*-asiasta kirjoittajalla on kuitenkin aivan väärä käsitys, sillä juutalaisuudessa jo 500-luvulla ennen ajanlaskun alkua Serubbaabelin Temppelin ajoilta on kirjoitettu, että tuo kohta tarkoittaa AINOASTAAN sitä, että joka on aiheuttanut toiselle vaikkapa taloudellisen vahingon, sen tulee hyvittää se prikulleen samasta arvosta, vertauskuvallisesti 'kuin silmä silmästä', VT:n voimallista runollista kieltä, Jlan sanaa, konkreettista ja todellista kuin 'veri' (jossa elämän salaisuuden on arveltu piilevän), ja tärkeistä asioista tärkeimpiä, 'silmä' vertauskuvana todella vakavasta asiasta, aiheutettu vahinko on välttämätöntä hyvittää.
Koston kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Mutta antisemiitit nykyäänkin ja kristitty maailma ennen vanhaan, selitti sen noin, mutta tietenkin silloinkin juutalaisten kannalta väärin.
Nykyisin kirkonkin piirissä myönnetään tuo virhe ja sen vahingollisuus juutalaisille.
Nyt joku liittää tuon käsitteen romaneihin! Ei ole ensimmäinen kerta kun näen tuon tässä yhteydessä.
Muutama viikko sitten muuan , joka selvästi vihasi romaneja, raivosi tästä 'verikosto'-asiasta, ja siinä oli 'silmä-silmästä' vääristyneessä merkityksessä liitetty myös romaneihin. Kirjoitin sinne samasta asiasta, vielä perusteellisemmin (kuten mm siitä mitä silmä-silmästä islamilaisessa maailmassa Koraanista luettuna merkitsee heille sharia-lain mukaan, vaihtelee eri islamilaissa maissa).
Tosi outoa. Mistä nämä mielettömien tulkintojen propagoitsijat tulevat? Joka paikassa on joku, aina samat valheelliset asiat.
Verikosto kuului ikivanhaan suomalaiseen perinteeseen! Se oli suvun velvollisuus, kostaa verellä sille, joka oli surmannut oman suvun yhden jäsenen! Tiedän tämän. Tämä on totta. Siitä oli kyse keskiajalla, kun suvut istuivat käräjiään, he tekivät sopimuksia nykyisen ja tulevien sukupolvien sopimukseen sitomiseksi, ettei verta vuodatettaisi - taustalla oli juuri tuo vanhasuomalainen verikoston periaate.
Romaneilla on eri käytäntö, samoja sanoja ja käsitettäitä 'suomeksi sanottuna', mutta eri tavat,erilainen kulttuuri, (eikä sitä voi selittää 'suomalaisen kulttuurin pohjalta, pieleen menee) mutta eivät hekään ole haluneet tappamalla tappaa ketään, tunnettuja rauhanomaisia kulttuureja maailmassa!)
Nyt verikostosta 'suomalaisen tyyliin 'syytetään romaneja!
Ja vielä hullumpaa. 1600-luvlla Ruotsisuomessa kuningas Kaarle XI, lisäsi lakeihin 'JUmalan lain', eli Mooseksen lait, ja sen mukaan kuolemantuomiotten määrä kasvoi, tai ainakin niiten rikosten määrä, joista nyt saikin kuoleman tuomion, lisäntyi, koska laki ankaroitui. Toimenpide oli maallinen, siis kruunu halusi saada kansasta lujemman kontrollin, ja kirkko velvoitettiin suostumaan kruunun ilmiantajaksi!
Tästä syytetäänkin nyt romaneja, että he haluavat kostaa ja tappaa.
Joku aivan sairas ihminen kirjoittaa noin vääristyneellä tavalla. Miten on mahdollista että toisella foorumilla joku toinen henkilö, selvästi eri henkilö, kirjoittaa aivan samoja päättömyyksiä.
Noille päättömyyksille on yhteistä se, että ne vetoavat aika suureen määrään aivan tavallisia ihmisiä, joilla on samantapaisia käsityksiä (ennakkoluuloja, vääristynyttä tietoa, joka ei pidä paikkaansa kun historiaa on tutkitaan yhtään) sekä romaneista että juutalaisista (esim että 'juutalaisuus on lakihenkisyyttä, ja 'mustalaiset puukottajia, jotka kostavat kostavat).
Tuollaisa aivan samoja valheita sekä romaneista että juutalaisista levittivät natsit! Nyt niitä ilmeisesti levittävät uusnatsit internetissä keskustelufoorumeilla ja chatt-huoneissa.
Hassua että ensin luulin tulleeni väärälle foorumille kun luin tuon avauksen, sehän on aivan kuin sanottu niille, valkoisen Euroopan hirviömäisimmille ihmisille, niille jotak omaksuivat juutalaisista kirjoituksista kohtia, jota tulkitsivat kuten itse tahtoivat, ja käyttivät niitä juutalaisia vastaan.
Missään ei kerrota, että Ruotsisuomessa romanit eristettiin, heihin kohdistettiin pakkotoimenpiteitä, kartuksia, annettiin laki, lupa hirttää jne...
Romanien aseman kehitys:
1540-1750 maastakarkotus ja hirttolaki, evankelis-luterilainen kirkko kielsi romaneilta sakramentit ja muut kirkolliset palvelut
1750-1850 asenteitten lientyminen
1850-1900 kielteinen erottelu lisääntyi, mm. romaneja koskeva irtolaislaki
1900-1969 hirttolaki päättyi; ensimmäinen romanipolitiikan selvitys 1901, sulauttamispolitiikan
aikaa
*
1970-1990 ensimmäinen romanien syrjinnän kieltävä laki;
Mein Kampfissaansa tarkoitti? Nähtävästikii koskas pidät niitä ihmisiä sun kilpailijoinas rakastat vihata
Luin jostain kirjasta,että pelkkä kahdeksasosaromaniksi toteaminen riitti surmaamisen syyksi. 1939-45