Kioskimies vastaa hyvin syyllisen profiilia.
Tunnustus ja vaimon kavallus sekä itsemurha.
Tässähän täytyy olla jotain, miksei tutkita?
Mitä kioskimiehen touhuista tiedetään sillä eihän nämä psykot vaan yhteen kertaan jätä.
Miksi vain tämä yksi seurue lahdattiin? (paitsi gisse joka selvisi käsittämättömällä tavalla jota ei voi perustella tai ymmärtää).
Kai Bodomin rannoilla on ennenkin tehty jotain tai sen jälkeen?
Eikai paikallinen mies vaan yhtä sakki vihaa niin paljon että pilasi elämänsä?
Oliko Irmeli muka ainoa "kissa" jonka kioskimies halusi nähdä lähempää?
Mistä tämän kioskimiehen tarina aukeaa?
Tunnustus ja vaimon kavallus sekä itsemurha.
Tässähän täytyy olla jotain, miksei tutkita?
Mitä kioskimiehen touhuista tiedetään sillä eihän nämä psykot vaan yhteen kertaan jätä.
Miksi vain tämä yksi seurue lahdattiin? (paitsi gisse joka selvisi käsittämättömällä tavalla jota ei voi perustella tai ymmärtää).
Kai Bodomin rannoilla on ennenkin tehty jotain tai sen jälkeen?
Eikai paikallinen mies vaan yhtä sakki vihaa niin paljon että pilasi elämänsä?
Oliko Irmeli muka ainoa "kissa" jonka kioskimies halusi nähdä lähempää?
Mistä tämän kioskimiehen tarina aukeaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
tunnettu pelimies, joka vainusi ne porukat joilla oli viinaa ja naisia???
miten jaksoi herätä (kännisenä) aamuyöllä pieksemään lauman nuoria????
Miksi iso ja brutaali kioskimies ei tappanut gisseä (ei voinut olla vahinko) ???
Miksi barbaarinen kioskimies vei kikkapihdit ja ongetkin?
On se vaan melkoinen örkki se karkea KIOSKIMIES.
Eikös se kioskimees ollu jokin kulissi DDR ja TUL kelopirtille bodomilla?
Vähä niiku rautaesiripun portsari?
oisko nisse aukonu päätään tai heittäny jonkun SKP:n vastaisen herjan?
samalla tyylillä kaksi nuorta naista ja silloinkin epäiltiin tekijöitä olleen kaksi, vaikka lopulta Runar Holmström oli se joka pidätettiin, mutta joka loppuun asti eli hirttäytymiseensä kiisti syyllisyytensä.
Katso Runarin tapaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000010571005
Läpileikkaus muista tapauksista kirjasta Luottamus tai kuolema:
http://www.network54.com/Forum/message?forumid=171225&messageid=1126974820
että Kyllikki Saaren suohauta ja Tulilahden murhien suohauta muistuttivat nekin toisiaan: kummatkin haudat oli naamioitu huolella ja turpeet aseteteltu taitavasti, hämäämistä varten Kyllikin haudan päälle oli katkottu männyntaimi ja Tulilahden hautaa piilotti kuusentaimi.
Lainaus:
"'Tuskin tuntia oli kulunut, kun Ilmari Hietaoja -niminen nuorukainen kiinnitti suon laidassa huomionsa näreeseen, vajaan metrin mittaiseen kuivuneeseen mäntyyn. Kiskaistuaan sen käteensä hän näki puukon jäljen juuressa.
Puu oli pistetty paikoilleen kuin jotakin naamioimaan. Sen alla olikin mätäs, jotka tutkittuaan Hietaoja huomasi sen keskeltä avatuksi. Mättäässä oli ruumis. Toukokuun 17. päivän iltana kadonneen Kyllikki Saaren ruumis.'
Lähellä olleelta ojatyömaalta löydettiin lapio, jolla hauta oli mahdollisesti avattu, sillä mättäässä olivat lapion jäljet. Se oli halkaistu keskeltä ja turpeet taivutettu kahta puolta."
Lainaus:
"'NEITOSET MURHATTIIN TULILAHDEN LEIRIALUEELLA
IRRALLINEN KUUSENTAIMI PALJASTI MURHENÄYTELMÄN --'
Tytöt olivat haudattu lähelle vesirajaa, märkään paikkaan tehtyyn suohautaan, joka oli noin 20 metrin päässä teltasta raskaan ja upottavan taipaleen takana. Nyt tutkimuksia hoitamaan kutsuttiin jo Mikkelin lääninrikospoliisi. Se totesi, että toista uhria oli lyöty päähän jollakin tylpällä esineellä ja toista hakattu puukolla kuin raivon vallassa. --
Hauta oli naamioitu taitavasti. Sen päällä oli lapiolla erikseen irrotettuja turpeen palasia, jotka oli asetettu samaan järjestykseen kuin niiden ollessa paikoillaan ja kiinni maassa. Haudan päällä oli Kouvolan Sanomien mainitsema kuusentaimi. Se oli katkaistu puukolla, jonka terästä siihen oli jäänyt mikroskooppisen pienet naarmut. Niiden perusteella on päätelty, että puukko oli ollut risun katkaisijan vasemmassa kädessä."
Lainaukset kirjasta Luottamus tai kuolema, jotka kohdat löytyvät myös seuraavasta linkistä:
http://www.network54.com/Forum/message?forumid=171225&messageid=1126974820
Nämä palo-aron kirjat ovat kyllä täysin
fiktiota,kun niitä lukee löytää täysin
epärealistisia monia kohtia. Nämähän pohjautuvat
Hans Assmannin kertomiin satuihin ja pelleilyihin.Assmanni laittoi kertomuksiinsa
vielä niin paljon epätodellisia kohtia,että sen ymmärtää mahdollisemman moni fiktioksi,jotta innokkaat palo ym. arot joutuvat naurunalaiseksi.
"..epärealistisia monia kohtia .."?
Siitähän se alkaa - totuuden etsiminen.
kun nykyinen kioskimiehen kotipaikan omistaja ei ole siihen suostuvainen.Mikä ihme sen kieltää,uusi omistajako?Onhan muuloinkin kaiveltu isompiakin paikkoja auki veritekoja selvitettäessä,niin miksi ei tätä.Mikään laki ei sitä ainakaan kiellä,ja paikan omistaja ei tosiaan voi sitä estää.Onko kioskimies suojelun kohteena kuten joku sukupuuttoon kuolemassa oleva eläinlaji.Miksi ei halutakaan tutkia asiaa loppuun,paljastuisiko jotain mitä on salattu ja halutaan pitää salassa?
Luulisi jotta helpompi olisi järjestää kaivoon katsominen (auki kaivaminen) kuin kaivaa hautausmaalla hautoja auki ?
Sitä paitsi jo 60 luvulla sanottiin virheellisesti: Puotosi kuin henkselit kaivoon vaikka oikein olisi: että putosi kuin kikkiset kaivoon. Joku lienee kuullut väärin
vastaan.Miski enää sen kaivon aukasun jälkeen avattais hautaa,jos siellä on se mitä ovat etsineet vuosikymmenet.Mikähän se taho on mikä pakottaisi kaivon aukasemiseen,maansiirtokone hommiin ja pohja näkyviin.Ei ne kaikki hukassa olevat esineet ole voineet maatua.
juuri kioskinpitäjä tavarat kaivoon laittanut.