Poikani luki tuossa erästä koirakirjaa, jossa sanottiin, että uroskoirat kannattaa leikauttaa, koska tilastojen mukaan kaikista aggressiivisimmat koirat, juuri nämä lapsien purijat, ovat olleet suurimmaksi osaksi leikkaamattomia uroskoiria. Kirja oli peräisin Yhdysvalloista, mitäs mieltä olette?
Mitä mieltä olette?
Rana =)
4384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kokemuksia kyllä mulla.
Tosin meillä ei muksua kyllä pureskele nartut eikä urokset,mutta selvästi uroksilla keskimäärin on pitempi pinna/parempi huumori muksujen kanssa.
Meillä ainakin nartut haluavat uroksia enemmän olla rauhassa ja omissa oloissaan. Urokset taas leikkivät muksun kanssa mielellään.
Sama koskee koiranpentuja,urokset leikkivät meillä kaikkien pentujen kanssa,nartut vain omiensa.
Noista jenkkien suurista tutkimuksista ja niitten todenperäisyyksistä nyt en ihan takuuseen menisi. Ensin eivät osaa tapakasvattaa koiriaan ja sitten vinkuvat ongelmien johtuvan koirien palleista.
voi tutkia ihan mitä tahansa ja tulla päätelmissään tuloksiin,jotka on puuta heinää.
Sanokaapas joku rotu,joka on ihan oikeasti saanut jenkeiltä mitään hyvää ja mainittavaa(säilyttämisen arvoista)asiaa?!Jokaiseen rotuun mihin amerikkalainen koskee se ylikulmautuu,muuttuu raskaammaksi ja (vain)ulkoiset seikat ratkaisevat,eli miltä koira näyttää.Kyllä koiran käyttäytyminen on hankittua,ihmisen toimista johtuen,joko valinta on tapahtunut jo vanhempien valinta tilanteessa tai sitten koiran käyttäytymistä on muokattu ihmisen toimesta myöhemmin.
Eli huono perimä on ihmisen valintoja,sillä luonnossa vaisto ohjaa partnerin valintaa,vain vahvat ja kestävät yksilöt siittävät jälkeläisiä,joilla on mahdollisuudet selviytyä.Kyllä huonommatkin yksilöt saavat jälkeläisiä,mutta niiden selviäminen on vaikeata,huonojen lähtökohtien vuoksi,niitä jää vähemmän henkiin.
Kun ihminen valitsee koiralle partnerin,se on jo muuttanut asioita.Ja jos valinta on tehty muilla kriteereillä,kuin mitä luonto tekee,on ihminen silloin syyllistynyt asioiden muuttamiseen,ja odotettavissa voi olla heikkoja yksilöitä paljonkin.ja koska me pidämme huolta lemmikeistämme,ne heikot yksilöt jäävät henkiin,toisin kuin luonnonvaraiset eläimet,jotka kuolevat melko nopeasti.
Ja kun sitten jatketaan niillä yksilöillä,jotka luonto olisi raakannut pois,niin huonot ominaisuudet kertautuvat,eli on silloin täysin sama kumpaa sukupuolta eläin on kun lähtökohta on jossain ihan muualla.
Ja sama ihmisen mokkerointi jatkuu,kun vahvatkin geenit omaava yksilö joutuu täysin vääriin käsiin,eli hyvä koira pilataan ihmisen toimesta,siinäkään ei ole koiran sukupuolella mitään tekemistä asian kanssa,vaan taas on ihminen asialla.
Kaikki koiran aiheuttamat ongelmat ovat ihmisen aikaan saannoksia,joko ala-arvoisten yksilöiden käytöstä jalostukseen,taitamattomissa käsissä kasvettuna tai välinpitämättömyydestä ja tilanteen hallitsemattomuudesta.On se ja sama onko uroksella munat vai ei,jos sen käytös on saatu aikaan väärällä koulutuksella tai koulutuksen laiminlyönnillä.
Lukekaa KOULUTUKSESTA kertovia kirjoja enemmän ja perehtykää koirien koulutukseen ja käyttäytymiseen,sillä ainoastaan koiraa kouluttamalla opit tuntemaan sen käytöstä ja näkemään sen vahvuudet ja heikkoudet,oli sillä mitkä tahansa vehkeet jalkojen välissä.
Koira toimii vaistoillaan ja vain kokemuksen kautta tiedämme miten meidän koiramme eri tilanteissa käyttäytyy.Vaikka munat olis viety,ei kai kukaan luota koiraan,että nyt se ei pure,kun se on eunukki?!Koira ei pure ketään koskaan kun se koulutetaan,sitä valvotaan eikä sen anneta tehdä päätöksiä itsenäisesti.
Kyllä kaikki puremat ovat ihmisen aiheuttamia,tavalla tai toisella,ei siinä koiran sukupuolen kanssa ole mitään tekemistä,muuten kuin purevan koiran omistaja olisi voinut valita toista sukupuolta olevan koiran,tosin siinä kohtaa on se ja sama,jos koiraa ei hallita kaiken kaikkiaan.Tietysti nartut on pienempiä,ja näin helpompia käsitellä,mutta muuten ihmisen virheitä,joista koira maksaa usein kalliin hinnan.Vain ihmisen tieto koiran käyttäytymisestä,varovaisuus,eläimen valvonta ovat asioita joilla puremiset vältetään,on sama mikä on koiran tai omistajan sukupuoli.Koiran agressiivisuus on sellainen asia,johon omistajan pitää puuttua keinolla millä hyvänsä,joko se on koulutus tai piikki,jos taito ei riitä,on eläin annettava osaaviin käsiin tai vietävä piikille,jos asian jättää hoitamatta tavalla tai toisella,on syyllistynyt mielestäni koiraa ja ympäristöään kohtaan suureen välinpitämättömyyteen.
Yksikään koira ei ole onnellinen agressiivisena,koska koira on laumaeläin ja agressiivinen koira on usein yksinäinen ja yhteiskunnasta suljettu häiriö käytöksen vuoksi ja sen sosiaaliset kanssa käymiset vaan kutistuu iän myötä.
puree lasta näyttelee kivekset siinä melko vähäpätöistä osaa.
Jenkkien mukaisessa maailmassa vika on aina jossain muualla kuin itsessä.
Ainoa jonka kivekset maailmanrauhaa häiritsee on Bush ja siihen ei enää kastrointi auta..
olin vain todella ihmeissäni, kun poikani tuo minulle luki, koska nartutkin voivat suhtautua lapsiin/ihmisiin nurjasti. Kyllä koiran aggressiivisuuteen pitää yrittää mielestäni puuttua koulutuksella eikä heti vehkeiden poistolla (jos koira on aggressiivinen nimenomaan ihmisiä kohtaan, mielestäni vehkeillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa).