Jos raidaisin sopivalla tavalla useamman levyaseman, kovalevyn hajotessa voisin vain vaihtaa hajonneen ja jatkaa kuin ei mitään? Yleensähän ei hajoa kuin yksi kerrallaan, jos ei salama iske. Ajattelin lähinnä vaivansäästöä uudelleenasennuksilta. Korvaamattomista tiedostoista tekisin edelleen normaalit varmuuskopiot. Norton ghost on olemassa mutta siitäkin on vaivaa, jos haluaa päästä samaan pisteeseen missä kovalevy hajosi.
Onko näin? Riittääkö kaksi kovalevyä?
Onko näin? Riittääkö kaksi kovalevyä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Raid yksi eli levyn peilaus... siinä tarvitaan kaksi levyä ja levyn kooksi tulee pienemmän levyn koko. Toista levyä käytetään vain tallentamaan sen käytettävän levyn tietoja jolloin toisen levyn hajoaminen ei aiheuta tietokatoa.
Ihan sellainen "paina nappia ja jatka rauhassa virhetilanteessa" tyyppinen systeemi raidkaan ei ole. Jos toinen kovalevy kosahtaa niin silloin raid yleensä joutuu tekemään virhetarkistuksen levylle ja se on aika pitkä prosessi. Tiedot kuitenkin on turvassa.
Tätä ei pidä sekoittaa raid 0:aan joka vain limittää kovalevyjä ja tekee niistä lähes puolet nopeamman. Raid 0 1 puolestaan on nämä kaksi tekniikkaa yhdistettynä - vaatii neljä kovalevyä...