Hei!
Mietin vaan sitä, että onko tradenomiopintojen jälkeen enää järkevää opiskella KTM:ksi. Olen koulutukseltani merkonomi ja nyt opiskelen tradenomiksi. Sitten kun joskus valmistun, niin mihin on järkevää pyrkiä jatkoa ajatellen. Jos hakee kauppakorkeaan niin kummat on etusijalla ylioppilaat vai tradenomit. ööh voi kullostaa vähän tyhmältä mutta kun tämä kaikki on välillä vähän sekavaa. Niin ja saako tradenomi hyväksiluettua opintoviikkoja vai onko sama urakka kuin muillakin?
Mietin vaan sitä, että onko tradenomiopintojen jälkeen enää järkevää opiskella KTM:ksi. Olen koulutukseltani merkonomi ja nyt opiskelen tradenomiksi. Sitten kun joskus valmistun, niin mihin on järkevää pyrkiä jatkoa ajatellen. Jos hakee kauppakorkeaan niin kummat on etusijalla ylioppilaat vai tradenomit. ööh voi kullostaa vähän tyhmältä mutta kun tämä kaikki on välillä vähän sekavaa. Niin ja saako tradenomi hyväksiluettua opintoviikkoja vai onko sama urakka kuin muillakin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Asia ei ole hirveän julkinen, mutta sen voin sanoa asioista tietävänä, että tradenomitutkinnon avulla napsahtaa ihan kiitettävä määrä korvaavuuksia ylempää korkeakoulututkintoa suoritettaessa. Kannattaa myös harkita jatkotutkintoa, mikäli hyvä vaihtoehto löytyy.
tradenomitutkinto on 3.asteen korkeakoulututkinto, toisin kuin ylioppilas- tai merkonomitutkinto. Näin ollen, niitä ei tule rinnastaa millään tavoin opiskelupaikkaa haettaessa. Voisin kuitenkin kuvitella, että tradenomitutkinnolla saa enemmän lähtöpisteitä, opiskelupaikasta riippuen.
mietin tässä onko merkonomin tutkinnolla mahdollisuus/oikeus hakea opiskelemaan KTM:äksi vaikka ei ole suorittanut YO-tutkintoa?
Eipä kuule yliopistoon ilman ylioppilastutkintoa pääse. Mutta periaatteessa tradenomin koulutus on saman tasoinen kuin ekonominki, vaikka ongelmia arvostuksen kanssa vielä on. Itse en näkisi mitään ideaa opiskella tradenomiopintojen jälkeen vielä ekonomiksi.
kuule, meneppä amk:n tradenomien jollekin kurssille ja mene sitten yliopistoon vastaavalle kurssille... TASOEROA LÖYTYY!!! Tradenomitutkinto on leikkimistä. Kuka tahansa tyhjäpääkin siitä selviää... KTM on sentään hiukkasen aivoja vaativa juttu ja siks sinne ei pääsekään ihan pelkällä leikkimielisellä pääsykokeella opiskelemaan vaan kokeessa edellytetään FAKTATIETOA, SOVELTAMISKYKYÄ ja OSAAMISTA... Tradenomikokees riittää kun osaa haastattelijat vakuuttaa halustaan päästä opiskelemaan ja että kirjallisessa osiossa osaa jotain ihan selvällä maalaisjärjellä järkeiltäviä asioita (eikä faktatietoa tarvii)
KTM matimatiikkaa:
Sinulla on yksi omena, Kaisalla toinen. Kuinka monta omenaa yhteensä? Jos omenat ovat markan kappale ja myynti 1 omena päivässä. Paljonko tuottoa tulee viikossa?
No joo.. Kerran yksi KTM:n opiskelija valitteli vain noita matikantehtäviään. Niitä kun katseli, niin tuli tunne, että herran jestas, missäs se kunnon matikan opiskelu oikein on - ei ihme, että ekonomit ja muut tekevät niin paljon virheitä :)
Joo. Olen opiskellut puoli vuotta ammattikorkeassa liiketaloutta. Kaikki opettajamme jotka ovat koulutukseltaan ekonomeja pitävät tradenomin tutkintoa ekonomin tutkintoa parempana. Tiedäppä sitä. Kyllä itsekin arvostan enemmän ekonomin koulutusta ja nykyään yliopistossa opiskelenkin, mutta en ymmärrä, mitä järkeä on lukea ensin tradenomiksi ja sitten ekonomiksi, kun kerran koulutus on PERIAATTEESSA sama, tasosta voi olla montaa mieltä.
kyllä pääsee. Kaverini pääsi yliopistoon merkonomin papereilla. En tiedä menikö erikoisvalinnalla vai muuten, mutta meni kuitenkin!
Niinpä niin... Olen nyt tuon ekan viestin kirjoittamisen jälkeen viisastunut taas vähän lisää ja ajatellut, että joku jatkotutkinto tms. voisi olla parempi vaihtoehto. Parin vuoden päästä on taas valikoimakin laajentunut ja tiedän jo ehkä itsekin mitä haluan...Menin amk:hon kun en paljon "muusta tiennyt". Opiskelumotivaatio on alkanut kasvaa matkan varrella ja siksi pohdiskelenkin mikä olisi hyödyllisintä.
Eipäs anneta väärää tietoa. Kyllä yliopistoon pääsee ilman yo-tutkintoakin. Yliopistoon voi hakea, jos takana on vähintään 3v 2. asteen koulutus (lukio, amis, kauppis jne.) Alkuperäisen kirjoittajan tosin kannattaisi tradenomiksi valmistumisen jälkeen hakea KTM-muuntokoulutukseen, jossa saa muutaman vuoden isäopiskelulla (n.2v riippuen opiskelutahdista) muutettua tradenomitutkinnon KTM-tutkinnoksi.
ja tämä just todistaa sen, että tradenomin koulutus on surkea!
Jos se oikeesti olis tasokas ja vertailukelpoinen ja sillä sais kunnon duunia niin ei kait sitä sitten enää tarviis mikskään KTM:ks lukea : )
Kerro miksi sitten jotkut jatkavat opiskelua vielä senkin jälkeen kun ovat KTM-tutkinnon suorittaneet? KTM-tutkinto on niin surkea ettei kunnon duunia saa? Sen sijaan useat merkonomit menevät heti valmistumisen jälkeen töihin joten onko merkonomi se arvostetuin tutkinto?
KTM:t jatkaa yleensä yliopistotasolla ns. jatkotutkintoja tms. ja niissä jatkaminen ei ole työllistymisen puutteesta johtuva asia.
merkonomit menee surkeisiin duuneihin joihin voi päästä jopa ilman koulutusta, ihan tosi. paremmin koulutetut (=korkeammalla asteella) vievät ne parhaat duunit.
tarkoitin tuolla edellisellä tradenomin surkeus-viestillä lähinnä sitä, että sehän on kuiteskin KORKEAKOULUTUTKINTO! Ja ainakin mun tuntevat tradenomit valitettavasti pitää itteensä suunnilleen puolijumalina, joten ajattelinpa heitä hiukkasen näpäyttää...
ykskin tuttu oli tehny opinnäytetyön netissä toimivasta työnhakukaavakkeesta, mutta hänen ei ollu tarvinnu kuin suunnitella ulkoasu!!! Ei edes ollu mikään toimiva lomake!!! Että aika tasokasta...
PS: ja ehkä merkonomit menee siks suoraan töihin, kun harva niistä minnekään koulun penkille pääsiskään korkeakouluun ja monet ei edes haluakaan opiskella (jos jollakin on korkeat tavoitteet, niin semmonen henkilö ei edes kehtaa merkonomiks lukea).
KTL ja KTT tutkinnot varmasti auttavat työllistymisessä, mutta se KTM-tutkinto riittää ihan hyvin työllistymiseen...
Oman opinnäytteeni aihe oli yrityksen työtilausjärjestelmän toteuttaminen gsm-tekniikalla ja ihan kyllä alusta loppuun tein homman itse. Suunnitelmat, laskelmat, toteutusvaihtoehdot kaikki oli valmiiksi puntaroitu työssä ja yritys jolle se tehtiin oli erittäin tyytyväinen. Ei ihan helppo homma ollut yritystoimintaan suuntautuneelta opiskelijalta. Yritys, jolle homma tehtiin oli monta sataa ihmistä työllistävä, ei siis mikään pikkufirma ja tätä järjestelmää, joka heillä otettiin käyttöön ei ole missään muussa yrityksessä maailmassa!!! Että se siitä tasovaatimuksista. Meidän yksiköstä palkitaan vuosittain vähintään yksi työ valtakunnallisesti menestyneenä!!! Vähän on tasoeroja koulujenkin välillä!
Lisensiaatin- tai tohtorintutkinnot eivät aina takaa työllistymistä nekään. Joihinkin duuneihin ei valita esim. tohtoreita, koska heitä pidetään ylikoulutettuina! Kaikki riippuu haettavasta tehtävästä.
lukea vielä KTM:ksi! Johan jo palkan lähtötasokin nousee puolella, ja sitäpaitsi kyllä KTM-tutkintoa arvostetaan paljon enemmän! Mikäli mielit todella hyviin ja arvostettuihin työtehtäviin, on tradenomitutkinto yhtä tyhjän kanssa.
Ja mitä noihin opintojen hyvityksiin tulee, niin ole varma kaikkien koulujen käytännöistä, mutta ainakin Helsingissä hyvitetään tradenomitutkinnon suorittaneille max. 34 opintoviikkoa! Siis todellakin vain 34!!! Joten lähes sama luku-urakka on edessä kuin muillakin opiskelijoilla. Sitten vielä toiseksi, tradenomeja ei arvosteta mitenkään korkeammalle kuin ylioppilaita (pikemminkin päinvastoin).
Jos haluat KTM:ksi, niin miksi ihmeessä opiskelisit ensin tradenomiksi, sillä kouluunhan voi päästä sisään avoimen yliopiston kautta, vaikka ei ylioppilastutkintoa olisikaan, ja silloin saisit kaikki avoimessa käymäsi kurssit hyvitetyä, etkä tee "turhaa työtä".
Suosittelen että käyt esim. HKKK:n sivuilla tutustumassa opinto-oppaaseen, josta saat lisää tietoa!