Kuvitellaan

...että perheväkivallan suhteen ilmeisesti sitten tulisi yhtä paljon vakavia vammoja kummallekin sukupuolelle. (Perheväkivallan aloittajinahan fyysisesti naiset ovat vähän useammin aloitteentekijöinä kuin miehet, mutta homma jää miesten paremmasta fyysisestä puolustautumiskyvystä johtuen sitten semmoiseksi, etteivät miehet vammaudu niin paljon kuin naiset noissa koitoksissa).

Ilmeisesti naisilla näyttäisi olevan sitten katuväkivallan jne. aggressioiden suhteen sitten vähemmän aloitteellisuutta. Eli homma ei olisi sen uhkaavampi oudoille ihmisille. Eli miesten pitäisi tutkimusten mukaan vain katsoa sitten huolellisemmin, etteivät mene herkästi kotona hiiltyvien emäntien kanssa yksiin, oman turvallisuutensa takia.

Nari_Säre kirjoitti:

...että perheväkivallan suhteen ilmeisesti sitten tulisi yhtä paljon vakavia vammoja kummallekin sukupuolelle. (Perheväkivallan aloittajinahan fyysisesti naiset ovat vähän useammin aloitteentekijöinä kuin miehet, mutta homma jää miesten paremmasta fyysisestä puolustautumiskyvystä johtuen sitten semmoiseksi, etteivät miehet vammaudu niin paljon kuin naiset noissa koitoksissa).

Ilmeisesti naisilla näyttäisi olevan sitten katuväkivallan jne. aggressioiden suhteen sitten vähemmän aloitteellisuutta. Eli homma ei olisi sen uhkaavampi oudoille ihmisille. Eli miesten pitäisi tutkimusten mukaan vain katsoa sitten huolellisemmin, etteivät mene herkästi kotona hiiltyvien emäntien kanssa yksiin, oman turvallisuutensa takia.

Lue lisää

Kunpa naisetkin osaisivat olla menemättä naimisiin herkästi hiiltyvien miesten kanssa - oman turvallisuutensa takia. Tai edes jättää miehen kun tilanne rupeaa näyttämään toivottomalta. Itse lähtisin jo ensimmäisestä lyönnistä (mistä minulla ei onneksi ole kokemusta), mutta kaikki eivät näemmä pysty siihen, mitä minä en puolestani pysty ikipäivänä ymmärtämään. Tiedän ihmisen, joka hakkasi vaimoaan vuosikausia ja joiden tytär joutui sen vuoksi laitoshoitoon. Tytärtä mies ei ehkä koskaan löynyt, mutta väkivalta äitiä kohtaan ahdisti tyttöä niin, että hän joutui sen johdosta psykoosiin. Puolisot ovat onneksi nykypäivänä eronneet, mutta tytär haluaa silti pitää edelleen yhteyttä isäänsä, mitä toisaalta ihailen ja toisaalta ajattelen kauhulla. Itse en pystyisi siihen. En luultavasti haluaisi nähdä koko tyyppiä enää koskaan... Pahinta on, että mies on mennyt uusiin naimisiin. Vaimolla ei ole aavistustakaan siitä, millaisen aikapommin kanssa hän asuu. Yksikin huono päivä ja kaikki voi ratketa ja alkaa alusta!

animagus kirjoitti:

Kunpa naisetkin osaisivat olla menemättä naimisiin herkästi hiiltyvien miesten kanssa - oman turvallisuutensa takia. Tai edes jättää miehen kun tilanne rupeaa näyttämään toivottomalta. Itse lähtisin jo ensimmäisestä lyönnistä (mistä minulla ei onneksi ole kokemusta), mutta kaikki eivät näemmä pysty siihen, mitä minä en puolestani pysty ikipäivänä ymmärtämään. Tiedän ihmisen, joka hakkasi vaimoaan vuosikausia ja joiden tytär joutui sen vuoksi laitoshoitoon. Tytärtä mies ei ehkä koskaan löynyt, mutta väkivalta äitiä kohtaan ahdisti tyttöä niin, että hän joutui sen johdosta psykoosiin. Puolisot ovat onneksi nykypäivänä eronneet, mutta tytär haluaa silti pitää edelleen yhteyttä isäänsä, mitä toisaalta ihailen ja toisaalta ajattelen kauhulla. Itse en pystyisi siihen. En luultavasti haluaisi nähdä koko tyyppiä enää koskaan... Pahinta on, että mies on mennyt uusiin naimisiin. Vaimolla ei ole aavistustakaan siitä, millaisen aikapommin kanssa hän asuu. Yksikin huono päivä ja kaikki voi ratketa ja alkaa alusta!

Lue lisää

...samaa mieltä. Toisen pahoinpideltävänä ei pidä kenenkään olla. Tämä pitäisi saada kasvatukseen kaikille, ettei todellakaan pidä jäädä väkivallan alle olemaan. Suuremmalla syyllä, jos lapsia on kuviossa (ja vaikkei ole, niin sitten, ettei niitä tulisikaan).

Hyvin puhuttu.

"Naiset eivät ole yhtä agressiivisia ja alistamisenhaluisia kuin miehet"

Tämä on väite, jolla ei ole minkäänlaista faktatietoa takanaan. Sinisilmäiset naikkoset luulevat, että sodat loppuisivat maailmasta ja ihmiset tanssahtelisivat kukkakedolla jos naiset saisivat vallan.

Ainoastaan kuukautisten aikana sitten sodittaisiin ja riideltäisiin. Ja kun ollaan raskaana, raskauden jälkeen, jne...

Totuus on, että miehet ovat parempia johtajia, koska naisella hormonit määräävät. Miehellä järki ja faktatietoihin perustuva suunnittelu.

animagus kirjoitti:

Kunpa naisetkin osaisivat olla menemättä naimisiin herkästi hiiltyvien miesten kanssa - oman turvallisuutensa takia. Tai edes jättää miehen kun tilanne rupeaa näyttämään toivottomalta. Itse lähtisin jo ensimmäisestä lyönnistä (mistä minulla ei onneksi ole kokemusta), mutta kaikki eivät näemmä pysty siihen, mitä minä en puolestani pysty ikipäivänä ymmärtämään. Tiedän ihmisen, joka hakkasi vaimoaan vuosikausia ja joiden tytär joutui sen vuoksi laitoshoitoon. Tytärtä mies ei ehkä koskaan löynyt, mutta väkivalta äitiä kohtaan ahdisti tyttöä niin, että hän joutui sen johdosta psykoosiin. Puolisot ovat onneksi nykypäivänä eronneet, mutta tytär haluaa silti pitää edelleen yhteyttä isäänsä, mitä toisaalta ihailen ja toisaalta ajattelen kauhulla. Itse en pystyisi siihen. En luultavasti haluaisi nähdä koko tyyppiä enää koskaan... Pahinta on, että mies on mennyt uusiin naimisiin. Vaimolla ei ole aavistustakaan siitä, millaisen aikapommin kanssa hän asuu. Yksikin huono päivä ja kaikki voi ratketa ja alkaa alusta!

Lue lisää

Näillä yksittäisillä caseilla feministit mustamaalavat miesten imagoa.

Kansa_Taisteli kirjoitti:

"Naiset eivät ole yhtä agressiivisia ja alistamisenhaluisia kuin miehet"

Tämä on väite, jolla ei ole minkäänlaista faktatietoa takanaan. Sinisilmäiset naikkoset luulevat, että sodat loppuisivat maailmasta ja ihmiset tanssahtelisivat kukkakedolla jos naiset saisivat vallan.

Ainoastaan kuukautisten aikana sitten sodittaisiin ja riideltäisiin. Ja kun ollaan raskaana, raskauden jälkeen, jne...

Totuus on, että miehet ovat parempia johtajia, koska naisella hormonit määräävät. Miehellä järki ja faktatietoihin perustuva suunnittelu.

Lue lisää

Eikö testosteroni ole hormooni?
voisinko saada lisää tietoa naisten hormooneista,jotka määräävät naisen käyttätymisen? Itse naisena en ole tuollaista huomannut, eikä ole miehenikään. Ihminen on niin monimutkainen kokonaisuus, että täytyyhän ihmisen olla muutakin kuin hormoonitoimintaa..?

minttu kirjoitti:

Eikö testosteroni ole hormooni?
voisinko saada lisää tietoa naisten hormooneista,jotka määräävät naisen käyttätymisen? Itse naisena en ole tuollaista huomannut, eikä ole miehenikään. Ihminen on niin monimutkainen kokonaisuus, että täytyyhän ihmisen olla muutakin kuin hormoonitoimintaa..?

Lue lisää

Kaikki naiset ovat perkeleen äkäisiä kuukautisten aikaan - hormonaalisista syistä.

propagandasta kirjoitti:

Näillä yksittäisillä caseilla feministit mustamaalavat miesten imagoa.

...ei siis sinusta ole mikään ongelma Suomessa?

Kansa_Taisteli kirjoitti:

"Naiset eivät ole yhtä agressiivisia ja alistamisenhaluisia kuin miehet"

Tämä on väite, jolla ei ole minkäänlaista faktatietoa takanaan. Sinisilmäiset naikkoset luulevat, että sodat loppuisivat maailmasta ja ihmiset tanssahtelisivat kukkakedolla jos naiset saisivat vallan.

Ainoastaan kuukautisten aikana sitten sodittaisiin ja riideltäisiin. Ja kun ollaan raskaana, raskauden jälkeen, jne...

Totuus on, että miehet ovat parempia johtajia, koska naisella hormonit määräävät. Miehellä järki ja faktatietoihin perustuva suunnittelu.

Lue lisää

>>>Totuus on, että miehet ovat parempia johtajia, koska naisella hormonit määräävät. Miehellä järki ja faktatietoihin perustuva suunnittelu.

Nari_Säre kirjoitti:

...että perheväkivallan suhteen ilmeisesti sitten tulisi yhtä paljon vakavia vammoja kummallekin sukupuolelle. (Perheväkivallan aloittajinahan fyysisesti naiset ovat vähän useammin aloitteentekijöinä kuin miehet, mutta homma jää miesten paremmasta fyysisestä puolustautumiskyvystä johtuen sitten semmoiseksi, etteivät miehet vammaudu niin paljon kuin naiset noissa koitoksissa).

Ilmeisesti naisilla näyttäisi olevan sitten katuväkivallan jne. aggressioiden suhteen sitten vähemmän aloitteellisuutta. Eli homma ei olisi sen uhkaavampi oudoille ihmisille. Eli miesten pitäisi tutkimusten mukaan vain katsoa sitten huolellisemmin, etteivät mene herkästi kotona hiiltyvien emäntien kanssa yksiin, oman turvallisuutensa takia.

Lue lisää

Voisiko ajatus "naista ei saa lyödä", eli pidetään erityisen raukkamaisena lyödä naista vaikuttavan tuloksiin? (tarkoitan siis nyt tätä tutkimusta aloitteentekijöistä).

Nari_Säre kirjoitti:

...että perheväkivallan suhteen ilmeisesti sitten tulisi yhtä paljon vakavia vammoja kummallekin sukupuolelle. (Perheväkivallan aloittajinahan fyysisesti naiset ovat vähän useammin aloitteentekijöinä kuin miehet, mutta homma jää miesten paremmasta fyysisestä puolustautumiskyvystä johtuen sitten semmoiseksi, etteivät miehet vammaudu niin paljon kuin naiset noissa koitoksissa).

Ilmeisesti naisilla näyttäisi olevan sitten katuväkivallan jne. aggressioiden suhteen sitten vähemmän aloitteellisuutta. Eli homma ei olisi sen uhkaavampi oudoille ihmisille. Eli miesten pitäisi tutkimusten mukaan vain katsoa sitten huolellisemmin, etteivät mene herkästi kotona hiiltyvien emäntien kanssa yksiin, oman turvallisuutensa takia.

Lue lisää

Älä sotke Nari tahallasi riidan ja väkivallan käsitteitä keskenään. Väitteesi naisesta parisuhdeväkivallan aloitteellisena osapuolena on tuulesta temmattua huttua. Mikään teko ei oikeuta väkivallan käyttöä toista ihmistä kohtaan. (Logiikkaasi seuraten: Naista saa lyödä jos nainen ei tottele tai käyttäytyminen ei muuten miellytä miestä. (=Raamatullista) Tai: Lasta saa lyödä jos lapsi itkee.)

Itsepuolustus tosi tilantessa, on parisuhteessakin asia erikseen.

mezo kirjoitti:

Älä sotke Nari tahallasi riidan ja väkivallan käsitteitä keskenään. Väitteesi naisesta parisuhdeväkivallan aloitteellisena osapuolena on tuulesta temmattua huttua. Mikään teko ei oikeuta väkivallan käyttöä toista ihmistä kohtaan. (Logiikkaasi seuraten: Naista saa lyödä jos nainen ei tottele tai käyttäytyminen ei muuten miellytä miestä. (=Raamatullista) Tai: Lasta saa lyödä jos lapsi itkee.)

Itsepuolustus tosi tilantessa, on parisuhteessakin asia erikseen.

Lue lisää

..Nari viittaa, oliko se Norjassa tehtyyn tutkimukseen, ja oliko se opiskelijoista? Jonka mukaan fyysisen väkivallan aloittajana toimisi hieman useammin nainen.

Yleisin syy miesten naisiin kohdistaman väkivallan syynä on kuitenkin halu kontrolloida.

cisma kirjoitti:

..Nari viittaa, oliko se Norjassa tehtyyn tutkimukseen, ja oliko se opiskelijoista? Jonka mukaan fyysisen väkivallan aloittajana toimisi hieman useammin nainen.

Yleisin syy miesten naisiin kohdistaman väkivallan syynä on kuitenkin halu kontrolloida.

Lue lisää

Voisitko kertoa tarkemmin tästä "tukimuksesta". Riidan, väkivallan ja itsepuolustuksen käsitteet pitää osata erottaa toisistaan. Ja "aloittaa" väkivalta on outo ilmaisu. Käytännön esimerkki: Toisen osapuolen jatkuvalle väkivallankäytölle löytyy syy "aloittajasta" joka on kerran tai pari käyttäytynyt normien vastaisesti. En ole törmännyt mihinkään vastaavaan muissa varsin arvostetuissa tutkimuksissa.

mezo kirjoitti:

Voisitko kertoa tarkemmin tästä "tukimuksesta". Riidan, väkivallan ja itsepuolustuksen käsitteet pitää osata erottaa toisistaan. Ja "aloittaa" väkivalta on outo ilmaisu. Käytännön esimerkki: Toisen osapuolen jatkuvalle väkivallankäytölle löytyy syy "aloittajasta" joka on kerran tai pari käyttäytynyt normien vastaisesti. En ole törmännyt mihinkään vastaavaan muissa varsin arvostetuissa tutkimuksissa.

Lue lisää

..joten jätän tämän nyt Narille.

cisma kirjoitti:

..joten jätän tämän nyt Narille.

Luotan enemmän sinun intuitoon asiasta kuin Narin "tukimustietoon". ;D

mezo kirjoitti:

Voisitko kertoa tarkemmin tästä "tukimuksesta". Riidan, väkivallan ja itsepuolustuksen käsitteet pitää osata erottaa toisistaan. Ja "aloittaa" väkivalta on outo ilmaisu. Käytännön esimerkki: Toisen osapuolen jatkuvalle väkivallankäytölle löytyy syy "aloittajasta" joka on kerran tai pari käyttäytynyt normien vastaisesti. En ole törmännyt mihinkään vastaavaan muissa varsin arvostetuissa tutkimuksissa.

Lue lisää

Väkivalta on useimmiten riidan jatkumo ja sen tavoitteena on kontrolloida tilannetta. Riitelyyn osallistuvan motiivina on niin ikään kontrollin tarve.

Taisto kirjoitti:

Väkivalta on useimmiten riidan jatkumo ja sen tavoitteena on kontrolloida tilannetta. Riitelyyn osallistuvan motiivina on niin ikään kontrollin tarve.

Riita ja väkivalta voidaan karkeasti jakaa kahteen eri ilmiöön ja ne voidaan tunnistaa esimerkiksi seuraavista seikoista: Jokaisessa parisuhteessa esiintyy riitaa. Riitaan osallistuu kumpikin osapuoli eikä se aiheuta pelon ja ahdistuksen tunteita sen osapuolissa.

Väkivalta on yksisuuntaista ja se tapahtuu uhrin tahdon vastaisesti. Väkivalta on jatkuvaa ja se aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta sekä uhriksi joutuneessa sekä AINA myös ympäristössään (esim. lapsissa).

Itsepuolustukseen on olemassa laissa omat kriteerinsä.

Riidasta voi tietysti seurata satunnaisia ja kohtalokkaitkin väkivallantekoja. Mutta silloin ei enää puhuta jatkuvasta väkivallasta jonka pääasiallinen tarkoitus on toisen osapuolen käyttäytymisen/itsemääräämisoikeuden kontrllointi.
Satunnaiset väkivallanteot ovat myös harvinaisempia kuin jakuvan väkivallan käyttö parisuhteessa.

Leo Nyqvist toteaa väitöskirjassaan, että miesten ja naisten väkivalta eroaa siinä että miesten harjoittama väkivalta on tietoista alistamista ja naisten vastaamista miesten väkivaltaan. "Tutkimus on antanut viitteitä että miesten väkivalta olisi instrumentaalista ja intentionaalista. Ja naisten vastaavasti affektiivista." Nyqvistin mukaan parisuhdeväkivallasta 90 % on miesten harjoittamaa.

mezo kirjoitti:

Riita ja väkivalta voidaan karkeasti jakaa kahteen eri ilmiöön ja ne voidaan tunnistaa esimerkiksi seuraavista seikoista: Jokaisessa parisuhteessa esiintyy riitaa. Riitaan osallistuu kumpikin osapuoli eikä se aiheuta pelon ja ahdistuksen tunteita sen osapuolissa.

Väkivalta on yksisuuntaista ja se tapahtuu uhrin tahdon vastaisesti. Väkivalta on jatkuvaa ja se aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta sekä uhriksi joutuneessa sekä AINA myös ympäristössään (esim. lapsissa).

Itsepuolustukseen on olemassa laissa omat kriteerinsä.

Riidasta voi tietysti seurata satunnaisia ja kohtalokkaitkin väkivallantekoja. Mutta silloin ei enää puhuta jatkuvasta väkivallasta jonka pääasiallinen tarkoitus on toisen osapuolen käyttäytymisen/itsemääräämisoikeuden kontrllointi.
Satunnaiset väkivallanteot ovat myös harvinaisempia kuin jakuvan väkivallan käyttö parisuhteessa.

Leo Nyqvist toteaa väitöskirjassaan, että miesten ja naisten väkivalta eroaa siinä että miesten harjoittama väkivalta on tietoista alistamista ja naisten vastaamista miesten väkivaltaan. "Tutkimus on antanut viitteitä että miesten väkivalta olisi instrumentaalista ja intentionaalista. Ja naisten vastaavasti affektiivista." Nyqvistin mukaan parisuhdeväkivallasta 90 % on miesten harjoittamaa.

Lue lisää

"Riitaan osallistuu kumpikin osapuoli eikä se aiheuta pelon ja ahdistuksen tunteita sen osapuolissa."

Kenen mielestä? Sinun? Minä olen mies ja minua ainakin ahdistaa kovasti riidat.

Väkivaltakaan ei kaikissa tapauksissa ole yksipuolista. Edes fyysinenkään. Noin mutu-pohjalta voisi sanoa, että henkinen väkivalta korreloi postiivisesti fyysisen väkivallan kanssa.

mezo kirjoitti:

Riita ja väkivalta voidaan karkeasti jakaa kahteen eri ilmiöön ja ne voidaan tunnistaa esimerkiksi seuraavista seikoista: Jokaisessa parisuhteessa esiintyy riitaa. Riitaan osallistuu kumpikin osapuoli eikä se aiheuta pelon ja ahdistuksen tunteita sen osapuolissa.

Väkivalta on yksisuuntaista ja se tapahtuu uhrin tahdon vastaisesti. Väkivalta on jatkuvaa ja se aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta sekä uhriksi joutuneessa sekä AINA myös ympäristössään (esim. lapsissa).

Itsepuolustukseen on olemassa laissa omat kriteerinsä.

Riidasta voi tietysti seurata satunnaisia ja kohtalokkaitkin väkivallantekoja. Mutta silloin ei enää puhuta jatkuvasta väkivallasta jonka pääasiallinen tarkoitus on toisen osapuolen käyttäytymisen/itsemääräämisoikeuden kontrllointi.
Satunnaiset väkivallanteot ovat myös harvinaisempia kuin jakuvan väkivallan käyttö parisuhteessa.

Leo Nyqvist toteaa väitöskirjassaan, että miesten ja naisten väkivalta eroaa siinä että miesten harjoittama väkivalta on tietoista alistamista ja naisten vastaamista miesten väkivaltaan. "Tutkimus on antanut viitteitä että miesten väkivalta olisi instrumentaalista ja intentionaalista. Ja naisten vastaavasti affektiivista." Nyqvistin mukaan parisuhdeväkivallasta 90 % on miesten harjoittamaa.

Lue lisää

En ole lukenut Nyqvistin tutkimuksia, joten en osaa ottaa kantaa hänen tutkimuksiinsa. Eikös se muuten ollut juuri Nyqvist joka tahtoi kieltää jääkiekon väkivaltaisena lajina. Kuitenkin: Intentionaalisen agression motiivi on kontrolli. Affektiivisen agression syy on frustraatio kontrollin menettämisestä. Molemmissa tapauksissa olisi näin lähtökohtana kontrollin tarve.

Voiko muuten parisuhdeväkivaltaisia miehiä terapoida. Ruotsin feministi-ideologien mielestä ei, koska miesten väkivalta parisuhteissa johtuu yhteiskunnassa vallitsevasta patriarkaalisesta hegemoniasta. Heidän teoriansa mukaan miehet pahoinpitelevät naisia pitääkseen yllä tätä hegemoniaa. Syy ei ole siis yksilöissä vaan yhteiskunnassa. Teorian mukaan pahoinpitelijät eivät ole yksilöinä mitenkään häiriintyneitä, vaan täysin normaaleja. Feministien ansiosta valtio ei tue mitenkään väkivaltaisten miesten auttamista.

Norjassa, jossa valtion tuella väkivaltaisia miehiä terapoidaan, lopettaa tutkimusten mukaan 7 kymmenestä miehestä puolisoon kohdistuvan väkivallan.

Taisto kirjoitti:

En ole lukenut Nyqvistin tutkimuksia, joten en osaa ottaa kantaa hänen tutkimuksiinsa. Eikös se muuten ollut juuri Nyqvist joka tahtoi kieltää jääkiekon väkivaltaisena lajina. Kuitenkin: Intentionaalisen agression motiivi on kontrolli. Affektiivisen agression syy on frustraatio kontrollin menettämisestä. Molemmissa tapauksissa olisi näin lähtökohtana kontrollin tarve.

Voiko muuten parisuhdeväkivaltaisia miehiä terapoida. Ruotsin feministi-ideologien mielestä ei, koska miesten väkivalta parisuhteissa johtuu yhteiskunnassa vallitsevasta patriarkaalisesta hegemoniasta. Heidän teoriansa mukaan miehet pahoinpitelevät naisia pitääkseen yllä tätä hegemoniaa. Syy ei ole siis yksilöissä vaan yhteiskunnassa. Teorian mukaan pahoinpitelijät eivät ole yksilöinä mitenkään häiriintyneitä, vaan täysin normaaleja. Feministien ansiosta valtio ei tue mitenkään väkivaltaisten miesten auttamista.

Norjassa, jossa valtion tuella väkivaltaisia miehiä terapoidaan, lopettaa tutkimusten mukaan 7 kymmenestä miehestä puolisoon kohdistuvan väkivallan.

Lue lisää

"Intentionaalisen agression motiivi on kontrolli. Affektiivisen agression syy on frustraatio kontrollin menettämisestä."

Aivan oikein, mutta

"Molemmissa tapauksissa olisi näin lähtökohtana kontrollin tarve." - reaktiivinen tunteenpurkaus on turhautumisen tunnetta OMAN itsen kontrollin menettämisestä (toiselle). Ei lähtökohtaisesti yritystä kontrolloida toista osapuolta.

Kyllähän monet väkivaltaiset miehet hakeutuvat itse terapiaan ja silloin terapialla on mahdolliuus onnistuakin. Mutta on paljon tapauksia jolloin mies ei halua - tai ei edes myönnä - mitään väkivaltaa tapahtuneenkaan. Tai hän syyllistää kumppaninsa omiin (rikollisiin) tekoihinsa ja kokee ne oikeutettuina. Muodon vuoksi tai väkisin terapointi ei tietenkään johda mihinkään tulokseen.

Onki kirjoitti:

"Riitaan osallistuu kumpikin osapuoli eikä se aiheuta pelon ja ahdistuksen tunteita sen osapuolissa."

Kenen mielestä? Sinun? Minä olen mies ja minua ainakin ahdistaa kovasti riidat.

Väkivaltakaan ei kaikissa tapauksissa ole yksipuolista. Edes fyysinenkään. Noin mutu-pohjalta voisi sanoa, että henkinen väkivalta korreloi postiivisesti fyysisen väkivallan kanssa.

Lue lisää

"Kenen mielestä? Sinun? Minä olen mies ja minua ainakin ahdistaa kovasti riidat."

Mies tai nainen - sillä ei nyt tässä kysymyksessä taida olla väliä. Mutta väkivaltainen ihminen hallitsee ja kontrolloi läheisiään jo jatkuvalla väkivallan uhalla. Uhan välittömässä vaikutuspiirissä olevat ihmiset ovat jatkuvasti varuillaan ja alkavat itse kontrolloida omaa käyttäytymistään ja 'pienentää' minuuttaan.

Fyysinen väkivalta on aina myös henkistä mitätöintiä. Ja usein henkilö joka käyttää fyysistä väkivaltaa syyllisty myös sanalliseen/henkiseen väkivallan käyttöön, joka yleensä on lähinnä toisen mitätöintiä ja halventamisyritystä. Henkisen väkivallan perimmäinen tarkoitus on nujertaa kumppanin itsetunto.

Riidat synnyttää ahdistusta mutta ehkä riidasta syntyvä paha mieli on toisen laatuista kuin väkivallan aiheuttama pelko. Jos riitaa aiheuttavat asiat saadaan selvitettyä, yleensä pari tekee sovinnon (tai eroaa) ja ahdistus lakkaa. Mutta väkivallan aiheuttama pelko ja ahdistus saattaa kestää vuosikausia vielä suhteen loppumisen jälkeenkin.

Turpaanveto on sitäpaitsi reilumpaa kuin selän takana kieroilu.

Tulikos sulla tuon kaiken turbovaihteen aikana mieleen, että naiset ne lapsia enemmän ja lähemmin hoitavat/kasvattavat. Toki tähän tietoon perustuen myös lapsiin kohdistuvat pahoinpitelyt ovat prosentuaalisesti suuremmat naisilla kuin miehillä vastaavat. Sopiva analogia voisi olla esim. armeija: Miehiä keskeyttää asepalveluksen enemmän kuin naisia. Mieti mistä tämä miesten lusmuilu voisikaan johtua...

Ps. Älä sekoita puuroja ja velliä aloittamalla vänkäämään asepalveluksen pakollisuudesta miesten kohdalla. Ja tämä oli ilmainen vinkki välttyä idiotismin ansaan kompastumiselta. Over and out.

VampirellaRosenred kirjoitti:

Tulikos sulla tuon kaiken turbovaihteen aikana mieleen, että naiset ne lapsia enemmän ja lähemmin hoitavat/kasvattavat. Toki tähän tietoon perustuen myös lapsiin kohdistuvat pahoinpitelyt ovat prosentuaalisesti suuremmat naisilla kuin miehillä vastaavat. Sopiva analogia voisi olla esim. armeija: Miehiä keskeyttää asepalveluksen enemmän kuin naisia. Mieti mistä tämä miesten lusmuilu voisikaan johtua...

Ps. Älä sekoita puuroja ja velliä aloittamalla vänkäämään asepalveluksen pakollisuudesta miesten kohdalla. Ja tämä oli ilmainen vinkki välttyä idiotismin ansaan kompastumiselta. Over and out.

Lue lisää

Tarkoitatko siis että mitä enemmän lasten kanssa on, sitä kireämmällä vieteri? Vai voisiko olla niin että naiset käyttävät väkivaltaa lapsia kohtaan koska heillä on, toisin kuin miehiä kohtaan, mahdollisuus siihen. En ole ollenkaan vakuuttunut siitä että miehet olisivat perheessä agresiivisempia kuin naiset. Ilmenemismuodot ovat vain sattuneista syistä erilaiset.

VampirellaRosenred kirjoitti:

Tulikos sulla tuon kaiken turbovaihteen aikana mieleen, että naiset ne lapsia enemmän ja lähemmin hoitavat/kasvattavat. Toki tähän tietoon perustuen myös lapsiin kohdistuvat pahoinpitelyt ovat prosentuaalisesti suuremmat naisilla kuin miehillä vastaavat. Sopiva analogia voisi olla esim. armeija: Miehiä keskeyttää asepalveluksen enemmän kuin naisia. Mieti mistä tämä miesten lusmuilu voisikaan johtua...

Ps. Älä sekoita puuroja ja velliä aloittamalla vänkäämään asepalveluksen pakollisuudesta miesten kohdalla. Ja tämä oli ilmainen vinkki välttyä idiotismin ansaan kompastumiselta. Over and out.

Lue lisää

"Ps. Tämä neito on biseksuaali"

Kiva. Et maininnut erikseen olevasi kasvissyöjä tai inhoavasi rasismia. Eikös nekin ole aika muodikkaita asioita?

Niinpä. Suurin osa miehistä on oppinut olla käyttämättä fyysistä ylivoimaansa heikompiaan kohtaan.