Paljon käytetty perustelu kristinuskon puolesta on sen levinneisyys maailman valtauskonnoksi (kannattajien lkm paperilla)
Kiinnostaisi kyllä tietää kuinka moni tätä perusteluna käyttäväkään USKOO siihen edes itse!
Kimmokkeen tähän avautumiseen antoi erään veitikan minulle esittämä väite etteivät KATOLILAISET ole kristittyjä!
Siinäpä putosi "kristittyjen" popula kertaheitolla reilusti alle islamin kannattajamäärän :D
Mutta vakavasti, jos tosissaan lähdetään "tonkimaan" niin kuinka moni ns. kristitty pitää edes muita ev.lut kirkon erilahkoisia "oikeauskoisina"?
Paljon viljellyt termit: elävä usko, oikeassa uskossa, uudestisyntynyt, tosikristitty yms yms yms. viittaavat kyllä siihen että otsikon heittoni prosenttikerholaisista saattaa olla yllättävän lähellä totuutta ;)
1% Kristityt
34
1313
Vastaukset
- ......................
ortodoksit oikeassa, jo nimenkin puolesta.
protestantit ovat sairaita hulluja. katolilaiset ovat sentään ihmisiä mutta mielestäni protestantit voitaisiin viedä teurastamolle.- jne
"protestantit voitaisiin viedä teurastamolle"
Osoitit että kuulut sairaisiin hulluihin jotka kuuluisivat lukkojen taakse.
Protestantit ovat sentään armollisia ihmisiä,toisin kuin sinä.
Mistä tahansa tulitkin, ryömi takaisin koloosi, ja ota lääkkeesi(nappi otsaan) - yms
jne kirjoitti:
"protestantit voitaisiin viedä teurastamolle"
Osoitit että kuulut sairaisiin hulluihin jotka kuuluisivat lukkojen taakse.
Protestantit ovat sentään armollisia ihmisiä,toisin kuin sinä.
Mistä tahansa tulitkin, ryömi takaisin koloosi, ja ota lääkkeesi(nappi otsaan)"Mistä tahansa tulitkin, ryömi takaisin koloosi, ja ota lääkkeesi(nappi otsaan)"
Osoitit että kuulut sairaisiin hulluihin jotka kuuluisivat lukkojen taakse. - ps.
yms kirjoitti:
"Mistä tahansa tulitkin, ryömi takaisin koloosi, ja ota lääkkeesi(nappi otsaan)"
Osoitit että kuulut sairaisiin hulluihin jotka kuuluisivat lukkojen taakse."Mistä tahansa tulitkin, ryömi takaisin koloosi, ja ota lääkkeesi(nappi otsaan)"
Osoitit että kuulut sairaisiin hulluihin jotka kuuluisivat lukkojen taakse. - Saatana
ps. kirjoitti:
"Mistä tahansa tulitkin, ryömi takaisin koloosi, ja ota lääkkeesi(nappi otsaan)"
Osoitit että kuulut sairaisiin hulluihin jotka kuuluisivat lukkojen taakse.kertoo kaiken tarpeellisen toi ilmeinen pidätyskyvyttömyys, kuset ja paskot housuun ja saarnaat samalla!
Tosi jeesusfossiili - kyllä
Saatana kirjoitti:
kertoo kaiken tarpeellisen toi ilmeinen pidätyskyvyttömyys, kuset ja paskot housuun ja saarnaat samalla!
Tosi jeesusfossiili"kertoo kaiken tarpeellisen toi ilmeinen pidätyskyvyttömyys, kuset ja paskot housuun ja saarnaat samalla!
Tosi jeesusfossiili"
Niin, sellaisiahan ne ateistit on..
- Jeesuksen sanat
viittaavat vähyyteen;" löytyneekö uskoa kun minä tulen"
- Rahula
Kyllä Jeesuksen sanoma on aina ollut liian radikaali noudatettavaksi kaiken maailman kristityille, ehkä joitain katolilaisia pyhimyksiä lukuun ottamatta.
- Jekku
Rahula kirjoitti:
Kyllä Jeesuksen sanoma on aina ollut liian radikaali noudatettavaksi kaiken maailman kristityille, ehkä joitain katolilaisia pyhimyksiä lukuun ottamatta.
Jeesuksen oppi oli valistunutta suvaitsevaisuutta.
Sitä tuskin olivat kirkkojen pyhätkään sisäistäneet.
Muut ihmiset heille sen pyhyyden leiman ovat antaneet.
Valistunut suvaitsevaisuus poikkeaa ylesestä suvaitsevaisuuden käsityksestä joka on vain suvaitsemattomuuden muoto jolla on terävät hampaat.
Tällä tarkoitetaan suvaitsevaisuutta joka pyrkii erotuomarin osaan arvostellessaan muita.
Tämä näyttää suvaitsevaisuudelta erottaessaan kiistakumppanukset toisistaan komentelemalla ja asettumalla muiden yläpuolelle.
Jeesus meni takariviin josta käsin oli suvaitsevainen kaikille muille ja näki sieltä käsin tapahtumat ja kaikkien muiden virheet.
Paimen katselee juuri niin laumaansa kaikkien yli ja näkee kaikki mitä tapahtuu edessään.
- asia
etenee. Piru valtaa alaa ns. uskovien joukossa tänä lopun aikana ja valmistelkee ilmestymistään valkeuden enkelinä. Uskoviksi kutsuu tänä luopumuksen aikana hyvin paljon suurempi joukko siihen verrattuna kuka lopulta pelastuu. Mutta tämähän on tämän maailman ruhtinaan jo aiemmin kerrottu lopun ajan taktiikka.
- asian...
näin päin: todella iso joukko ihmisiä uskoo kristinuskon Jumalaan, VAIKKA heidän yksittäiset näkemykset eroavatkin toisistaan. "Meidän uskontoomme" uskoo siis joukko hyvin erilaisia ajattelijoita, kun taas islamin uskossa olevat ovat kaikki vähän kuin "samasta muotista". Mitä tämä todistaa? Jos joku kertoisi sinulle nähneensä näyn, uskoisitko häntä paremmin jos samaa mieltä olisivat myös muutkin ihmiset kuin pelkästään hänen oma perheensä? Tuossa on juuri se ero kristinuskon ja islamin uskottavuudessa: kristinusko on levinnyt moniin keskenään erilaisiin kulttuureihin (esimerkkinä kahdesta täysin erilaisesta kulttuurista: Suomi ja Yhdysvallat). Meitä kristittyjä ei siis yhdistä mikään muu kuin usko yhteen, ainoaan, OIKEAAN Jumalaan ;)
- SEEMOS
Esim sunni ja shiiamuslimit ovat "Samasta muotista" tietääkseni em suuntausten ääriryhmät ovat vähintään yhtä valmiita ja halukkaita tappamaan toisensa kuin kristittyjenkin vastaavat. Esim. katolilaiset ja protestantit irlannissa.
Perustuiko väittämäsi mihinkään tietämääsi? - SEEMOS
Pahoittelen kelvotonta avaustani, YKSIKÄÄN vastaus ei käsitellyt mitään sinnepäinkään olevaa, mitä hain...
No se on oma vikani, pitää harjoitella kirjallista itseilmaisua ;) - ....
SEEMOS kirjoitti:
Esim sunni ja shiiamuslimit ovat "Samasta muotista" tietääkseni em suuntausten ääriryhmät ovat vähintään yhtä valmiita ja halukkaita tappamaan toisensa kuin kristittyjenkin vastaavat. Esim. katolilaiset ja protestantit irlannissa.
Perustuiko väittämäsi mihinkään tietämääsi?he ovat kaikki alistettuina enemmän uskonnolleen kuin kristityt yleensä. Kristinusko on vapaampaa kuin islam, vaikka siellä onkin muutamia "hulluja" lahkoja.
Jos sinua painostettaisiin olemaan omassa uskonnossasi, etkö tekisi samoja hulluuksia muiden mukana?
En tarkoittanut todellakaan mitenkään yksityiskohtaisesti tuota sanaa "samasta muotista". - ...
SEEMOS kirjoitti:
Pahoittelen kelvotonta avaustani, YKSIKÄÄN vastaus ei käsitellyt mitään sinnepäinkään olevaa, mitä hain...
No se on oma vikani, pitää harjoitella kirjallista itseilmaisua ;)Aina ei voi voittaa, ei ihan joka kerta ;)
- SEEMOS
.... kirjoitti:
he ovat kaikki alistettuina enemmän uskonnolleen kuin kristityt yleensä. Kristinusko on vapaampaa kuin islam, vaikka siellä onkin muutamia "hulluja" lahkoja.
Jos sinua painostettaisiin olemaan omassa uskonnossasi, etkö tekisi samoja hulluuksia muiden mukana?
En tarkoittanut todellakaan mitenkään yksityiskohtaisesti tuota sanaa "samasta muotista".Ettei näkemykseesi vaikuttaisi se miten tiedotusvälineet kertovat islamista.
Enpä muista nähneeni yhtään juttua "tavallisista" maallistuneista muslimeista, tarkoittaako tämä mielestäsi sitä ettei sellaisia ole olemassa vai ettei heillä ole enempää uutisarvoa kuin keskiverto luterilaisilla?
Jos haluat nähdä uskonnollista painostusta käytännössä niin tutustupa pohjois-pohjanmaan (luterilaisten) herätysliikkeiden lähihistoriaan ja toimintaan ;) - ....
SEEMOS kirjoitti:
Ettei näkemykseesi vaikuttaisi se miten tiedotusvälineet kertovat islamista.
Enpä muista nähneeni yhtään juttua "tavallisista" maallistuneista muslimeista, tarkoittaako tämä mielestäsi sitä ettei sellaisia ole olemassa vai ettei heillä ole enempää uutisarvoa kuin keskiverto luterilaisilla?
Jos haluat nähdä uskonnollista painostusta käytännössä niin tutustupa pohjois-pohjanmaan (luterilaisten) herätysliikkeiden lähihistoriaan ja toimintaan ;)islam KOKONAISUUDESSAAN on velvoittavampi/ painostavampi uskonto kuin kristinusko NYKYÄÄN.
Sitä tarkoitin.
Täytyykö kaivaa yksityiskohtia esille? Tiedän, että lestadiolaiset ovat aivan hulluja jne., mutta ajatella tosiaan että kristinuskoa on myös sielläkin, missä siihen ei painosteta. (tarkoitan, ettei olla sen alisteisia, ei ymmärretä sitä miksikään laiksi vaan pelkäksi uskonnoksi, ja silti USKOTAAN siihen!).
Ja tuosta yhdestä aiemmasta viestistäni sen verran, että kyllä tiedän, ettei lähi-itä ole nykyisin mikään rauhan paratiisi... :D
Ja olenko muuten väittänyt ettei "saman perheen" sisällä voisi olla riitoja? Tuli vain mieleen, kun kuvailin islamin uskoisia "samaksi perheeksi"... - ...jatkoa...
SEEMOS kirjoitti:
Ettei näkemykseesi vaikuttaisi se miten tiedotusvälineet kertovat islamista.
Enpä muista nähneeni yhtään juttua "tavallisista" maallistuneista muslimeista, tarkoittaako tämä mielestäsi sitä ettei sellaisia ole olemassa vai ettei heillä ole enempää uutisarvoa kuin keskiverto luterilaisilla?
Jos haluat nähdä uskonnollista painostusta käytännössä niin tutustupa pohjois-pohjanmaan (luterilaisten) herätysliikkeiden lähihistoriaan ja toimintaan ;)Kumpien kulttuurit näkisit keskenään enemmän samankaltaisiksi: sunnien ja shiiamuslimien vai suomalaisten ja amerikkalaisten?
Minä ODOTAN vastaustasi :) - .....
...jatkoa... kirjoitti:
Kumpien kulttuurit näkisit keskenään enemmän samankaltaisiksi: sunnien ja shiiamuslimien vai suomalaisten ja amerikkalaisten?
Minä ODOTAN vastaustasi :)Vastaan vasta sitten tuohon yhteen kysymykseesi, kun sinä olet ensin vastannut tuohon :)
- SEEMOS
.... kirjoitti:
islam KOKONAISUUDESSAAN on velvoittavampi/ painostavampi uskonto kuin kristinusko NYKYÄÄN.
Sitä tarkoitin.
Täytyykö kaivaa yksityiskohtia esille? Tiedän, että lestadiolaiset ovat aivan hulluja jne., mutta ajatella tosiaan että kristinuskoa on myös sielläkin, missä siihen ei painosteta. (tarkoitan, ettei olla sen alisteisia, ei ymmärretä sitä miksikään laiksi vaan pelkäksi uskonnoksi, ja silti USKOTAAN siihen!).
Ja tuosta yhdestä aiemmasta viestistäni sen verran, että kyllä tiedän, ettei lähi-itä ole nykyisin mikään rauhan paratiisi... :D
Ja olenko muuten väittänyt ettei "saman perheen" sisällä voisi olla riitoja? Tuli vain mieleen, kun kuvailin islamin uskoisia "samaksi perheeksi"...Vaikka tämä asetelma, Uskonnoton puolustamassa Islamia Kristitylle, onkin vähän outo.....
Lainaa"
islam KOKONAISUUDESSAAN on velvoittavampi/ painostavampi uskonto kuin kristinusko NYKYÄÄN.
Sitä tarkoitin."
Tästä voinemme olla samaa mieltä, tämänhetkisen tilanteen osalta...
Ääritapauksia kumpaankin suuntaan löytynee silti molemmista.
Omakin käsitykseni Islamista oli viime aikoihin asti pitkälti samanlainen kuin sinunkin tämän keskustelun perusteella näyttäisi olevan.
Käsitykseni vain perustui tietämättömyyteen ja uutislööppeihin...
Se mikä sai minut ylipäätään kiinnostumaan aiheesta,(en ole kääntymässä muslimiksi ;) On Samalla vastaus toiseen väittämääsi vapaaehtoisesta kääntymisestä vain kristinuskon "yksinoikeutena" Minua kiinnostaa juuri se, mikä saa SUOMALAISEN kääntymään muslimiksi!
Tällaisia tapauksiahan on viime aikoina tullut esille. Ja nyt en tarkoita naista joka rakastuu muslimimieheen ja "kääntyy" tästä syystä, vaan syntyperäisiä suomalaisia jotka ovat tehneet ratkaisunsa yhtä itsenäisesti kuin mihin tahansa muuhunkin uskontokuntaan liittyvä!
Noista kulttuurieroista sen verran että mielestäni henkilön kulttuuritausta ei muodostu PELKÄSTÄÄN uskonnosta.
Esim. Irakissa asuva Sunni tai shiia, voi olla kauempana lontoossa tai pariisissa elävästä "uskonveljestään" kuin naapurikylän "vihollisesta" jos verrataan uskonnollisuuden asemaa elämässä...
Olen joskus aikaisemmin esittänyt täällä väitteen kristinuskosta ja islamista samaan jumalakäsitykseen pohjautuvina "veljesuskontoina" erona lähinnä se, että islam nuorempana on raaempi ja hiomattomampi...
Pitänee joskus heittää sama Islam-palstalle ja katsoa mitä tulee :)
Olit niin "ahkera vastaväittäjä" etten varmaan vastannut läheskään kaikkeen kysymääsi, mutta yritetään myöhemmin uudelleen, pistä vaikka uudeksi avaukseksi mielestäsi oleellisia kohtia jotka jäivät käsittelemättä
En käy palstalla läheskään joka päivä, joten vastineet voivat joskus viipyä.... - SEEMOS
...jatkoa... kirjoitti:
Kumpien kulttuurit näkisit keskenään enemmän samankaltaisiksi: sunnien ja shiiamuslimien vai suomalaisten ja amerikkalaisten?
Minä ODOTAN vastaustasi :)Jos siiamuslimi on elänyt koko ikänsä New yorkissa ja sunni seinäjoella niin miten itse näkisit asian olevan?
Jos verrataan kolmekymppistä It-insinööriä Houstonissa Oululaiseen kollegaan, niin erot ovat aikas vähäisiä.
Joskus molemmat voivat jopa olla sama henkilö :D (Eräs kaverini on parasta aikaa siellä perheensä kanssa, eikä ole pahemmin kulttuurishokkia valitellut) - ...
SEEMOS kirjoitti:
Vaikka tämä asetelma, Uskonnoton puolustamassa Islamia Kristitylle, onkin vähän outo.....
Lainaa"
islam KOKONAISUUDESSAAN on velvoittavampi/ painostavampi uskonto kuin kristinusko NYKYÄÄN.
Sitä tarkoitin."
Tästä voinemme olla samaa mieltä, tämänhetkisen tilanteen osalta...
Ääritapauksia kumpaankin suuntaan löytynee silti molemmista.
Omakin käsitykseni Islamista oli viime aikoihin asti pitkälti samanlainen kuin sinunkin tämän keskustelun perusteella näyttäisi olevan.
Käsitykseni vain perustui tietämättömyyteen ja uutislööppeihin...
Se mikä sai minut ylipäätään kiinnostumaan aiheesta,(en ole kääntymässä muslimiksi ;) On Samalla vastaus toiseen väittämääsi vapaaehtoisesta kääntymisestä vain kristinuskon "yksinoikeutena" Minua kiinnostaa juuri se, mikä saa SUOMALAISEN kääntymään muslimiksi!
Tällaisia tapauksiahan on viime aikoina tullut esille. Ja nyt en tarkoita naista joka rakastuu muslimimieheen ja "kääntyy" tästä syystä, vaan syntyperäisiä suomalaisia jotka ovat tehneet ratkaisunsa yhtä itsenäisesti kuin mihin tahansa muuhunkin uskontokuntaan liittyvä!
Noista kulttuurieroista sen verran että mielestäni henkilön kulttuuritausta ei muodostu PELKÄSTÄÄN uskonnosta.
Esim. Irakissa asuva Sunni tai shiia, voi olla kauempana lontoossa tai pariisissa elävästä "uskonveljestään" kuin naapurikylän "vihollisesta" jos verrataan uskonnollisuuden asemaa elämässä...
Olen joskus aikaisemmin esittänyt täällä väitteen kristinuskosta ja islamista samaan jumalakäsitykseen pohjautuvina "veljesuskontoina" erona lähinnä se, että islam nuorempana on raaempi ja hiomattomampi...
Pitänee joskus heittää sama Islam-palstalle ja katsoa mitä tulee :)
Olit niin "ahkera vastaväittäjä" etten varmaan vastannut läheskään kaikkeen kysymääsi, mutta yritetään myöhemmin uudelleen, pistä vaikka uudeksi avaukseksi mielestäsi oleellisia kohtia jotka jäivät käsittelemättä
En käy palstalla läheskään joka päivä, joten vastineet voivat joskus viipyä....voi väittää myös kristinuskoon kääntyvien kohdalla. Miksi jotkut ateistit kääntyvät yks'kaks' kristinuskoon? Eiköhän se ole ihan sattumaa näiden yksittäisten tapauksien kohdalla? Joten tuskinpa tuo, että Suomessa jokunen ihminen on kääntynyt vastaavasti islamin uskoon omasta tahdostaan, muuttaisi sitä tosiasiaa, että islam on siihen syntyville velvoittava uskonto! Oletko tosissasi, jos sanot että muutamien yksilöiden takia käsityksesi KOKO USKONNOSTA muuttuu?
- .....
SEEMOS kirjoitti:
Jos siiamuslimi on elänyt koko ikänsä New yorkissa ja sunni seinäjoella niin miten itse näkisit asian olevan?
Jos verrataan kolmekymppistä It-insinööriä Houstonissa Oululaiseen kollegaan, niin erot ovat aikas vähäisiä.
Joskus molemmat voivat jopa olla sama henkilö :D (Eräs kaverini on parasta aikaa siellä perheensä kanssa, eikä ole pahemmin kulttuurishokkia valitellut)Taas jotain pieniä "pilkun nussimisia" (anteeksi kielenkäyttöni :)).
Tarkoitin tuota asiaa kokonaisvaltaisemmin. Sitä, miten VALTAOSA shiioista ja sunneista elää hyvin samantyyppisessä kulttuurissa verattuna esim. suomalaisiin ja amerikkalaisiin, joissa on hyvin paljon eroja... Ja tietenkään kulttuuri ei mielestäni tarkoita pelkkää uskontoa. Mutta eikö lähi-idän ihmisistä voisi sanoa, että se käytännössä melkein tarkoittaa? ;)
Uskonto on kyllä aika sitovaa siellä alueilla... Eikä sitä voi kiistää sanomalla, että SUOMESSA joku on liittynyt vapaaehtoisesti islamin uskoon. Siinä on kaksi täysin eri asiaa. Asiaa, jotka eivät liity mitenkään toisiinsa. - ............
..... kirjoitti:
Taas jotain pieniä "pilkun nussimisia" (anteeksi kielenkäyttöni :)).
Tarkoitin tuota asiaa kokonaisvaltaisemmin. Sitä, miten VALTAOSA shiioista ja sunneista elää hyvin samantyyppisessä kulttuurissa verattuna esim. suomalaisiin ja amerikkalaisiin, joissa on hyvin paljon eroja... Ja tietenkään kulttuuri ei mielestäni tarkoita pelkkää uskontoa. Mutta eikö lähi-idän ihmisistä voisi sanoa, että se käytännössä melkein tarkoittaa? ;)
Uskonto on kyllä aika sitovaa siellä alueilla... Eikä sitä voi kiistää sanomalla, että SUOMESSA joku on liittynyt vapaaehtoisesti islamin uskoon. Siinä on kaksi täysin eri asiaa. Asiaa, jotka eivät liity mitenkään toisiinsa.Tulee sellainen mielikuva ihan kuin sua jotenkin ärsyttäisi kristinusko (syystä tai toisesta) ja haluaisit väkisin kääntää nuo yksittäiset uskoontulemis-tapaukset vain islamin uskon eduksi. Mikset huomioi, että niitä on monia myös kristinuskossa? Eikö tuollaisten ole pakko olla sattumaa, kun useissa eri uskonnoissa käy noin??
- SEEMOS
............ kirjoitti:
Tulee sellainen mielikuva ihan kuin sua jotenkin ärsyttäisi kristinusko (syystä tai toisesta) ja haluaisit väkisin kääntää nuo yksittäiset uskoontulemis-tapaukset vain islamin uskon eduksi. Mikset huomioi, että niitä on monia myös kristinuskossa? Eikö tuollaisten ole pakko olla sattumaa, kun useissa eri uskonnoissa käy noin??
Kuten jo aiemmin kirjoitin: Asetelma ateisti "puolustamassa" islamia kristitylle on outo... vähän kuin kaksi neitsyttä (joista toinen on lesbo) keskustelemassa "asiantuntevasti" seksistä ....
Kristinuskossa minua ärsyttävät lähinnä ääri-ilmiöt, yksittäistapaukset kuten sanoisit, kuin myös muissa uskonnoissa.
Kuitenkin, kuten sanotaan. Matkailu avartaa.... joskus muutakin kuin lompakkoa :)
Ehkä minulle on ollut uskonnottomana helpompaa kohdata erilaisista kulttuureista peräisin olevia ihmisiä ilman (niin suuria) ennakko-oletuksia....
Tottakai Kristinuskon edustajat ovat ärsyttäneet minua määrällisesti eniten, miten muuten voisikaan olla pohjolan lintukodossamme?
Taas ollaan samaa mieltä, uskoon tulo (mihin tahansa) on mielestäni sattuman ja aktiivisen propagandan tulos.
Muuten, jos tosiaan haluat käydä vakavaa keskustelua niin hommaa vakionikki ..... ja katsasta myös muita palstoja.
Tämä S-24 ei tosiaan ole niitä vakavimmin otettavia.... - SEEMOS
..... kirjoitti:
Taas jotain pieniä "pilkun nussimisia" (anteeksi kielenkäyttöni :)).
Tarkoitin tuota asiaa kokonaisvaltaisemmin. Sitä, miten VALTAOSA shiioista ja sunneista elää hyvin samantyyppisessä kulttuurissa verattuna esim. suomalaisiin ja amerikkalaisiin, joissa on hyvin paljon eroja... Ja tietenkään kulttuuri ei mielestäni tarkoita pelkkää uskontoa. Mutta eikö lähi-idän ihmisistä voisi sanoa, että se käytännössä melkein tarkoittaa? ;)
Uskonto on kyllä aika sitovaa siellä alueilla... Eikä sitä voi kiistää sanomalla, että SUOMESSA joku on liittynyt vapaaehtoisesti islamin uskoon. Siinä on kaksi täysin eri asiaa. Asiaa, jotka eivät liity mitenkään toisiinsa.En ole uskovainen seksifobi ;)
"Taas jotain pieniä "pilkun nussimisia" (anteeksi kielenkäyttöni :))."
Omasta mielestäsi ehkä karkeaa kielenkäyttöä on myös turha pyydellä anteeksi minulta, itse kirjoitan kaikki solvaukset ja alatyylin rivoudet omissa nimissäni!
Haku: USKOMATONta ja SEEMOS, sieltä löytyy...
Haluat kirjoituksessasi rajata islamin alueellisesti sen syntysijoille, asia ei ole kuitenkaan ollut näin enää vuosikymmeniin, halusimme tai emme. - ....................
SEEMOS kirjoitti:
Kuten jo aiemmin kirjoitin: Asetelma ateisti "puolustamassa" islamia kristitylle on outo... vähän kuin kaksi neitsyttä (joista toinen on lesbo) keskustelemassa "asiantuntevasti" seksistä ....
Kristinuskossa minua ärsyttävät lähinnä ääri-ilmiöt, yksittäistapaukset kuten sanoisit, kuin myös muissa uskonnoissa.
Kuitenkin, kuten sanotaan. Matkailu avartaa.... joskus muutakin kuin lompakkoa :)
Ehkä minulle on ollut uskonnottomana helpompaa kohdata erilaisista kulttuureista peräisin olevia ihmisiä ilman (niin suuria) ennakko-oletuksia....
Tottakai Kristinuskon edustajat ovat ärsyttäneet minua määrällisesti eniten, miten muuten voisikaan olla pohjolan lintukodossamme?
Taas ollaan samaa mieltä, uskoon tulo (mihin tahansa) on mielestäni sattuman ja aktiivisen propagandan tulos.
Muuten, jos tosiaan haluat käydä vakavaa keskustelua niin hommaa vakionikki ..... ja katsasta myös muita palstoja.
Tämä S-24 ei tosiaan ole niitä vakavimmin otettavia....pienen pieni ristiriita hahmottuisi tekstissäsi :)
Myönnät itsekin, että uskoon tuleminen on aivopesun aikaansaannosta, mutta sen sijaan ihmettelet miksi Suomesta osa kääntyy islamin uskoon. Eihän sitä tarvi ollenkaan ihmetellä, sehän on pelkkää sattumaa, kuten itsekin sanoit?
No joo... en kovin vakavaa keskustelua kaipaa enää netissä, koska tiedän ihan yhden paikankin, jossa käydään joka päivä vakavaa keskustelua (opiskelupaikkani siis) =) - kysymys...
SEEMOS kirjoitti:
En ole uskovainen seksifobi ;)
"Taas jotain pieniä "pilkun nussimisia" (anteeksi kielenkäyttöni :))."
Omasta mielestäsi ehkä karkeaa kielenkäyttöä on myös turha pyydellä anteeksi minulta, itse kirjoitan kaikki solvaukset ja alatyylin rivoudet omissa nimissäni!
Haku: USKOMATONta ja SEEMOS, sieltä löytyy...
Haluat kirjoituksessasi rajata islamin alueellisesti sen syntysijoille, asia ei ole kuitenkaan ollut näin enää vuosikymmeniin, halusimme tai emme.eikö valtaosa islamilaisista asu myös sen syntyseuduilla? Tuli vain mieleen...
- SEEMOS
kysymys... kirjoitti:
eikö valtaosa islamilaisista asu myös sen syntyseuduilla? Tuli vain mieleen...
Käytkö samalla nikillä ... myös paria muuta keskustelua tällä palstalla?
- ...
SEEMOS kirjoitti:
Käytkö samalla nikillä ... myös paria muuta keskustelua tällä palstalla?
Välillä olen, välillä en.
Voihan olla, että joku muukin käyttää tätä "..."-nimimerkkiä. Tämä kun on niin helppo laittaa... eli saatat hyvinkin erehtyä henkilöstä! :) - SEEMOS
... kirjoitti:
Välillä olen, välillä en.
Voihan olla, että joku muukin käyttää tätä "..."-nimimerkkiä. Tämä kun on niin helppo laittaa... eli saatat hyvinkin erehtyä henkilöstä! :)Kysyin ihan uteliaisuuttani, Siinä mielessä vähän huono nikki tuo kolme pistettä että sillä tosiaan saattaa kuka tahansa kirjoitella mitä tahansa :(
Mutta palatkseni tähän kysymykseesi:
"eikö valtaosa islamilaisista asu myös sen syntyseuduilla? Tuli vain mieleen... "
Minun tietääkseni väkiluvultaan suurimpia muslimimaita ovat Indonesia ja Pakistan, molemmat tuolla aasian puolella aika kaukana Islamin syntyseudulta lähi-idästä...
Yhteenlaskettu väkiluku lienee nykyisin jo sadoissa miljoonissa, joten ihan "yksittäistapauksista" ei liene kysymys :)
Lueskelin tässä samalla uudelleen noita aiempia, nähdäkseni niistakin aiheista olisi saanut enemmänkin irti, mutta jatketaan vaikka joskus toiste samoistakin aiheista, Tänään en oikein ehtinyt täällä lorvimaan ja loppuviikosta on yksi työreissu.
Öitä - ...
SEEMOS kirjoitti:
Kysyin ihan uteliaisuuttani, Siinä mielessä vähän huono nikki tuo kolme pistettä että sillä tosiaan saattaa kuka tahansa kirjoitella mitä tahansa :(
Mutta palatkseni tähän kysymykseesi:
"eikö valtaosa islamilaisista asu myös sen syntyseuduilla? Tuli vain mieleen... "
Minun tietääkseni väkiluvultaan suurimpia muslimimaita ovat Indonesia ja Pakistan, molemmat tuolla aasian puolella aika kaukana Islamin syntyseudulta lähi-idästä...
Yhteenlaskettu väkiluku lienee nykyisin jo sadoissa miljoonissa, joten ihan "yksittäistapauksista" ei liene kysymys :)
Lueskelin tässä samalla uudelleen noita aiempia, nähdäkseni niistakin aiheista olisi saanut enemmänkin irti, mutta jatketaan vaikka joskus toiste samoistakin aiheista, Tänään en oikein ehtinyt täällä lorvimaan ja loppuviikosta on yksi työreissu.
ÖitäJa mitä nimimerkkiin tulee, siitä luovun vasta sitten kun keksin paremman :) Öitä myös...
- kristitty
Erään tutkimuksen mukaan esim. Suomen väestöstä olisi menneinä vuosina ollut uudestisyntyneitä uskovia (niitä jotka tunnustaa Jeesuksen herrakseen) noin 10 prosenttia, ja tällä hetkellä uudestisyntyneiden uskovien määrä olisi Suomessa laskenut 6 prosenttiin.
- lannenhunttari
Mutta vakavasti, jos tosissaan lähdetään "tonkimaan" niin kuinka moni ns. kristitty pitää edes muita ev.lut kirkon erilahkoisia "oikeauskoisina"?//
billy graham sanoi mielestani napakymppiin..
kun maissi on kypsaa[korjuukelpoista] silloin raja-aidat eivat nay....se pitaa paikkansa tasmalleen-seka maissipellossa ja myos kristinuskossa.
joka kr.seurakunnassa on uskovia....ja joka seurk. on myos niita joita kutsutaan tapakristityiksi.joille taivaanportit eivat aukene,jollei parannusta tapahdu..
kukin tutkikoon itseaan..ja kuten kipling sanoi se taas on toinen juttu...se ateistit nimittain..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 895585
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804732Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1113057Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv902966Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232624Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.612049Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska251986- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1141449- 1851328