riittääkö 3,2 mpix hyviin kuviin... eroa sillä on 4-5mpix verratuna...
megapikseleistä...
tepi88
81395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Riitää hyvin. Suurin osa tietokoneiden näytöistä on 1280x1024 resoluutiolla, joka on 1,3 MPix. Eli sitä enemmän jos on megapikseleitä, joutuu kuvia pienentämään tai skaalaamaan pienemmiksi tietokoneen näytöllä katseltaessa.
Megapikselit ratkaisee paljon vasta kun kuvia tulostetaan paperille. Hyvää jälkeä syntyy kun tarkkuus on vähintään 200 pistettä tuumalle (DPI). 3,2 MPix tulostettuna esim. A5 kokoon on noin 250 DPI ja A4 kokoon 170 DPI. Eli täyden A4:n kokoinessa tulosteessa jälki on vielä kohtalaista. Jos et ole teettämässä isoja paperikuvia, ei megapikseleistä kannatat kovinkaan paljoa murehtia.
Jos meinaat käsitellä kuvia koneella, leikata palasia kuvista toisiin tai kropata kuvia, ei toi 3,2 mpix. oikein piisaa. Sanotaan että ylärajaa ei ole, itsellä on 6 megapikselin kamera ja olen melkp hyvin saanut leikeltyä niitä, mutta kyllä silti jossain tilanteissa olisi toivonut yli 10 megapikselin tarkkuutta.
Mutta jos kuvat tulevat vain koneelta katseluun ja jos meinaat niistä paperikuvia teettää, kannattaa kiinnittää enemmmän huomiota kennon laatuun ja kameran optiikkaan. Kun se kennon tarkkuus ei aina ratkaise kuvan laatua...
sanoisin 7 megapikseliä olisi hyvä määrä.
megapikseleitä ei ole koskaan liikaa.
Pixelimäärän kasvu alkaa selvästi näkyä laadussa vasta kuin se tulee kaksinkertaiseksi.
Pituusmitoissa 1,4x.
Jotta kuvan sivun pituuden voisi kaksinkertaistaa pitää pixelimääran nelinkertaistua.
Tästä huomaamme, että suurilla pixelimäärillä ei enää voida laatua parantaa oleellisesti kuvan koon kasvamatta käsittelemättömiin mittoihin.
Tarvittavan pikselimäärän voi laskea helposti.
Halutun kuvan sivun pituus tuumina kertaa 300 = tarvittava sivun pituuspikelimäärä.
Tuo pitää laskea, sekä kuvan pituudelle, että leveydelle ja sitten kertoa saadut luvut keskenään.
Mitä enemmän pikseleitä samaan fyysiseen kennokokooon ahdetaan; tyypillisesti kasvattaa kennon omaa luontaista sisäistä kohinaa. Ts. tässä kuten varmaan kaikissa maailman asioissa, kun toinen asia (resoluutio) paranee se on jostain muualta pois.
Yllä jo kerrottiinkin nyrkkisäännöt joilla määräytyy max paperitulosteen koot suhteessa pikselimäärään. Ja joka on kuitenkin veteen piirretty viiva... 300pistetä tuumalle pidetään eräänä ja ehkä yleisimmin käytettynä ns. valokuvalaadun resoluutiovaatimuksena valmiissa paperikuvassa. Eräs valtakunnallisesti tunnettu digipainotalo taas antaa julisteisiin tulevien kuvien minimisuositukseksi 100pistettä tuumalle. SINÄ itse määrittelet mikä on itsellesi se vaatimustaso. Itse olen tulostanut 3megapix kameran kuvia A4 kokoon sekä 4megapix kuvia A3 kokoon. Kelpaa seinälle kunhan on kunnon paperi pohjana. Siis ainakin itselle....
Ps. Diafilmille kuvattaessa sanotaan tarkkuuden vastaavan jotain 16megan kennon tarkkuutta. Kohinoissa yms. digikennot saavuttavat kyseisen tason ehkä kymmenen vuoden päästä...
Kuvaan muuten itse pelkästään digiraudalla nykyään...
http://www.dpreview.com/learn/?/key=Sensor_Sizes
http://www.dpreview.com/
http://www.dpreview.com/gallery/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000010463596
Kauppiaat myyvät ihmisille rahalla pixeleitä, joilla ei ostaja tee mitään. Järkevämpää on panostaa kameran muihin ominaisuuksiin.
Tavallinen näppiskuvaaja, joka teettää kymppikuvia ei koskaan tarvitse yli 3.2 megaa - 1...2 megaagin riittäisi. Ja voi vielä pakata kuvaa reilusti.
Täytyy siis olla hyvät perusteet pixeleiden ostoon - eli niistä maksamiseen.
Oletteko koskaan miettineet, että pokkaridigin kenno vaatii ojektiivilta noin viisinkertaisen tarkkuuden, että päästään samaan terävyyteen kuin kinossa.
Onko tuo edes mahdollista?
Kennojen koon on vääjäämättä kasvettava ja halvat alle 5 MP:n kamerat tullee katoamaan kännykkäkameroiden myötä.
On kuitenkin muistettava, että maailma ei ole digitaalinen ja siksi on kennon oltava objektiivia tarkempi, että sen kapasiteetti tulee hyödynnettyä.
Ajatelkaapa, että skannaatte 300 dpi:n paperikuvaa.
300 dpi ei riitä skannaukseen, vaikka originaali ei ole sen tarkempi.
Kysymys:
Arvaako kukaan miksi?
tossa linkissä noihin kennojen kokoon ym. on yksi aika paha virhe. Siellä alalaidassa kerrotaan että Nikon D2X:ssä on 12.2 megapikselin CCD-kenno, paskat, sehän on CMOS-kenno. Aika paha moka!