luin noita ketjuja ja alkoi mietityttämään, minun pitäisi torstaina kirjoittaa nimi papereihin vapaaehtoisesta sijoituksesta, teenköhän oikein jos kirjoitan ja mitä siitä seuraa!!!
Jos en kirjoita niin tuleeko pakkohuostaanotto siitä ei täällä ole paluuta! Vaan lapsi viedään kauas laitokseen ja huostaanoton purkaminen on käytännössä mahdotonta.
Onneksi soitin tänään asianajajalle ja menen huomenna tapaamaan.
Ei kai minulta voida lasta ottaa pois siksi että väsyin enkä jaksanut pitää rajoja, koko ajan hain kuitenkin apua!
Kai sosiaalilla on velvollisuus auttaa kotiinkin nuorta eikä vaan sijoituksessa!!
Apua, vielä lain kiemuroita
26
1484
Vastaukset
- puumerkki "
Älä allekirjoita mitään. Minä pistin joskus nimeni sosiaaliviranomaisten paperiin, sillä pilattiin minun elämäni. Koin nälkää, kylmää, asunnottomuutta, työhön en kelvannut. Sossu ei antanut edes rahaa ruokaan.
Älä laita nimeäsi mihinkään, olipa tilanne mikä tahansa, jos huostaanottavat, se on heidän ratkaisunsa, Sinä et siihen kuitenkaan ole suostumustasi antanut.
Hyvä että Sinulla on asianajaja, lähtikö juttuun helposti. Kyllä apua pitäisi saada kotiinkin, sijoitus on vaan nykyään muodissa tässä huostaanottovaltiossa. Itse en sossusta apua anele vaikka joskus tuntuu että seinät kaatuu päälle.- :o)
JuuJuu :o)
- sijoitus
Lähti ihan helposti, yksi soitto ja oli valmis ottaman jutun. tänään vasta otin yhteytä.. ja sain ajan huomiseksi ihan että neuvoisi mitä kannattaa ja mitä ei tehdä sitten torstaina
- Pirjo Pietilä
esille. Näin minullekkin oli käydä huostaan oton takia, mutta mutta ...
Hyvä, että olet päässyt ylös.
JOO, NEUVOISIN MINÄ MYÖS ODOTTELEEN VÄHÄN AIKAA JA TUTUSTUMAAN JA TUNNUSTELEMAAN TILANNETTA. JA ENNEN KAIKKEA TUTUSTUMAAN SIIHEN PAIKKAAN, MIHIN LAPSESI SIJOITETAAN! - ja et ole ainoa!
Kirje kansanedustajille 12 maaliskuuta 2005 kun köyhyyskeskustelu oli Eduskunnassa päättynyt:
Päiväys: Sat, 12 Mar 2005
Otsikko: HYVÄÄ HUOMENTA SUOMI HYVIN PYYHKII
Hyvät Suomen kansanedustajat
Lisää vinkkejä teille, että miten Suomi saadaan voimaan hyvin ja tunnette onnistuneenne tehtävissänne. Osahan on jo toteutunut:
Säästöjä sosiaali- ja terveysmenoissa: Sairaalaan joutuneet dementikot, vanhuksen jne, voimakkaan lääkityksen, nestehukan, aliravitsemuksen sekä makuuttamisen avulla hautaa. Kunnat säästävät, kela säästää. Hautaustoimistot menestyvät. (Huom. Yksityisyrittäjiä. Lisäys tehty 3.9.) Tämähän on jo pitkälle toteutunut Suomessa.
Työttömiltä yksinhuoltajilta lapset huostaan. Siinä vaiheessa yksinhuoltaja sekoaa,joutuu sairaalaan, saa lääkityksen päälle, muuttuu apaattiseksi ja jää vuoteen omaksi. On valmis kuolemaan. Kunnat säästävät, Kela säästää. Sijoituspaikat varsinkin laitokset tienaavat, pääsevät pörssiin. Ja sijaisperheet saavat lisätuloja. Osaksi jo toteutunut.
Jos yritykset muuttavat ulkomaille ja paljon jää työttömäksi ihmisiä, niin yli 40-kymppisille vahva lääkityspäälle - ei ne kuitenkaan töihin pääse ja sitten eivät halua eikä joka paikassa ole edes töitä tarjolla-. Kunnat säästävät, Kela säästää, Ay-liikkeet säästävät, jne.
Perintövero EHDOTTOMASTI pois. Näin monet ikääntyvät ihmiset pääsevät joutuisasti ikuiseen lepoon, kun perilliset haluavat osingoille.
Kohta ei tarvita julkisia palveluita. Kunnat säästävät, valtio säästää. Ja sittenhän voi alkaa työttömien kuntatyöläisten eliminoiminen, sitten valtion työntekijöiden eliminoiminan jne.
Ja kukaan ei ole "jurputtamassa" hyvin työnsä tehneille ministereille ja kansanedustjille golf-, Amerikan- ja muistakaan matkoista.
Pitkäaikaistyötön, opintovelkainen, kahden huostaanotetun ja yhden pienen pojan äiti, vanhempieni lapsi ja Suomen kansalainen.
- www
Mitäkö siitä seuraa? Jos kerran on kyse avohuollon tukitoimesta, niin voit koska tahansa ilmoittaa, että nyt loppu ja lapsi kotiin.
Varsinainen pakkohuostaanotto tulee vain, jos siihen on pätevä syy.
Meidän kaupungissamme palaa kotiinsa pienistä kolme lasta neljästä. Eli vähän jää lapsia oikeasti pitkään sijoitukseen.
Jos olet kiinnostunut, niin netistä löytyy 6:n suurimman kaupungin sijoitustilastot. Kulkevat kuusikkokuntien nimellä.- kokenut
ei ole totta että pakkohuostaanottoja tehtäisiin vain asiallisin perustein. perehdypä vähän asiaan niin takaan että järkytyt!
- minä minä
Kykenetkö ajattelemaan asiaa muiden etkä vain itsesi kannalta? Lapsia ei oteta SINULTA POIS. Sijoituksen tarkoituksena on ANTAA LAPSELLE KOTI, jossa hän saa riittävää huolenpitoa jne, mitä laissa nyt sanotaankaan. Se on lapsen oikeus.
- allekirjoittaa.
Tuskin ne nyt heti tyttöäsi kadulle potkii. Tai sitten tyttö tuleee kotiin ja teette pelisäännöt selviksi.
Eiköhän tyttösi ole seikkaillut ja kokenut jo ihan tarpeeksi. Avostaa varmasti sinun huolenpitoasi. - tytön ja
tytön perheen näkökulnmasta. Ei kenenkään muun näkökulmasta.
Tuolla www sanoi,että jos ei allekirjoita, voi vaatia lapsen kotiin. Ota selvää avohuollon tukitoimenpiteistä! - sijoitus
niin ehkä ymmärtäisi, siis lue tuo aikaisempi ketju ja sano sitten että ajattelen vain itseäni!!!!
- pakkohuostaanotto
heti tule. Kysy kaikki mahdolliset tiedot. Ja käy katsomassa tuolla seuraavalla sivulla ketjua "Huostaanoton purku", "Kuttula-Jukola".
- autokaupassa
Olen menettänyt kuusi autoa kun olen laittanut nimeni paperiin, saamatta rahaa yhtään. Sen jälkeen en autoja & uusia omistajia , ole nähnyt.
Opin kyllä noiden kauppojen jälkeen etten nimeäni pistä koskaan mihinkään hämäräperäisen esittämään paperiin. Sosiaaliviranomaiset ovat juuri niitä hämäräpuuhastelijoita, luihuja, yhteiskunnan loiseläjiä, jotka eivät kunnon töitä pystyisi tekemäänkään.- sijoitus
Olipa siellä tekstiä Kuttula-Jukola.......on se ihme että silloin kun vanhemmat epätoivoisesti hakevat apua niin sitä ei saa. Minulle sanottiin suoraan sossussa vielä puoli vuotta sitten että niin kauan kuin minä jaksan ei apua tipu.
Ja sitten taas tapahtuu turhia huostaanottoja...
Pitää perehtyä aioihin paremmin ja ottaa sitten kantaa kun on tarpeekis tietoa ettei ala tässä kommentoimaan mutu pohjalta.
Nämä on vaikeita asioita koska niihin liittyy niin paljon tunteita ja silloin ei aina järjen ääni pääse kuuluville.
Minun täytyy ainakin pysähtyä ja kuunnella itseäni niin se totuus löytyy kyllä kun jaksaa rauhoittua ja katsella asioita laajemmasta kulmasta.
Harkintaa ja kärsivällisyyttä.
Palataan!
Tsemppiä Pirjo - sosiaalityöntekijät
huonoja ole. On paljon hyviä, asioihin perehtyneitä ja auttamishalusia sosiaalitöntekiöitä. Mutta kaikki ovat jonkun palveluksessa: kunnan sosiaalilautakunnan alaisia ja muiden viranomaisten alaisia ja työtovereita. Ei ole helppoa olla "ristitulessa", eli monessakin tapauksessa kädet ovat sidotut.
- ei nuoleskelija
sosiaalityöntekijät kirjoitti:
huonoja ole. On paljon hyviä, asioihin perehtyneitä ja auttamishalusia sosiaalitöntekiöitä. Mutta kaikki ovat jonkun palveluksessa: kunnan sosiaalilautakunnan alaisia ja muiden viranomaisten alaisia ja työtovereita. Ei ole helppoa olla "ristitulessa", eli monessakin tapauksessa kädet ovat sidotut.
Olikohan tuo nyt sitten faktaa tietoa. Siis kädet sidotut. Se on aivan sama asia kuin nuoleskelu. ns Hyvän sosiaalityöntekijän EI tarvitse nuoleskella ketään, kyllä sitä tekee ja joutuu tekemään lähinnä ns suojatyöpaikalla olijat,
sitä on vaan nuoleskeltava että virka säilyy. Sillä jos virka menee, kuka huolii töihin ylileveää, ylipainoista, laiskan sorttista naisihmistä. Ei kukaan. Ei kelpaa edes yh-isille. - sosiaalityöntekijä
ei nuoleskelija kirjoitti:
Olikohan tuo nyt sitten faktaa tietoa. Siis kädet sidotut. Se on aivan sama asia kuin nuoleskelu. ns Hyvän sosiaalityöntekijän EI tarvitse nuoleskella ketään, kyllä sitä tekee ja joutuu tekemään lähinnä ns suojatyöpaikalla olijat,
sitä on vaan nuoleskeltava että virka säilyy. Sillä jos virka menee, kuka huolii töihin ylileveää, ylipainoista, laiskan sorttista naisihmistä. Ei kukaan. Ei kelpaa edes yh-isille.pysty astumaan huonon sosiaalityöntekijän varpaille eli muuttamaan hänen päätöstään. Ja varsinkin, jos huonon sosiaalityöntekijän päätöksen ovat siunanneet esimiehet, sosiaalilautakunta jne.
En tiedä onko faktaa, mutta luulen näin! - olen kokenut tuon
sosiaalityöntekijä kirjoitti:
pysty astumaan huonon sosiaalityöntekijän varpaille eli muuttamaan hänen päätöstään. Ja varsinkin, jos huonon sosiaalityöntekijän päätöksen ovat siunanneet esimiehet, sosiaalilautakunta jne.
En tiedä onko faktaa, mutta luulen näin!Sosiaalilautakunnassamme istuu lapseton entinen kätilö, joka otti erään äidin lapsen ja adoptoi tämän. Oli riehunut sittemmin kuinka ottaa tämän äidin toisenkin lapsen jo ennekuin lapsi oli syntynytkään. Äiti kai sai pidettyä vauvansa. Vieressään istuu lautakunnassa lapseton Kelan asiakassihteeri, menopaussit olleet ajat sitten. Hän on elefantin näköinen, elopainoa varmasti 200 kiloa.
Puheenjohtajan mies on ollut epäiltynä petoksesta ja saanut lemput työstään. Neljäs nainen on punakka ja tanakka, joka kasvot punaisina piipittää kuinka anoppi leipoo hänen leipänsä ja että vaikka anoppi tekee hänen askareensa, hän kokee hoitavansa ne itse. Eli ihan pihalla hän. Nämä naiset täyttävät olemuksellaan tilan konkreettisestikin, eikä näitä amatsoneja tunnu kukaan uhmaavan. - sijoitus
olen kokenut tuon kirjoitti:
Sosiaalilautakunnassamme istuu lapseton entinen kätilö, joka otti erään äidin lapsen ja adoptoi tämän. Oli riehunut sittemmin kuinka ottaa tämän äidin toisenkin lapsen jo ennekuin lapsi oli syntynytkään. Äiti kai sai pidettyä vauvansa. Vieressään istuu lautakunnassa lapseton Kelan asiakassihteeri, menopaussit olleet ajat sitten. Hän on elefantin näköinen, elopainoa varmasti 200 kiloa.
Puheenjohtajan mies on ollut epäiltynä petoksesta ja saanut lemput työstään. Neljäs nainen on punakka ja tanakka, joka kasvot punaisina piipittää kuinka anoppi leipoo hänen leipänsä ja että vaikka anoppi tekee hänen askareensa, hän kokee hoitavansa ne itse. Eli ihan pihalla hän. Nämä naiset täyttävät olemuksellaan tilan konkreettisestikin, eikä näitä amatsoneja tunnu kukaan uhmaavan.näillä henkilöillä on suuri valta päättää lapsen kohtalosta ja se että he ovat olkoon koulutus mikä tahansa silti ihmisiä, ammattitaitoisinkaan ja kokenut sosiaalivirkailija on silti ihminen ja hänen päätöksiin vaikuttaa aina oma kokemuspohja, tausta, käsityskyky yhteistyön toimivuus vanhempiin ja tunteet.
Esim. jos pitää jotain asiakasta vastenmielisenä niin kuinka voi tehdä objektiivisen päätöksen?
Ja jos yhteistyö ei toimi tai ei päästä keskusteluissa samalle aaltopituudelle että ymmärrettäisiin toistensa näkökantoja tai edes puhetta niin ammattiylpeys ei anna periksi myöntää tätä ja siirtää juttua toiselle virkailijalle.
Siellä on tunteiden vallassa vellova huolestunut ehkä vielä lakipykälistä tietämätön ihminen heikoilla.
Esim. nyt kun tyttäreni asiaa käsitellään en mene koskaan yksin palavereihin otan aina mukaan joko diakonin tai ystävän sukulainenkin kelpaa jos muita ei saa paikalle, mutta en koskaan yksin koska jo pelkästään ulkopuolisen mukana olo rauhoittaa tilannetta ja saa aikaan asiallisempaa kohtelua.
Siis älkää koskaan menkö vaativiin tapaamisiin yksin aina joku vieras mukana, parhaassa tapauksessa asianajaja. - kyseessä
sijoitus kirjoitti:
näillä henkilöillä on suuri valta päättää lapsen kohtalosta ja se että he ovat olkoon koulutus mikä tahansa silti ihmisiä, ammattitaitoisinkaan ja kokenut sosiaalivirkailija on silti ihminen ja hänen päätöksiin vaikuttaa aina oma kokemuspohja, tausta, käsityskyky yhteistyön toimivuus vanhempiin ja tunteet.
Esim. jos pitää jotain asiakasta vastenmielisenä niin kuinka voi tehdä objektiivisen päätöksen?
Ja jos yhteistyö ei toimi tai ei päästä keskusteluissa samalle aaltopituudelle että ymmärrettäisiin toistensa näkökantoja tai edes puhetta niin ammattiylpeys ei anna periksi myöntää tätä ja siirtää juttua toiselle virkailijalle.
Siellä on tunteiden vallassa vellova huolestunut ehkä vielä lakipykälistä tietämätön ihminen heikoilla.
Esim. nyt kun tyttäreni asiaa käsitellään en mene koskaan yksin palavereihin otan aina mukaan joko diakonin tai ystävän sukulainenkin kelpaa jos muita ei saa paikalle, mutta en koskaan yksin koska jo pelkästään ulkopuolisen mukana olo rauhoittaa tilannetta ja saa aikaan asiallisempaa kohtelua.
Siis älkää koskaan menkö vaativiin tapaamisiin yksin aina joku vieras mukana, parhaassa tapauksessa asianajaja.Todellakin, noihin keskusteluihin PITÄÄ ottaa joku mukaan, mieluimmin asianajaja. Onhan asia tärkeä, siinä arvotaan lapselle tulevaisuutta. Jos sattuu kohdalle asiansa osaava sossu, lapsella on mahdollisuuksia, epäpätevä voi pilata lapsen elämän.
Olen ajatellut mahdollisuutta, että joutuisin tuollaisiin keskusteluihin, varaa ei ole asianajajaan, onko kenelläkään kokemusta , saako esim toimeentulotukea asianajajaan, luulisi saavan kun on tärkeä asia , lapsen elämä, kyseessä. - sijoitus
kyseessä kirjoitti:
Todellakin, noihin keskusteluihin PITÄÄ ottaa joku mukaan, mieluimmin asianajaja. Onhan asia tärkeä, siinä arvotaan lapselle tulevaisuutta. Jos sattuu kohdalle asiansa osaava sossu, lapsella on mahdollisuuksia, epäpätevä voi pilata lapsen elämän.
Olen ajatellut mahdollisuutta, että joutuisin tuollaisiin keskusteluihin, varaa ei ole asianajajaan, onko kenelläkään kokemusta , saako esim toimeentulotukea asianajajaan, luulisi saavan kun on tärkeä asia , lapsen elämä, kyseessä.jos ei ole varaa asianajajaan joka ei ehkä ole valmis lähtemään mukaan jos ei ole tulossa oikeusjuttua, niin joku sinun luottohenkilö, itselläni on ollut eri tehtävässä toiminut sosiaalityöntekijä kaverina ja kyllä keskustelu pysyi asialinjalla. Seurakunnan diakoni on yksi hyvä, kun ei sekaannu asiaa. Ystäväni on tullut mukaan istuntut tuppisuuna ja katsellut päältä, kummasti rauhoittaa.
On myös ollut asianajaja matkassa, kun on kotivakuutus se korvaa palkkiot ja silloin kun aletaan puhua pakkohuostaanotosta niin ehdottomasti asianaja heti alusta mukaan, eikä mitään sopimuksia ennen kuin hän on läpikäynyt kaikki aineistot. - liikaa liikaa
sijoitus kirjoitti:
näillä henkilöillä on suuri valta päättää lapsen kohtalosta ja se että he ovat olkoon koulutus mikä tahansa silti ihmisiä, ammattitaitoisinkaan ja kokenut sosiaalivirkailija on silti ihminen ja hänen päätöksiin vaikuttaa aina oma kokemuspohja, tausta, käsityskyky yhteistyön toimivuus vanhempiin ja tunteet.
Esim. jos pitää jotain asiakasta vastenmielisenä niin kuinka voi tehdä objektiivisen päätöksen?
Ja jos yhteistyö ei toimi tai ei päästä keskusteluissa samalle aaltopituudelle että ymmärrettäisiin toistensa näkökantoja tai edes puhetta niin ammattiylpeys ei anna periksi myöntää tätä ja siirtää juttua toiselle virkailijalle.
Siellä on tunteiden vallassa vellova huolestunut ehkä vielä lakipykälistä tietämätön ihminen heikoilla.
Esim. nyt kun tyttäreni asiaa käsitellään en mene koskaan yksin palavereihin otan aina mukaan joko diakonin tai ystävän sukulainenkin kelpaa jos muita ei saa paikalle, mutta en koskaan yksin koska jo pelkästään ulkopuolisen mukana olo rauhoittaa tilannetta ja saa aikaan asiallisempaa kohtelua.
Siis älkää koskaan menkö vaativiin tapaamisiin yksin aina joku vieras mukana, parhaassa tapauksessa asianajaja.On turhan kallista ottaa yksityinen asianajaja 300 kilometin päähän palaveriin.
- koska, mistä
sijoitus kirjoitti:
jos ei ole varaa asianajajaan joka ei ehkä ole valmis lähtemään mukaan jos ei ole tulossa oikeusjuttua, niin joku sinun luottohenkilö, itselläni on ollut eri tehtävässä toiminut sosiaalityöntekijä kaverina ja kyllä keskustelu pysyi asialinjalla. Seurakunnan diakoni on yksi hyvä, kun ei sekaannu asiaa. Ystäväni on tullut mukaan istuntut tuppisuuna ja katsellut päältä, kummasti rauhoittaa.
On myös ollut asianajaja matkassa, kun on kotivakuutus se korvaa palkkiot ja silloin kun aletaan puhua pakkohuostaanotosta niin ehdottomasti asianaja heti alusta mukaan, eikä mitään sopimuksia ennen kuin hän on läpikäynyt kaikki aineistot.Mistä alkaen kotivakuutus korvaa, aivan alustako ? Eli jos saan sossusta kutsun neuvotteluun, joko silloin maksaa kotivakuutus laskun, vai tarviiko kyseessä olla täys rähinä päällä.
Melko samanlaisia nuo eri vak yhtiöiden ehdot on, niihin ei vaan tule tutustuttua, ennekuin niitä tarvitsee. - sijoitus
liikaa liikaa kirjoitti:
On turhan kallista ottaa yksityinen asianajaja 300 kilometin päähän palaveriin.
Totta se on kallista, mutta jos sinulla on oikeusturva kotivakuutuksessa ja pääset asianajajan kanssa sopimukseen hinnoista ja mihin on valmis alkamaan.
Minulla oli aikoinaan tämä huoltajuuskiista isän kanssa niin sattui niin hyvä juristi kohdalle että itse ehdotti mukaan tulemista sossuun.
Se on ihan sattuman kauppaa minkälaisen löytää ja kuinka halukas on ajamaan asiakkaan etua.
Mutta kunhan joku jolla on 2 korvaa päässä ja kuuluu ihmislajiin on parempi vaihtoehto kuin jäädä yksin 1-3 virkailijaa vastaan. koira ei ehkä ihan riitä:) - sijoitus
koska, mistä kirjoitti:
Mistä alkaen kotivakuutus korvaa, aivan alustako ? Eli jos saan sossusta kutsun neuvotteluun, joko silloin maksaa kotivakuutus laskun, vai tarviiko kyseessä olla täys rähinä päällä.
Melko samanlaisia nuo eri vak yhtiöiden ehdot on, niihin ei vaan tule tutustuttua, ennekuin niitä tarvitsee.Jos sinulla on kokenut asianajaja ja niille raha kelpaa, niin mikäli olet joutumassa kiistaan ja menossa oikeuteen tai jos huostaanotto on jo tehty ja haluat purkaa sen niin siitä hetkestä lähtien kun valtakirjan olet kirjoittanut juristille niin korvaa, kannattaa käydä juttelemassa eka kerta ei maksa mitään ja kyllä ne kaverit osaavat palkkansa ottaa ja hakemukset hoitaa ei ne sitten enää ole sinun murheita jos joku asiasi on ottanut omakseen.
Aina kannattaa kysyä ennen kuin katua se ei maksa kuin vaivan - tiedätkö
sijoitus kirjoitti:
Jos sinulla on kokenut asianajaja ja niille raha kelpaa, niin mikäli olet joutumassa kiistaan ja menossa oikeuteen tai jos huostaanotto on jo tehty ja haluat purkaa sen niin siitä hetkestä lähtien kun valtakirjan olet kirjoittanut juristille niin korvaa, kannattaa käydä juttelemassa eka kerta ei maksa mitään ja kyllä ne kaverit osaavat palkkansa ottaa ja hakemukset hoitaa ei ne sitten enää ole sinun murheita jos joku asiasi on ottanut omakseen.
Aina kannattaa kysyä ennen kuin katua se ei maksa kuin vaivanmulle kyllä sanoi asianajaja ihan suoraan että sossue ei anna periksi ja oon kuullut että monilta on mennyt rahat ja lapsi ei oo kotiin tullut! eli oisko toisenlaista kokemusta? neuvo hyvä lakimies joka saa lapset himaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762115Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361744Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101461Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2331240Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu601223Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161067Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv59980- 60973
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja102670