Mielipiteitä siitä onko 170mm ratkaisevasti parempi kuin 130mm karmilla oleva ikkuna. Vertailen tässä talopaketteja ja toisella on 130mm ja toisella 170mm.U-arvo lähes sama.Kuinkahan paljon kalliimmat nuo 170mm ovat?
Ääneneristävyys ilmeisesti parempi noilla 170mm.
Ääneneristävyys ilmeisesti parempi noilla 170mm.
Vastaukset 5
Vanhimmat
paremmuus onkin.
170mm karmisyvyys on äänieristykseltään huomattavasti parempi.
jos karmia on lämpöeristeen paksuudelta (vähintään) niin saa karmin taakse yhtä paksun eristeen, että eipähän ole rakenne siitä kohdalta heikompi, meinaan tuo U-arvo...
Lisähintaa leveydestä jonkin verran varmaan on mutta koko talon ikkunoissa ei ehkä muutamaa satasta enemmän. Itse pidän ikkunoista, jotka on selvästi julkisivusta sisäänvedetyt, jolloin saadaan ainakin teoreettisesti enemmän säänsuojaa ja kunnon vesipellit jne. Mutta toi 40 mm ero ei taida nyt ihmeitä merkitä.
samalla onko kyseessä yksi vai kaksilehtiset ikkunat, ts. jos hankit ikkunan jossa on jakopuite...onko se vain koriste eli rimoilla tehty vai todella kunnon puitteella (kaksilehtinen). Yksilehtinen lähes puolet halvempi...
ovista kun puhutaan käytetään termiä yksi tai kaksilehtinen ts. tuplaovi.
ikkunat taas jaotellaan yksi tai kaksiosaisiksi jne., esim ikkunassa on keskellä jakokarmi, jolloin ikkuna on kaksiosainen.mikäli ikkunassa ei ole jakokarmia niin siinä voi olla ulkonäkösyistä(ja säästösyistä)keskellä pystyssä vaikkapa puitejako, joka jakaa ikkunan puitteen eli pokan muttei itse ikkunan karmirakennetta.sitten kun puhutaan puitteiden lukumäärästä (eli pokien) puhutaan esim .kaksipuitteisesta kolmilasisesta sisään avautuvasta ikkunasta esim. mse tai ihan kiinteästä rakenteesta joka ei sis avaudu tai vaikka niinkuin 80 luvulla; kytketty kolmipuitteinen kolmilasinen ikkuna...jne jne. itse asiaan yksiosainen ikkuna on varmaan suunnilleen vajaat puolet halvempi kuin kaksiosainen, riippuen tosin tapauksesta esim.varusteet