Olen kohtuu tavallinen kansalainen; käyn töissä sekä opiskelen. En vapaa-ajallani tai töissä tee mitään laittomuuksia. Minua kummastuttaakin se, että huolimatta tavis-taustastani tiedän paljon poliisin töissä tai vapaa-ajallaan tekemiä rikoksia tai rikkeitä. Osa on ihan aktiivisesti lain rikkomista, ja osa taas poliisille kuuluvan valvonnan ilmeisen tahallista laiminlyömistä. Jälkimmäisellä tarkoita ihan oikeita, poliisin tiedossa olevia rikoksia.
Olen omalta osaltani saattanut mm. erään poliisin tekemän pahoinpitelyn ja laittoman uhkauksen tutkintaan. Tutkinta kuitenkin vain venyy ja venyy..Asia itsessään on päivänselvä todistajineen päivineen. Samaan aikaan on lehdistä saanut lukea kuinka poliisien tekemiä rikoksia on katsottu sormien läpi, kuten esim. liikkuvan poliisin ylinopeus, joka ensin koitettiin salata. Kyseinen poliisi käsittääkseni edelleen virassa, vaikka syyllistyi rikkeeseen, jota itse pääsääntöisesti tutkii.
Olen tullut entistä vakuuttuneemmaksi siitä, että poliisin valvonta ei ole riittävää. Se, että poliisin tekemät rikokset siirretään esim. toiseen kihlakuntaan ei poista sitä faktaa, että poliisi tutkii poliisia. Syyttäjän rooli on taas niin suurelta osin poliisin kanssa yhteistyötä, että tämäkään ei mielestäni ole täysin riippumaton.
Suomeen tulisikin perustaa oma poliisin tekemisiä valvova sisäisen tutkinnan osasto, jota johtaisi ei-poliisitaustainen ihmisoikeusasiantuntija. Tutkimusten avustusta alimmalla tasolla voisi tehdä läänin poliisikanteluja käsittelevät poliisit, joita ei tämä poliisistatus tässä mielessä koskisi.
En ymmärrä poliisien perusteluja tällaisen osaston tarpeettomuudesta. Mitä ihmeen pahaa on siinä, että tutkitaan mahdollisimman puolueettomasti? Ja mitä pelättävää rehellisellä poliisilla tällaisesta osastosta olisi? Poliisien oma logiikkahan on aina lisäoikeuksia haettaessa, että eihän rehellisellä ihmisellä tällaisesta huolta ole. Resurssikysymys tämä tuskin on.
Kaiken kaikkiian on hyvä, että eduskunnassakin on herätty tähän ongelmaan edes jotenkuten. He ovat heränneet todellisuuteen huomatessaan, että pala palalta lisätyt poliisin oikeudet ovat tehneet poliisin toimintaa säätelevistä laeista sellaisen tilkkutäkin, josta ei asiantuntijakaan ota selkoa. Ehkä vielä jonain päivänä saamme tällaisen osaston. Silloin olen minäkin vakuuttuneempi siitä, että epärehelliset poliisit eivät virassaan vanhene. Ja silloin olen valmis hyväksymään myös lisää oikeuksia poliisille.
Olen omalta osaltani saattanut mm. erään poliisin tekemän pahoinpitelyn ja laittoman uhkauksen tutkintaan. Tutkinta kuitenkin vain venyy ja venyy..Asia itsessään on päivänselvä todistajineen päivineen. Samaan aikaan on lehdistä saanut lukea kuinka poliisien tekemiä rikoksia on katsottu sormien läpi, kuten esim. liikkuvan poliisin ylinopeus, joka ensin koitettiin salata. Kyseinen poliisi käsittääkseni edelleen virassa, vaikka syyllistyi rikkeeseen, jota itse pääsääntöisesti tutkii.
Olen tullut entistä vakuuttuneemmaksi siitä, että poliisin valvonta ei ole riittävää. Se, että poliisin tekemät rikokset siirretään esim. toiseen kihlakuntaan ei poista sitä faktaa, että poliisi tutkii poliisia. Syyttäjän rooli on taas niin suurelta osin poliisin kanssa yhteistyötä, että tämäkään ei mielestäni ole täysin riippumaton.
Suomeen tulisikin perustaa oma poliisin tekemisiä valvova sisäisen tutkinnan osasto, jota johtaisi ei-poliisitaustainen ihmisoikeusasiantuntija. Tutkimusten avustusta alimmalla tasolla voisi tehdä läänin poliisikanteluja käsittelevät poliisit, joita ei tämä poliisistatus tässä mielessä koskisi.
En ymmärrä poliisien perusteluja tällaisen osaston tarpeettomuudesta. Mitä ihmeen pahaa on siinä, että tutkitaan mahdollisimman puolueettomasti? Ja mitä pelättävää rehellisellä poliisilla tällaisesta osastosta olisi? Poliisien oma logiikkahan on aina lisäoikeuksia haettaessa, että eihän rehellisellä ihmisellä tällaisesta huolta ole. Resurssikysymys tämä tuskin on.
Kaiken kaikkiian on hyvä, että eduskunnassakin on herätty tähän ongelmaan edes jotenkuten. He ovat heränneet todellisuuteen huomatessaan, että pala palalta lisätyt poliisin oikeudet ovat tehneet poliisin toimintaa säätelevistä laeista sellaisen tilkkutäkin, josta ei asiantuntijakaan ota selkoa. Ehkä vielä jonain päivänä saamme tällaisen osaston. Silloin olen minäkin vakuuttuneempi siitä, että epärehelliset poliisit eivät virassaan vanhene. Ja silloin olen valmis hyväksymään myös lisää oikeuksia poliisille.
Vastaukset 20
Vanhimmat
vaikka Greenpeace'sta. :) Tai joku entinen kettutyttö.
Sitten kun tämä määkivä lammaslauma todella vaatii muutoksia, niitä saadaan, siihen asti mää mää täällä mää mää siellä jokapuolla mää mää kaikkialla mää mää
hiiala hiiala hei.
Kansa kyllä ansaitsisi oikeutta, mutta kun se on perinjuurin tyhmää, mikään ei muutu ennenku somalit, venäläiset ja muut maahanmuuttajat ovat vallanpitäjiä tässä maassa.
Ajatellan että poliisin tekemiä rikoksia tutkisi sisäisen tutkinnan osasto. Kuka sitten tutkii sisäisen tutkinta-osaston henkilöitten tekemiä rikoksia? Poliisiko, vai kuka?
Siinähän käy silleen että "kukko kukon silmää nokkii"
Kyllä mä näkisin, että poliisihan niitä sitten tutkisi, kuten muitakin rikoksia. Sehän voisi olla hyväksi vain tällainen jännite. Itse en ainakaan vahingossakaan antaisi, jos olisin sisäisessä tutkinnassa, poliisille aihetta. Tietty ihmiset syyllistyvät rikoksiin joskus myös vahingossa ja tietämättään. En silti koe tätä kysymystä vaikeana.
katottu liikaa jenkkileffoja eikä tiedetä oikeista asioista hilun v**tua.
Sullahan on nyt oiva mahdollisuus valaista minua. Pas ny kertoen si, että miten ne oikeet asiat si on. Jenkkilehvoja en o kattonu, eikä tää tarve ole sieltä syntynyttä, vaan ihan on kotitekoista ku Suomen poliisi on alkanu lipsua..
Koska sillä tuskin on mitään merkitystä kun olet asiasta mielipiteen muodostanut ilman minkäänlaista tietämystä. Ihme porukkaa täällä puhumassa asioista, mistä ei oikeasti tiedä mitään.
Säälittävää, että sä auot noin päätäsi sanomatta itse mitään rakentavaa..Mulla on todellakin tietämystä poliisin tekemistä rikoksista ja niiden peittelyistä. Tiedän myös jotain ihmisoikeuksista.
mitä joku urpo toimittaja on kertonu jossain lehdessä. Ompa varmaan paljon ja oikeaa tietoa! Mulla mitään asennetta ole ku teihin jotka luulee tietävänsä kaiken kun lukee lehdistä jotain uutisia. URPOT!
Minulla on myös ihan itse todettuja poliisin tekemiä rikoksia sekä valvonnan laiminlyömisiä. Työssäni kun pääsen usein näkemään näitä työssään. Yksi asia on tutkinnassa koskien poliisin vapaa-ajallaan tekemää pahoinpitelyä ja laitonta uhkausta. Tuntuu vain käsittämättömältä kuinka vähällä he pääsevät, vaikka heidän pitäisi olla korkean luottamuksensa arvoisia. Tällä menolla poliisi menettää uskottavuuttaan ja saa kansalaiset toimimaan itseään vastaan.
Toi sun asenne kertoo paljon, etenkin jos olet vielä poliisi.
muitakin samanlaisista rikoksista tuomittuja tuomioita. Veikkaampa, että ovat samaa tasoa. Se on totta, että Suomessa pääsee esim. pahoinpitelystä yllättävän pienillä tuomioilla.
Ja en ole poliisi. Luettuani näitä tekstejä täällä ja monessa muussakin paikassa tuntuu kummalliselta, kun ihmiset yleistää yhden tapauksen perusteella kaikki samaan ammattiryhmään kuuluvat henkilöt, vaikka tietävät asiasta tasan tarkkaan sen mitä ovat lehdestä lukeneet.
Minä en ole poliisivihaaja, ja tiedän varsin hyvin että poliisissa on pääsääntöisesti rehellisiä ihmisiä. Ehdotus sisäisestä valvonnasta ei ole hyökkäys poliisia kohtaan, vaan parannusehdotus kansan luottamuksen säilyttämiseksi poliisia kohtaan. Sen lisäksi olen huolestunut juuri näiden rehellisten poliisien puolesta; on väärin että muutama mätämuna pilaa muidenkin mainetta.
Poliisien tekemät rikokset ja virkarikkeet eivät tule ilmi tavalla, joka olisi sopiva oikeusvaltioon. Minun maailmankuvani vaatii myös, että poliisit ovat tavallisia kansalaisia rehdimpiä. Minä en ole näiden tietojen osalta pelkästään lehtitietojen varassa. Toki yleistän hieman parista kaupungista saamiani käsityksiä koskemaan laajemminkin poliisia. Tämä taas johtuu siitä, että en koe em. kaupunkeja niin poikkeuksellisiksi ettikö samoja juttuja tapahtuisi muuallakin.
Yksi mustalainen kun tekee rikoksen, jokainen mustalainen saa syyt niskoilleen. Samoin käy hiljalleen poliisien, yksi tekee rikoksen, jota päälliköt sitten salailee ja rikollista suojelee, kyllä siinä tavallistenkin kansalaisten usko poliisiin horjuu.
Täällä kerrotaan poliisien rikoksista, nämä ovat vain pieni osa poliisien tekemistä rikoksista, jos kaikki tulisi julkisuuteen ja vielä tutkittaisiin, sekä hutkittaisiin, moni hämmästyisi sitä rikollisuutta mikä poliisien keskuudessa on. Niin se vaan on, siellä ne pahimmat rikolliset piileksii.
kun tämä on muualla maailmassa tarpeellinen niin miksei täälläkin.
Tuskinpa Suomeen tarvitaan kuitenkaan jenkkityypistä internal affairs-yksikköä.
Mutta jokin valvova elin jolla olisi tarvittaessa mahdollisuus tehdä rikostutkintaa ja kuulustella epäiltyjä ja todistajia voisi olla hyvä olemassa.
Sinä et poka paljoo tiiä. mikäs titonerojen mato sinä muka olet? Minä tiiän kaikki asiat. tiiän tiiän.
Sosiaaliviraston työntekijöiden toimia / asioita tutkkii sosiaaliasiamies ! Jos mentäisi aivan lain kirjaimen mukaan niin poliisi laitos uudistuisi parempaan suuntaan ! Sisäinen tutkija paikka, poliisin toimien tuomarina on nyt paikallaan, poliisi tekee rikoksia koko ajan kun se roikkuu ja soluttautuu rikollisiin piireihin siis miksi poliisi on rikollinen laitos monella tasolla, myös oikeuden tuomareita pitää tutkia sekä syyttäjiä koska he etenevät kaikki käsi kädessä rikoksia tehden !!
Mistä päättelet, että poliisi tekee rikoksia soluttautuessaan rikollisiin piireihin? Jos laki jotain sallii niin se ei ole rikos.
Poliisin toimista voi valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle, kuka sitten antaa sanktioita, jos on toimittu väärin.
Eiköhän olisi parasta jättää idioottien kanssa väittely. Hevonenkin hirnahtaa, jos sille asia on mennyt perille, mutta näille...
Valtuudet poliisin valtuudet: kohde virkamiehet.
Yksikkönä ei poliisi vaan joku muu jolla on puhelin ym. kuunteluoikeudet.
Edelleen omat valtakunnasyyttävirastosta riippu-
mattomat syyttäjät.
Kohteet: korruptio tuomioistuinlaitoksessa, poliisissa ja poliisihallinnossa jne.
Kellään rehellisellä virkamiehellä "ei ole mitään
pelättävää".
Myös korruptio keskusrikospoliisissa ja suojelupoliisissa.