Mielipiteitä

Mitä mieltä olette tällaisista kirjoissa olevista pikku kummallisuuksista kuin esim. Azkabanin vangissa Piskuilan sidotaan kiinni köysillä kun hänelle olisi voitu laittaa vaikka kokovartalolukko tms. tämmösiä juttuja on aika paljon (lähinnä pienempiä). Mun mielipide on, että ne vähän häiritsee, mutta kirjat on silti ihan hyviä.
13439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

no mutta onhan ne köydetki taijottu...no jaa..sama se...

Äänestä
  • ... mutta kokovartalolukolla Piskuilan ei olisi voniut liikkua (=päästä karkuun!)
    Ja esim. kun Kalkaros meni hakemaan C. Toffeeta LP:ssä, ei se olis tarvinut mainita Bartya Toffeelle, tiesihän ne kai että Toffee ottaisi Ankeuttajan mukaan, ja sen mukaan Toffee olisi uskonut Harryä ja muita...

    Äänestä

  • Padfoot kirjoitti:

    ... mutta kokovartalolukolla Piskuilan ei olisi voniut liikkua (=päästä karkuun!)
    Ja esim. kun Kalkaros meni hakemaan C. Toffeeta LP:ssä, ei se olis tarvinut mainita Bartya Toffeelle, tiesihän ne kai että Toffee ottaisi Ankeuttajan mukaan, ja sen mukaan Toffee olisi uskonut Harryä ja muita...

    Kyllähän näitä on aika paljon. Miksi Harry ei ollut sen enempää hämmästynyt kun sai kuulla olevansa velho tai itseasiassa kun hänelle väitettiin että velhoja on olemassa? Miksi Hagrid ei pääse takaisin kouluun tai jotain että hänestä tulisi täysinoppinut velho? Ja yksi ISO kummallisuus: Nicolas Flamelhan oli yli 500v (muistaakseni). Miten Dumbledore on voinut kehittää Flamelin kanssa viisasten kiven?????
    Kumma kun JKR:lle ei tullut tätäkään mieleen.

    Äänestä

  • Grindewald kirjoitti:

    Kyllähän näitä on aika paljon. Miksi Harry ei ollut sen enempää hämmästynyt kun sai kuulla olevansa velho tai itseasiassa kun hänelle väitettiin että velhoja on olemassa? Miksi Hagrid ei pääse takaisin kouluun tai jotain että hänestä tulisi täysinoppinut velho? Ja yksi ISO kummallisuus: Nicolas Flamelhan oli yli 500v (muistaakseni). Miten Dumbledore on voinut kehittää Flamelin kanssa viisasten kiven?????
    Kumma kun JKR:lle ei tullut tätäkään mieleen.

    Ehkei Harry pystynyt ensi järkytykseltään ilmaisemaan itseään. Hagrid ei tietääkseni ole edes pyytänyt pääsyä kouluun ja kouluhan on lapsille ja nuorille. Olisi aika hölmöä jos Flamel ja Dumledore kailottaisivat koko maailmalle viisasten kiven teko tavan tai reseptin.

    Äänestä

  • Grindewald kirjoitti:

    Kyllähän näitä on aika paljon. Miksi Harry ei ollut sen enempää hämmästynyt kun sai kuulla olevansa velho tai itseasiassa kun hänelle väitettiin että velhoja on olemassa? Miksi Hagrid ei pääse takaisin kouluun tai jotain että hänestä tulisi täysinoppinut velho? Ja yksi ISO kummallisuus: Nicolas Flamelhan oli yli 500v (muistaakseni). Miten Dumbledore on voinut kehittää Flamelin kanssa viisasten kiven?????
    Kumma kun JKR:lle ei tullut tätäkään mieleen.

    500-vuotias. Richard Harris (eli Dumbledoren näyttelijä) sanoi yhessä haastattelussa että sen piti treenata puheensa painotuksia, koska sen roolihahmo on yli 500 vuotias, ja näyttelijäthän sai Rowlingilta leffan teon aikana sisäpiirintietoa.

    Äänestä

  • Viola Shadow kirjoitti:

    500-vuotias. Richard Harris (eli Dumbledoren näyttelijä) sanoi yhessä haastattelussa että sen piti treenata puheensa painotuksia, koska sen roolihahmo on yli 500 vuotias, ja näyttelijäthän sai Rowlingilta leffan teon aikana sisäpiirintietoa.

    Mä olen lukenut jostakin että Dumbledore olis vaan 150w. Tai no kaipa rowling sen paremmin tietää.

    Äänestä

  • Viola Shadow kirjoitti:

    500-vuotias. Richard Harris (eli Dumbledoren näyttelijä) sanoi yhessä haastattelussa että sen piti treenata puheensa painotuksia, koska sen roolihahmo on yli 500 vuotias, ja näyttelijäthän sai Rowlingilta leffan teon aikana sisäpiirintietoa.

    Kai sen sitte on vähä pakko olla eläny muuten vaan 500-vuotiaaks.

    Äänestä

Köysillä? Millä ihmeen köysillä? Tietääkseni Piskuilan kiinnitettiin kahleisiin/käsirautoihin.

Äänestä

Huomasi kattoessani Potter leffaa, tai oikeastaan muistin, ettei ekassa kirjassa Grabbea ja Goylea edes lajiteltu. Onks ne jääny luokalta tai jotain? Onks ne edes samalla luokalla ku Malfoy?

Äänestä
  • No ei niitä nyt muutenkaan kaikkia kerrottu mihin lajiteltiin.

    Äänestä

  • ... oli aika ihmeelliset aakkoset. Kun oppilaat lajitellaan kirjoissa, nehän on aakkosjärjestyksessä sukunimen mukaan. Elokuvassa ensin oli Hermione Granger, sit Draco Malfoy, jne... Kyllä ymmärrän senkin ettei kaikkia voitu näyttää kun ne lajiteltiin....

    Äänestä

  • no mutta, eihän siinä näytetty kaikkia muitakaan lajittelussa! jos olis, niin siihen ois voinu mennä tunti jos toinenki! leffa oli huono, täynnä kömmähyxii. lue kirjat, ne on huippuja! löydät vastaukset niistä.

    Äänestä

  • kirjat lukenu kirjoitti:

    no mutta, eihän siinä näytetty kaikkia muitakaan lajittelussa! jos olis, niin siihen ois voinu mennä tunti jos toinenki! leffa oli huono, täynnä kömmähyxii. lue kirjat, ne on huippuja! löydät vastaukset niistä.

    Ei niitä lajiteltu kirjoissakaan. Kaikkien lajiteltujen nimet sanottiin, ja muuten varmana sanottiin, mutta ei tupaa mihin ne kuulu. Sanottiin vaan että Kun Draco Malfoy astui salin eteen ja laittoi hatun päähänsä, hattu sanoin mepimättä Luihuinen. Sitten Draco poju vaan käveli ystäviensä Grabben ja Goylen luokse. Jos luette kirjat tarkkaan, huomaatte tuon virheen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Grindewald kirjoitti:

Mitä mieltä olette tällaisista kirjoissa olevista pikku kummallisuuksista kuin esim. Azkabanin vangissa Piskuilan sidotaan kiinni köysillä kun hänelle olisi voitu laittaa vaikka kokovartalolukko tms. tämmösiä juttuja on aika paljon (lähinnä pienempiä). Mun mielipide on, että ne vähän häiritsee, mutta kirjat on silti ihan hyviä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu