Turkki hyväksyttiin EU:n jäsenneuvotteluihin joskus viimekuussa. Ennen tätä yksikään media ei esittänyt mitään kritiikkiä jäsenyyttä kohtaan, ainoastaaan myötäiltiin. Heti jäsenyyden myöntämisen jälkeen alkoivat kirjoittelemaan turkki vastaisesti.
Miksi vasta päätöksen jälkeen?? Oliko medioilla joku yhteinen sopimus, että ollaan hiljaa siihen asti, että nimi on paperissa ja rähistään vasta jälkikäteen?? Miksi yhteinen linja?? Kuka nämä lehdet/mediat omistaa??
Miksi vasta päätöksen jälkeen?? Oliko medioilla joku yhteinen sopimus, että ollaan hiljaa siihen asti, että nimi on paperissa ja rähistään vasta jälkikäteen?? Miksi yhteinen linja?? Kuka nämä lehdet/mediat omistaa??
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä me voimme viikottain nähdä selkeästi jonkun puolueen ajamaa poliittista mielipidettä, jonka kansalaisten tulisi sulattaa. Minusta pskologien, yhteiskuntatieteiljöiden ja filosofeille pitäisi antaa puheenvuoroja ja palstatilaa kommentoida tästä maailmanmenosta näissä näkyvimmissä lehdissä. Nämä lehdet edustavat ikävä kyllä pysyvästi selkeästi tätä monikulttuurien hillitsemätöntä yhteentörmäysmeininkiä.
On varsin sääli, ettei näitä asioita hallitse avoimen ja puolueettoman tutkivaluonteinen jornalismi, vaan asiat vain kirjoitetaan, niin kuin politiikot sanovat ja oikein painotetaan isolla sitä tiettyä kantaa, niin kuin siinä olisi se oikea yksimielinen kanta takana.
niminen lehti kirjoitti kesällä viiltävän analyysin Turkin 1900-luvun alussa toimeenpanemasta kristittyjen kansanmurhasta.