Olen tässä suuresti ihmetellyt sitä, miksi ihmeessä koulutuspaikkoja sellaisiin ammatteihin, joissa työllisyystilanne on huono tai töihin on lähes mahdotonta päästä heti valmistuttua jos lainkaan, edes järjestetään...Tällaiset opiskelupaikat voisi esimerkiksi laskea puoleen ja sellaisia opiskelupaikkoja, joissa työpaikan saanti valmistumisen jälkeen lähes varma tai todennäköinen/työntekijöistä alalla lähes pulaa vuorostaan tuplata...Tiedän todella monia, jotka ovat opiskelleet alaa, joka on ollut mielenkiintoinen, mutta jossa työllisyystilanne on niin mitätön, että on täytynyt lähteä opiskelemaan uutta ammattia tai mennä töihin paikkaan, jossa omasta koulutuksesta ei ole mitään hyötyä...
Työtön
ammattiinvalmistunut
7632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koulut saavat rahaa sen mukaan paljon jengiä valmistuu. AMK:t vieläpä osan sen mukaan paljon opiskelijoita on kirjoilla/otetaan sisään.
Ei kai sitä kukaan lypsävää lehmää halua tappaa...
Lisäksi siksi, että löytyy nuoria idiootteja pyrkimään jopa kilpaa tällaisille aloille, kun ala on muka niin trendikäs.
Kertokaa esimerkkeja aloista joita ei työllisyystilanteen takia kannata opiskella?
Lähes kaikki taiteen ja viestinnän alat ovat tällaisia. Eikä nyt voi kehua filosofien tai arkeologienkaan työllistymistä.
Insinööripuolella itc-buumi on auttamatta ohi, eikä ympäristönsuojelubuumi ole vielä(kään) alkanut. Biokemia on edelleen tulevaisuuden ala, ei tämän päivän eikä huomisen.
esim. tekniikka ja talous, taidealat,humanistiset alat.
Sen sijaan kannattaa kouluttautua terveydenhoitoalalla, opetusalalle ja siivousalalle.
Olen päätynyt siihen tulokseen, että ne, jotka menevät opiskelemaan taidealaa, päätyvät hengaamaan samanhenkisten ihmisten kanssa, mikä on heille merkittävää. Tällaiset ihmiset eivät kuitenkaan menisi vaihtoehtoisesti johonkin kauppikseen tai paikkaan joissa heistä koulutettaisiin tehokkaita ja touhukkaita. Mutta olen itsekin sitä mieltä, että yhteiskunnan rahat menee kankkulan kaivoon varsinkin kun näitä taideoppilaitoksia on niin paljon. Se taas on esimerkiksi kohtuullista, että Teakin aloituspaikkoja on joku alle kymmenen, vaikka luultavasti siitäkin kourallisesta työllistyy 1/vuosikurssi (tämä on vain arvelua, ehkä joku paremmin tietävä korjaa tietoni).
Toisaalta on sitten niitäkin ihmisiä, jotka kouluttautuvat jollekin hyödylliselle alalle, mutta heitä ei kiinnosta alan työt pätkän vertaa.
Tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Ne alat, jotka nyt tänään näyttäisivät vetävän eivät välttämättä vedä 5 vuoden kuluttua. Niinpä ei kannata puhua mistään trendialoista yms. Kannattaa siis kouluttaa tasapaksua massaa tasapaksuille aloille.