Eilen tiistaina ajankohtainen kakkonen esitti niin täynnä virheitä olevan jutun irkistä ja irc-galleriasta. Ohjelmassa käytettiin myös luvatta Äm-irk videopätkää koska ylellä oli kuulema sitaattioikeus.
Huolimatta blurraamisesta ja äänen käsittelystä pystyi ohjelmassa esiintyneet henkilöt tunnistamaan.
Ohjelman alussa sanottiin, että henkilöitten intiimisuojan takia on näin tehty. Intiimisuojasta ei ole tietoakaan kun kerran henkilöt tunnisti.
Lisää infoa emailkamppanjasta jonka tarkoituksena on kertoa ylelle mistä tuulee:
http://ylerosikseen.blogspot.com/
Huolimatta blurraamisesta ja äänen käsittelystä pystyi ohjelmassa esiintyneet henkilöt tunnistamaan.
Ohjelman alussa sanottiin, että henkilöitten intiimisuojan takia on näin tehty. Intiimisuojasta ei ole tietoakaan kun kerran henkilöt tunnisti.
Lisää infoa emailkamppanjasta jonka tarkoituksena on kertoa ylelle mistä tuulee:
http://ylerosikseen.blogspot.com/
Vastaukset 7
Vanhimmat
siis mikä on jutun ydin!
katsoin ohjelman ja luin ton linkissä olevan kirjeen.Jos ihmiset yleensäkin on valmiit laittaan kuviaan nettiin ne on kaikkien nähtävissä, miks siis nostaa jotain kohua intimiteetti suojasta tv:ssä.Lähes aina lähipiiri tunnistaa jos nyt ei näytetä ihan mustaa ruutua. kuinkahan monta prosenttia katsojista tunnisti, minä en!
Tosta ajankohtaisen kakkosen jutussa näytetyistä "äm-irk"-videon pätkistä ei takuulla saanut niin paljon selvää, että henkilöitä olisi tunnistanut. Netissä levitetystä alkuperäisestä äm-irk-videosta sen sijaan pystyy helposti tunnistamaan. Ei sen perusteella Yleä voi syyttää.
Jos et ois videota nähny sit et varmasti ois tunnistanu
pikkupenskat kun ovat niin typeriä etteivät tiedä kuviensa laittamisen seurauksia.
Ittehä meni siihe kamera örveltää, ja netti kaipaskii viihettä
kuinkas monen gallerian käyttäjän naama oli näkyvillä kyseisen reportaasin aikana?
jos ei oteta lukuun gallerian ylläpitäjien haastatteluita.
http://media.putfile.com/am-irk-final