Päätös pelkän epäilyn perusteella?

Laillista vai ei?

Sain käsiini ulkomaalaisviraston sisäisen ohjeen. Tätä ohjetta sovelletaan oleskelulupapäätöstä tehtäessä.

Ohje on kirjoitettu todella kielteiseen sävyyn. Siinä hakijaan suhtaudutaan äärimmäisen epäilevästi ja maalaillaan kauhukuvia siitä kuinka hakija yrittää joka tilanteessa kiertään maahantulosäädöksiä. Sairaalloista tekstiä. Ohjeen mukaan epäily riittää kielteisen päätöksen antamiseen.

Saako ihmisen "tuomita" pelkän epäilyn perusteella vai tapahtuuko tässä ihmisoikeusrikkomus?

PS. Tuossa ohjeessa on esitetty maahantuloedellytyksille laittomia vaatimuksia. On tainnut UVI unohtaa ulkomaalaislain olemassaolon kokonaan... :(

5

384

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei hätää

      UVI toimii asiallisesti. Pelkät vihjailut eiväthorjuta sen asemaa.

    • VÄHÄNKIN

      petosta tai vilppiä niin miksi minun tulisi olla sen mahdollisuuden kanssa tekemisissä?

      Siksi en ole mm. MUSTALAISTEN kanssa missään tekemisissä.

      Suomalaista voi huijata MONTA kertaa.

    • Laki Luke

      Suomessa on ulkomaalaislaki tätä varten, ulkomaalaisviraston ohjeella ei ole juridista painoarvoa. Jos asiasta mennään oikeuteen, haluan nähdä sen kuka uskaltaa/kehtaa siellä vedota johinkin ohjeeseen!

      Se, että käyttää UVI:n ohjetta kertoo vain siitä, ettei ko. henkilö tunne ulkomaalaislaki.

      • Beagle Boy

        Kyllä ne UVI:n ohjeet perustuvat Ulkomaalaislakiin, sillä kellään ei ole (EU poisluettuna) subjektiivista oikeutta ihan noin vaan asettua asumaan maahamme. Eli Suomi itsenäisenä valtiona on vielä oikeutettu valitsemaan ne, ketkä tänne elätettäväksemme asettuvat.

      • Laki Luke
        Beagle Boy kirjoitti:

        Kyllä ne UVI:n ohjeet perustuvat Ulkomaalaislakiin, sillä kellään ei ole (EU poisluettuna) subjektiivista oikeutta ihan noin vaan asettua asumaan maahamme. Eli Suomi itsenäisenä valtiona on vielä oikeutettu valitsemaan ne, ketkä tänne elätettäväksemme asettuvat.

        ..mutta UVI:n ohjeella ei ole juridista merkitystä. Viranomaiset ovat velvollisia toimimaan lain mukaisesti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      313
      4213

    2. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      135
      2375

    3. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      82
      2026

    4. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      141
      1521

    5. Hotelli kainuu

      Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!
      Kuhmo
      40
      1018

    6. Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan

      Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein
      Maailman menoa
      135
      980

    7. Mistä kehon osasta

      Pidät minussa eniten?
      Ikävä
      77
      959

    8. Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?

      Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!
      Luterilaisuus
      337
      901

    9. Eikö me voitais

      Vaan harrastaa seksiä kun muusta ei tule mitään
      Ikävä
      26
      897

    10. Pitäis vaan lopettaa

      Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei
      Ikävä
      8
      877
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt