valokuvaaminen

tallennan mieleen

on kielletty yksityisalueella mutta miten teette esm.sukulaisten luona:otatteko kuvia vai kysyttekö luvan ensin.Ennen sai kuvia ottaa tuosta vaan mutta nyt tuntuu että sekin on kielletty.Teenkö väärin jos napsin kuvia ja en kysy ensin lupaa.

13

1053

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Marsu

      Vähän vaikeaa se on. Jos todella joku kieltää että häntä ei saa kuvata niin sitten et saa kuvata. Usen kielto on kuitenkin vähän sellaista kiemurtelua "no enhän minä nyt".
      Mutta jos pyydät asettumaan kuvaan ja patistelun jälkeen saat kuvan otettua niin tokihan kuvattavat ovat silloin suostumuksensa antaneet jos ovat kuvaan tulleet.
      Myös ns hiljainen suostumut riittänee eli että juhlijat eivät kiellä kuvausta kun selvästi huomaavat heitä kuvattavan.
      Sensijaan et voi salaa kuvata toista joka vaikkapa käy pissillä nurkan takana.

    • näin se on

      jos tulee kuvaan tai ei sano,ei,silloin se on myöntymistä.

    • Iili

      En ole koskaan kuullut, että valokuvaaminen yksityisalueella olisi kielletty. Jos se pitäisi paikkansa, niin eihän kuvia voisi ottaa juuri missään.

      Kiinteistön haltija tietysti voi kieltää kuvaamisen omissa tiloissaan, esim. teollisuusalueella tai museossa. Armeijan alueilla ja rajalla kuvaaminen voi olla kielletty, mutta siitä aina ilmoitetaan erikseen.

      Kohteliasuuteen kuuluu kysyä lupa kuvaamiseen. Jos joku ei halua, niin sitten ei.

      Olin äskettäin rippikirkossa. Pappi ilmoitti alussa, että kuvaaminen on sallittu ensimmäistä istumariviä kauempana, ei lähempänä.

      Tulos oli se, että kuvaajat ryntäsivät alttarikaiteen viereen, kirjahyllyn päälle sakastin ovenpieleen, saarnastuoliin, jopa alttarialueelle ja häiritsivät toimitusta aivan sietämättömällä tavalla. -- Minusta olisi aivan paikallaan, että alue joko eristettäisiin koristeellisella köydellä tai hankittaisiin avustajiksi henkilöitä, jotka valvoisivat sitä, että toimitus voidaan tehdä rauhassa.

      • Tyynentyttö

        Olen tiennyt ettei ohikulkeissaan saa kuvata ihmisten taloja ja pihapiirejä mutta kyllä ei ole tullut mieleenikään ottaa kuvia juhlissa tms kokoontumisissa.Eipä ole tullut lupaa kysyttyä.Intiimit toimitukset on eri asia.Jokaisesta on varmaan otettu lapsena alastonkuvia tai kuvia potalla.


      • Tyynentyttö kirjoitti:

        Olen tiennyt ettei ohikulkeissaan saa kuvata ihmisten taloja ja pihapiirejä mutta kyllä ei ole tullut mieleenikään ottaa kuvia juhlissa tms kokoontumisissa.Eipä ole tullut lupaa kysyttyä.Intiimit toimitukset on eri asia.Jokaisesta on varmaan otettu lapsena alastonkuvia tai kuvia potalla.

        ettei ohikulkiissaan saa kuvata esim. ihmisten taloja?
        Missä se on kielletty?

        Olen kuvannut niitä noin 15 Länsi-Euroopan maassa, Neuvostoliitossa, Kiinassa, Turkissa, Intiassa, Nepalissa, Sikkimissä. Missään ei kukaan ole kieltänyt mitään. Jossain Neuvostoliiton Keski-Aasiassa jotkut ihmiset eivät halunneet heitä kuvattavan, joten en kuvannut. Kauempaa kylläkin.

        Kaikkialla olen kuvannut ellei joku ole selväst näyttänyt, ettei halua kuvaan. Siikimissäkin otin mm lähikuvan mummelista, jolla roikkui nenärengas.


      • on kielletty

        Laissa yksityisyyden suojaksi on kielletty kuvaaminen yksityisellä alueella ilman lupaa. Samoin yksityisen alueen kuvaaminen muualtapäin, esim kadulta kuvaaminen ikkunoihin niin että näkyy sisätiloja.


    • Silmät ymmyrkäisinä olen lueskellut tätä ketjua.

      Olen varmasti syyllistynyt kaikkiin rikkomuksiin valokuvaamisessa, kun otan kuvan "tuosta vaan", silloin kun mieleni tekee.

      Kertokaahan rajoituksista valokuvauksessa selkokielellä, please!

      • Tyynentyttö

        En ole lakitekstiä nähnyt.Lehdestä luin jotain äskettäin ja kesällä sisareni kielsi kuvaamasta taloja ollessamme kyläkierroksella.Tietäisikö joku onko tämä ns hyvän käytöksen sääntö vai voiko asiasta jopa rangaista?


      • Kielletty
        Tyynentyttö kirjoitti:

        En ole lakitekstiä nähnyt.Lehdestä luin jotain äskettäin ja kesällä sisareni kielsi kuvaamasta taloja ollessamme kyläkierroksella.Tietäisikö joku onko tämä ns hyvän käytöksen sääntö vai voiko asiasta jopa rangaista?

        Yksityisten pihojen kuvaaminen on kielletty. Se on tirkistelyä. Samoin rakennuksia ei saa kuvata niin että näkyy ikkunoista sisälle. Jokaisen koti on yksityistä aluetta. Myös kauppojen sisätilat ovat yksityistä aluetta. Samoin ravintolat.
        Kadulla saa vapaasti kuvata ihmisiä. Katuhan on julkista tilaa.

        Yleensä yksityisellä alueella on kuvaaminen kielletty ihan laissa yksityisyyden suojasta.
        Yleisesti voi ajatella niin että yksityistä on alue jonne menon voi kieltää joku muukin kuin poliisi.


      • Kielletty kirjoitti:

        Yksityisten pihojen kuvaaminen on kielletty. Se on tirkistelyä. Samoin rakennuksia ei saa kuvata niin että näkyy ikkunoista sisälle. Jokaisen koti on yksityistä aluetta. Myös kauppojen sisätilat ovat yksityistä aluetta. Samoin ravintolat.
        Kadulla saa vapaasti kuvata ihmisiä. Katuhan on julkista tilaa.

        Yleensä yksityisellä alueella on kuvaaminen kielletty ihan laissa yksityisyyden suojasta.
        Yleisesti voi ajatella niin että yksityistä on alue jonne menon voi kieltää joku muukin kuin poliisi.

        näin on, niin kaikkihan on silloin kielletty.

        Lienee yksi sarjastamme Sosialistiset Lait, joita kenenkään ei odoteta noudattavan vaan joiden perusteella epämieluisaa henkilöä saadaan haluttaessa rangaita tai kiristää.

        Tämä on taas vain yksi tapa muitten joukossa, millä kierretään kansalaisvapauksia sosialistisessa Suomessa.


      • silmälaputko?
        sitroen kirjoitti:

        näin on, niin kaikkihan on silloin kielletty.

        Lienee yksi sarjastamme Sosialistiset Lait, joita kenenkään ei odoteta noudattavan vaan joiden perusteella epämieluisaa henkilöä saadaan haluttaessa rangaita tai kiristää.

        Tämä on taas vain yksi tapa muitten joukossa, millä kierretään kansalaisvapauksia sosialistisessa Suomessa.

        niin miten on katsomisen kanssa,silloinhan rikkoo koko ajan lakia jos katsoo jonkin talon pihaan tai jos ikkunasta näkyy jotain.


      • Iili
        silmälaputko? kirjoitti:

        niin miten on katsomisen kanssa,silloinhan rikkoo koko ajan lakia jos katsoo jonkin talon pihaan tai jos ikkunasta näkyy jotain.

        Jos tuo kuvaamiskielto olisi totta, niin valtaosa lehtien kuvista olisi lainvastaisia, ja me vain edistäisimme rikollisuutta katselemalla lehtien kuvia ja ostamalla rikollisella tavalla tehtyä aineistoa.


      • (Frede)riikka
        Kielletty kirjoitti:

        Yksityisten pihojen kuvaaminen on kielletty. Se on tirkistelyä. Samoin rakennuksia ei saa kuvata niin että näkyy ikkunoista sisälle. Jokaisen koti on yksityistä aluetta. Myös kauppojen sisätilat ovat yksityistä aluetta. Samoin ravintolat.
        Kadulla saa vapaasti kuvata ihmisiä. Katuhan on julkista tilaa.

        Yleensä yksityisellä alueella on kuvaaminen kielletty ihan laissa yksityisyyden suojasta.
        Yleisesti voi ajatella niin että yksityistä on alue jonne menon voi kieltää joku muukin kuin poliisi.

        Helikopterit kuvaavat ilmasta taloja. Sitten ilmestyy kaupustelija ovelle ja tarjoaa kuvaa taulua.

        Viime kesänä yritin ostaa kaupustelijalta negatiivin tai kuvan. Ei onnistunut. Taulua vaan kauppasi.

        Onko tällainen ilmakuvaus laillista?


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      45
      5200
    2. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      126
      1670
    3. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      15
      1579
    4. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      51
      1530
    5. Aleksi Rytilä

      Räppäri saa haluamaansa julkisuutta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1255
    6. Kulukusuunnat

      Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v
      Kuhmo
      4
      1200
    7. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      22
      1080
    8. 81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."

      Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome
      Suomalaiset julkkikset
      17
      1047
    9. Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan

      Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy
      Maailman menoa
      77
      1008
    10. Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti

      Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah
      Ähtäri
      60
      847
    Aihe