olin velkajärjestelyssä 1.12.95-1.12.00 maksoin kaikki erät ajallaan(2843.57 mk/kk) se ei näköjään riitä omaisuudenhoitoyhtiö arsenal lähetti 8.7.2002 kirjeen jossa se vaatii lisätilitystä 10967€ ja antoi maksuaikaa peräti 15.8.2002 asti.ja voi vittu sanon minä penniäkään ette tule saamaan.velkajärjestelyyn johtanut velka johtui asuntovelasta joka oli yhteisvastuullisesti otettu entisen avovaimon kanssa.asunto meni pakkomyyntiin v.92 se myytiin törkeään ali hintaan 110000mk asunto maksoi v.89 360000mk.velkaa jäi 170540mk maksoin velkajärjestelyssä 178469mk kyseistä velkaa.lisäksi ulos otossa maksoin8475mk eli yhteensä 186944 mk. arsenal uhkaili velkajärjestelyn purkamisella,antaa palaa jos on painavat syyt velkajärjestely laki 61§ sanoo että,maksuohjelman raukeamista tehtävä hakemus on tehtävä ilman aiheetonta viivytystä.niin eihän tästä ole kulunut kuin 1v8kk kun velkajärjestely on päättynyt,ja minulta vaaditaan v96 tuloista lisä suoritusta.minun bruttopalkka oli sama koko velkajärjestelyn ajan jos niin ikävästi sattuisi käymään että korkein oikeus tuomitsisi minut maksuvelvolliseksi joutuisin vaan toteamaan,että SUOMEN yhteiskunta ei tarvitse minun työpanosta.
velkajärjestely
minä
2619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse olin takaamassa vanhempieni autoliikkeen lainoja, ja kun pankkitoimihenkilöiden lakko käynnisti tapahtumaketjun, jonka lopputuloksena oli 1.5V lakon jälkeen tapahtunut konkurssi, niin maksettavaa jäi pari vanhaa miljoonaa (yksin ja yhdessä kaikille takaajille).
Maksuohjelmani päättyi kesällä 2001, ja Arsenal lähetti minulle toukokuussa 2002 kirjeen jossa vaativat ~80000mk:n lisäsuorituksia (2vk:n maksuajalla)
Bruttopalkkani oli noussut viiden vuoden aikana n.1500mk.
Lisämaksuvelvollisuuden olivat katsoneet syntyneen:
-Lomapalkoista
-Kilometrikorvauksista
-Päivärahoista
-Veronpalautuksista
Lähetin heille kirjattuna vastaukseni, jossa perustelin mm. matkapäivinä olleen todellisia, normaali elämään kuulumattomia kuluja, joita varten päivärahoja nimenomaan maksetaan.
Minulla ei matkoilla ollessani ole esim keittiötä, jääkaappia tai hellaa käytettävissäni, jolloin en voi ruokaani ostaa mistään "lähikaupasta" (jos kohdepaikkakunnilla edes uskaltaisi)...
Lakitekstiin perustuen, katsoin myös sen 3600mk:n tulojen korotuksen koskevan kutakin maksuohjelmaan kuulunutta kalenterivuotta, eikä koko maksuohjelman kestoaikaa, niin kuin pankki sen tulkitsi.
Olen nyt jo melkein kaksi kuukautta odottanut pankin vastausta, mutta hiljaa ovat olleet...
Ehkä tulkintani oli niin radikaali (ennakkotapaus ??), että vaatii useamman lakimiehen tarkastelun ;-)
Joka tapauksessa heidän vaatimuksensa ei ole suoraan ulosottokelpoinen, eli oikeuden kautta täytyy pankin rahansa hakea.
Tutkimani KHO:n päätökset antoivat itselleni melkoisen varmuuden siitä, ettei pankki tulisi sitä kautta saamaan ohjelmaani mitätöityä, koska tuloni eivät käytännössä kuitenkaan olleet olennaisesti kasvaneet.
niin minäkin uskon itselleni käyvän että arsenal jättää vaatimukset sikseen sillä olen nyt laatinut selvitystä, jossa internetistä on ollut erittäin suuri apu olen löytänyt useita lainkohtia joihin voin vedota.