Millainen koulu on pasilan urheiluhierojaopisto?kokemuksia.
ehkä pasilan kouluun
menossa
153751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
yksi parhaista ja vaativimmista. 2004käyty.
Olisi kiva kuulla enempi opistosta juttuja..
Sen enempää koulua mainostamatta: rahat ei mene hukkaan. Ja veikkaanpa että kaikki sieltä valmistuneet ajattelee samoin.
Mikäli valmistut täysillä arvosanoilla ja koulutetun hierojan paperit taskussa olet kova luu markkinoilla ja jatko koulutuksessa.
Todistuksessa kaikki VIITOSIA vaatii panostamista täysillä vuoteen, mutta tiedän se kannatti. Takanasi on silloin 800h hoitotyötä ja 1000 h teoriaa.
En varsinaisesti tunne tuota Pasilan koulua, mutta varoituksen sanaan katson silti olevani terveydenhuollon ammattilaisena velvollinen. Ilmeisestikin kyseessä on Pasilassa toimiva Suomen Urheiluhierojaopisto.
Kertovat nettisivuillaan, että opetussuunnitelmaan kuuluu mm "vyöhyketerapian käytännönpainotteiset luennot". On täysin käsittämätöntä, että moinen suunnitelma on Opetushallituksessa hyväksytty hierojan ammattitutkintoon valmentavassa koulutuksessa!
(Tähän väliin kuuluu puolikarkea kirosana.)
Koulutettu hieroja on nimikesuojattu terveydenhuollon ammattilainen, ja häntä sitoo laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä. Putoaa pohja pois täysin hierojien uskottavuudelta, jos moista huuhaata todellakin hierojan koulutus sisältää. Tästä on nyt turha väitellä; lääketieteen asiantuntijat ovat täysin yksimielisiä siitä, että vyöhyketerapia on puhdasta humpuukia.
Oletko sitä mieltä, että vyöhyketerapia on humpuukia omakohtaisen perehtymisen tai kokemuksen perusteella vai siksi, että jotkut muut niin on sanoneet? Onko siis sinun mielipiteelläsi painoarvoa vai ei? Putoaako oman näkökantasi pohja pois jos arvostelet ilman omaa tuntemusta asiasta?
Vyöhyketerapia ei todellakaan ole suomalaisille perinteistä lääketiedettä, mutta länsimainen lääketiede onkin vasta lastenkengissä, huolimatta siitä, että kapealla sektorilla pitkälle (ja valitettavan usein myös harhaan) on päästykin.
Puhdasta asiaa kirjoitti terv.huollon ammattilainen.
Kysymys ei ole mielipiteistä, vaan olemassa olevista faktoista. Kenenkään mielipiteillä ei ole painoarvoa, kun on käytettävissä varmaa tietoa. Ei tässä nyt inttäminen auta yhtään.
Minä ainakaan en mielelläni mene hierojalle joka on koulussa omaksunut lääketieteen ulkopuolella olevia uskomushoitoja. Joku tolkku pitää olla humpuukin siedossakin. On todella härskiä, jos huuhaaterapiaa opetetaan opetushallituksen arvovaltaa käyttäen.
Mitkä ovat mainitsemiasi faktoja ja mitä on se varma tieto? Voisitko kertoa meille muillekin, mistä niitä saa. Oletko perehtynyt johonkin tutkimukseen kenties? Kiinnostaisi minuakin.
Olennainen voimassaoleva fakta tässä asiassa on Laki Terveydenhuollon Ammattihenkilöistä. Sitä emme Suomessa asuvina voi kiistää, vaikka eri mieltä olisimmekin.
Vyöhyketerapian vaikutuksista ei ole olemassa sellaista yleisesti hyväksyttyä tai kokemusperäistä tietoa, mitä kyseinen koulutettua hierojaa ehdottomasti sitova laki edellyttää kaikessa ammattitoiminnassa käytettäväksi. Paljon on vyöhyketerapiasta kirjallisuutta, mutta pätevää tutkimusnäyttöä sen vaikuttavuudesta ei löydy etsimälläkään. Terveydenhuollon koulutus ei voi perustua uskomuksiin tai kansantarinoihin, kyllä sen on perustuttava ehdottomasti lääketieteeseen.
Tämä asia on kyllä tiedossa opetushallituksessakin, eli kyseessä on virkamiehen virkavelvollisuuden väljä tulkinta.
Puhtaana humpuukina pitivät lääketieteen asiantuntijat vain vähän aikaa sitten akupunktiotakin, jota näköjään myös kyseisessä koulussa opetetaan, vaan eivätpä pidä enää. Ne vain tulevat vähän jälkijunassa, nuo "asiantuntijat" ;-))
Älä huoli, kyllä asiakkaat äänestävät jaloillaan. Minä menen mieluummin hierojalle, joka taitaa myös vyöhyketerapiaa, joku muu menee toisenlaiselle. Oli tosi ilahduttavaa kuulla tästä edistysaskeleesta, jonka Pasilan koulu on ottanut!
Edelleenkin kaikki lääketieteen asiantuntijat ovat sitä mieltä, että perinteisen kiinalaisen akupunktion teoriaperusta on puhdasta humpuukia. Joitakin yksittäisiä tutkimusnäyttöjä on neulottelun kipua lievittävästä vaikutuksesta kyllä saatu, ja siksi asiaa on syytä edelleen tutkia.
Ei kuitenkaan ole mitään järkeä maksaa sellaisesta hoidosta, jonka ei tiedetä tehoavan. Kuvitelma siitä, että vyöhyketerapia joskus tulevaisuudessa osoittautuisi toimivaksi, on suoraan sanottuna lapsellisen typerä. Eikä ole kovin fiksua käyttää aikaansa sellaisen hoidon opiskeluunkaan.
Itse opiskelen SuHossa ja täytyy sanoa että odotuksiin nähden pettymys. Käytännön tiloissa haisee home ja osa saanut oireita. Opettajat ylistressaantuneen oloisia ja koulun omistajat töykeän oloisia ja panttaavat tietoa. Harmittaa sillä 4000€ on turhan isoraha opiskelijalle menetettäväksi....
Omistajat kaikkea muuta kuin töykeitä...todella mukavia
Vanha keskustelu, mutta lisää kokemuksia ois kiva kuulla?
Opetuksen taso on laadukas mutta yksi vuosi missä kaikki opetus annetaan on aivan liian lyhyt, koulun käyneenä voin sanoa että tulee olemaan yksi rankin vuosi elämästäsi! 3krt viikossa hierot asiakkaita ilmatteeksi vähintään 3h päivässä. Kokeita pukkaa vauhdilla vaikka aikaa lukea ei välttämättä ole.