PclinuxOS

En tiedä mitä muut ovat mieltä, mutta omasta kokemuksestani voi sanoa ettei "parempaa" distroa ole aikaisemmin kokeillut käyttänyt. Muutama syy miksi aloin kehumaan tätä.
1.Voi rauhassa kokeilla ja testailla kun ei tarvitse asentaa heti (Live-cd).
2.Jos haluaa asentaa, niin TODELLA helppo asennus kaikin puolin.
3. Valmiiksi asennettu java,win32codecs yms..
4. Softa näyttää olevan aika tuoretta
5. Päivitys hoituu synaptic kautta
6. Softan etsiminen helppoa ja jos käyttää synaptic:ia niin kaikki tarvittavat asentuvat kivuttomasti.
7. Suomeksi tämän saa suht helposti
Jokainen tietysti mieltyy mihin haluaa ja jokaisella on oma mieli pide "parhaasta" Joten tämä on minun mielipiteeni.
6493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Latasin minäkin tänään tuon ja asensin Fedoran rinnalle.
Asennus ei ihan mennyt nappiin, vaan jouduin grubin asentelemaan uusiksi että sain Fedorankin edelleen toimimaan. No, vika löytyy monitorin ja selkänojan välistä..

Ihan pikaisella kokeilulla tuo vaikutti aika lupaavalta. Pitää perehtyä paremmin kun kerkeää.
Joutuuhan tuossa opettelemaan taas uusia asioita, kuten tuon synapticin käytön, mutta niin se aina menee että jakelua vaihtaessa pari ensimmäistä päivää opetellaan..

Äänestä

"7. Suomeksi tämän saa suht helposti "

Oletko ihan varma. Kävin lataussivulla ja sain toisenlaisen käsityksen.

Äänestä
  • Tarkoitin tuolla "Suomeksi tämän saa suht helposti" locale asetukset saa locale-Fi ja kde:n saa suomennettua osaksi koska kde3.4.1:sta ei varmaankaan ole kokonaan suomennettu.
    Mutta kyllä "kielitaidotonkin" (itse olen), niin pärjää mielestäni tämän distron kanssa ihan hyvin.

    Äänestä


Meniköhän minulla joku asennuksessa pieleen, kun fontit näyttää tuossa PClinuxOS:ssä todella epäselviltä?
Pystyisiköhän jotenkin kopioimaan fontit ja asetukset Fedora Coren KDE:stä?

Äänestä
  • piti käynnistää suomenkielinen kde ja katsoa sieltä asetukset.
    näköjään configuration/kde/looknfeel/fonts::anti-aliasing::exclude range
    oli vahingossa ruksattuna ja siksi näkyi mössönä..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


perl kirjoitti:

En tiedä mitä muut ovat mieltä, mutta omasta kokemuksestani voi sanoa ettei "parempaa" distroa ole aikaisemmin kokeillut käyttänyt. Muutama syy miksi aloin kehumaan tätä.
1.Voi rauhassa kokeilla ja testailla kun ei tarvitse asentaa heti (Live-cd).
2.Jos haluaa asentaa, niin TODELLA helppo asennus kaikin puolin.
3. Valmiiksi asennettu java,win32codecs yms..
4. Softa näyttää olevan aika tuoretta
5. Päivitys hoituu synaptic kautta
6. Softan etsiminen helppoa ja jos käyttää synaptic:ia niin kaikki tarvittavat asentuvat kivuttomasti.
7. Suomeksi tämän saa suht helposti
Jokainen tietysti mieltyy mihin haluaa ja jokaisella on oma mieli pide "parhaasta" Joten tämä on minun mielipiteeni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu