Eräs päivä:
Halusin levyn. Levy oli pienen levy-yhtiön ja suhteellisen tuntemattoman artistin. En löytänyt vertaisverkko-ohjelmista. Menin kauppaan. Ostin levyn. Levy oli hyvä, mutta kallis (20 euroa). Olin tyytyväinen levyyn, mutta hinta harmitti.
Eräs toinen päivä:
Halusin Robbie Williamsin levyn. Löysin vertaisverkosta. Imutin. Levy oli täysin paska. Poistin levyn tietokoneeltani. En ollut käyttänyt 20 euroa paskaan. Olin tyytyväinen.
Vielä kolmas päivä:
Huomasin mielenkiintoisen levyn vertaisverkossa. Imutin levyn. Se oli hyvä. Ostin sen. Se oli kallis.
Ja vielä neljäs päivä:
Imutin Evanescensen levyn vertaisverkosta. Pidin muutamasta kappaleesta, mutta en olisi missään olosuhteissa koskaan ostanut kyseistä levyä. Kuuntelin sen pari kertaa. Saattaisin mennä bändin keikalle katsomaan, jos ei maksaisi liikaa.
Olenko ainoa, joka käyttäytyy ylläkuvatun kaltaisesti, vai tunnistiko joku muukin itsensä tuosta?
Loppukevennykseksi esitän kieli poskella seuraavan lakimuutosehdotuksen:
"Minkä tahansa tekijänoikeussuojatun materiaalin lataaminen mistä tahansa lähteestä on laillista, mikäli ko. materiaali on lataushetkellä myyntilistojen TOP 10:ssä. Listojen parin viikon viiveen vuoksi TOP 10 -artistien ja elokuvien menekin voidaan olettaa olleen jo taloudellisesti riittävää, joten tämän materiaalin lataamisesta ei koidu tekijänoikeuksien haltijalle kohtuutonta haittaa."
Halusin levyn. Levy oli pienen levy-yhtiön ja suhteellisen tuntemattoman artistin. En löytänyt vertaisverkko-ohjelmista. Menin kauppaan. Ostin levyn. Levy oli hyvä, mutta kallis (20 euroa). Olin tyytyväinen levyyn, mutta hinta harmitti.
Eräs toinen päivä:
Halusin Robbie Williamsin levyn. Löysin vertaisverkosta. Imutin. Levy oli täysin paska. Poistin levyn tietokoneeltani. En ollut käyttänyt 20 euroa paskaan. Olin tyytyväinen.
Vielä kolmas päivä:
Huomasin mielenkiintoisen levyn vertaisverkossa. Imutin levyn. Se oli hyvä. Ostin sen. Se oli kallis.
Ja vielä neljäs päivä:
Imutin Evanescensen levyn vertaisverkosta. Pidin muutamasta kappaleesta, mutta en olisi missään olosuhteissa koskaan ostanut kyseistä levyä. Kuuntelin sen pari kertaa. Saattaisin mennä bändin keikalle katsomaan, jos ei maksaisi liikaa.
Olenko ainoa, joka käyttäytyy ylläkuvatun kaltaisesti, vai tunnistiko joku muukin itsensä tuosta?
Loppukevennykseksi esitän kieli poskella seuraavan lakimuutosehdotuksen:
"Minkä tahansa tekijänoikeussuojatun materiaalin lataaminen mistä tahansa lähteestä on laillista, mikäli ko. materiaali on lataushetkellä myyntilistojen TOP 10:ssä. Listojen parin viikon viiveen vuoksi TOP 10 -artistien ja elokuvien menekin voidaan olettaa olleen jo taloudellisesti riittävää, joten tämän materiaalin lataamisesta ei koidu tekijänoikeuksien haltijalle kohtuutonta haittaa."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joo eli siis voit ruveta "lailliseksi" ja ostaa musiikkisi venäläiseltä nettisivulta mp3:muodossa.
(Ainoa huono puoli on se etten nytten muista osoitetta, mutta mutta)
Eli siis tuolla venäläisellä sivulla maksoi koko cd 1e siis kaikki biisit. Ja tekijöille ei mene senttiäkään
(aivan oikein suurin osa on paskaa musiikkia, mutta hehkutetaan jokapaikassa "hyväksi")
Mutta kumminkin kun tuolta ottaa niin biisit on mo3:sina ja et mitään lakia ole rikkonut.
Eikä se sivukaan riko mitään venäjäntekiänlakia.
Mitäs jos ei kuuntele TOP10 listoilla olevaa musiikkia?