Satanisteille

mie

Satanismihan väittää epäitsekkyydellä asioiden oikeuttamista itsepetokseksi?

Millähän perusteella? Useimmiten ihmiset tiedostavat, että epäitsekkkyydellä oikeuttamiseen liittyy myös se, että odotetaan jonkinlaista siitä seuraavaa hyvää mieltä tms. palkintoa. Satanistista tämä on itsekkyyttä. Minut se saa kysymään, onko edes mielekästä erottaa toisistaan absoluuttista "itsekkyyttä" ja "epäitsekkyyttä", varsinkin jos kyse on teon oikeuttamisesta jommalla kummalla.

Itsekkyyden korottamien teon moraaliseksi oikeutukseksi johtaa ongelmiin - ihmisluontoon kuuluu tarve olla epäitsekäs, mutta ei kaikilla samassa määrin - sitä paitsi kyllähän ihmisellä on suhtkoht vapaa tahto. Itsekkyyden pitäminen oikeuttamisen perusteena tarjoaa taas vain yhden uuden tavan, jolla eliitti voi perustella enemmistön vääräksi katsomia tekoja.

Itsekkyydellä oikeuttaminen epäitsekkyyden sijaan on pelkkää sanaleikkiä ja myös itsepetosta riittävän pitkälle vietynä. Satanistin mielestä epäitsekkyys ja sen pitäminen moraalisena ohjenuorana on itsepetosta?Epäitsekkyydellä oikeuttaminen on väärin ja itsekästä? Epäitsekkyys on siis itsekkyyttä? Eli klassinen "sota on rauhaa" ilmiö. Mitenkäs tähän päädyttiin? Tätä logiikkaa edustavat esimerkiksi myös satànistien julistukset"tahdomme vapauttaa ihmisen toimimaan itsekkään luontonsa mukaan". Mitä muuta tämä on kuin yleisen hyvän ajamista, epäitsekkyyttä, kun koko julistuksen ajatus on itsekkyydessä?

Totuus taitaa olla, että satanismin filosofia on yhtä lailla uskovaisten keskenään lanseeraamien iskusanojen toistelua kuin kaikissa muissakin uskonnoissa. Ero on vain siinä, että satanistit väittävät ihmisen perusluonneeta itsekkääksi, mikä taas ei ole minkään muun uskonnon perimmäinen lähtökohta. Tälle väitteelle ei ole perusteita. Mielestäni itsekkyyden nostaminen toiminnan oikeuttajaksi on wittgensteiniläinen kielipeli, jolla taas joku hamuaa valtaa antamalla asioille uusia merkityksiä ja vetämällä jyrkän rajan kahden jokapäiväisessä elämässä varsin selvästi toisiinsa sekoittuvan käsitteen välille. Tällaiset rajanvedot ovat aina tuottaneet "me" ja "ne" jaottelua ja usein myös johtaneet jonkun voimistuvan vähemmistön dominansssiin yhteiskunnassa. Nämä keinotekoiset rajat eivät kuitenkaan ole ikinä eläneet kauan, eikä elä tämäkään rajanveto, kunhan jokapäiväinen kieli päivittyy uuden" satanistisen" kielipelin tasolle.

Ai niin, miksikö kuitenkin pidän "epäitsekkyyttä" teon "hyvänä" oikeuttajana, vaikka mielestäni sitä ei voi pitää "itsekkyyden" absoluuttisena vastakohtana? No, yksinkertaisesti siitä syystä,että pelaan kielipeliäni vanhoilla säännöillä. Enkä ajatellut vaihtaa uusiin ennen ihmispopulaation enemmistöä. Vanhassa kielipelissä satanistisen itsekkyyden(jos se on sellainen kuin mitä sinä sanot) käsitteen pitäminen moraalisena lähtökohtana on harhaanjohtamista.

Lisäksi satanistien väittämä ihmisen luonteen perimmäisestä itsekkyydestä ei kestä päivänvaloa. Satanistit esittävät sen niin kuin se olisi tieteellinen totuus - varoituskellojen pitäisi soida jo tässä vaiheessa, uskontoa kun ei pitäisi sotkea tieteeseen. Lisäksi monet asiat puhuvat sen puolesta, että ihminen on epäitsekäs siinä missä itsekäskin. Esimerkiksi ampatian kyky vaikuttaisi olevan sisään rakennettuna ihmiseen yksin, ei eläimiin. Ihmisen peilineuronit mahdollistavat paitsi tuttujen tilanteiden ennakoinnin, myös toisen asemaan asettumisen, epäitsekkyyden ja pohjimmiltaan ovat ehkä "moraalin" takana.

4

496

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sitten

      hääri muitakin "mie" nimimerkin käyttäjiä kuin edellä kirjoittanut.

      • tuosta ongelmasta

        pääsee nätisti. Ja ei, minä en aio rekisteröityä, mutta enpä asiasta valitakaan.


      • mie
        tuosta ongelmasta kirjoitti:

        pääsee nätisti. Ja ei, minä en aio rekisteröityä, mutta enpä asiasta valitakaan.

        Mutta joskus tulee tunne, että joku suhtautuu viesteihini vähän väärältä pohjalta. Enkä kehtaa rekisteröidä tuota"mie"tä kun se on vähän niin kuin jokamiehen oikeudella kaikkien käytössä.


    • oggi

      "kuuluu tarve olla epäitsekäs"
      Totta, ja minä tyydytän tätä tarvetta silloin tällöin. Tunnen hyvää oloa siitä, joten miksen tekisi niin. On paljon viisaampaa käyttää aikaa saadakseen hyvää oloa, kuin käyttää aikaa tienatakseen rahaa jolla sitten voisi ostaa tavaroita ja tyydyttää sillä tavalla tarpeitaan. Teen kuten tuntuu hyvältä. Mutta en väitä että se olisi epäitsekästä, sillä se tuntuu hyvältä. Se olisi epäitsekästä, mikäli se ei tuntuisi hyvältä, mutta siitä aiheutuu yleensä kysymys, miksi sitten teit sen.

      ""tahdomme vapauttaa ihmisen toimimaan itsekkään luontonsa mukaan". Mitä muuta tämä on kuin yleisen hyvän ajamista, epäitsekkyyttä, kun koko julistuksen ajatus on itsekkyydessä?"
      Erittäin hienosti huomattu. Minulla on omat henkilökohtaiset syyni ajaa tuota asiaa. Muista satanisteista en voi sanoa miksi he sitten niin tekevät. Yksi syistä on, että en kestä katsoa kun ihminen tuhoaa maapalloa tekopyhyydellään ja typeryydellään. Se, että myöntää olevansa "paha" vaarallinen, antaa ihmiselle perspektiiviä ja auttaa ihmistä ymmärtämään miksi hän tekee jotain ja millä perusteilla.

      Itsekäs teko aiheuttaa minulle mielihyvää. Toisten ihmisten hyvinvointi aiheuttaa minulle mielihyvää. Kerrotko minulle teon, joka ei aiheuta minulle mielihyvää, mutta tekisin sen silti, niin kerro toki.

      Mielestäni satanismin anti on juuri perspektiivin antaminen.

      "Epäitsekkyys" johtaa yleensä muuhun kuin "hyvään" lopputulokseen. Se yleensä aiheuttaa ihmisissä pidemmän päälle ajatuksen, "olen parempi kuin muut" joka taas johtaa täydelliseen itsekeskeisyyteen. Mitä, satanistin mielestä itsekeskeisyys ei ole hyvä asia? No mutta, tämä taas johtuu, että "hyvyyden ja hyvien tekojen" aiheuttama itsekeskeisyys on todellisuudessa hyvin pinnallista ja hyvin itsepetoksellista. Mielestäni muiden huomiominen on tärkeää. ET:ssä näin kerran tälläisen kaavion:
      sinä olet hyvä | minä olen huono
      minä olen hyvä | sinä olet huono
      Ja sinä olet hyvä oltiin ympyröity. Nämä olivat suhtautumis tapoja ympäristöön. Kun ajattelee, että "sinä olet hyvä" ihminen pitäisi ympäristöään itseään parempana, ja kunniottaisi sitä, kun taasen minä olen huono, asettaisi itsensä muiden alapuolelle. Samako asia? Ei suinkaan. Ihminen pitää ensimmäisessä itseään kelvollisena, mutta toisessa kelvottomana... juuri sellaisena mitä kristinusko meille tuputtaa. Sitten taasen alemmat ohjaavat meitä turhauttavaan itsekeskisyyteen, josta ei ole kenellekään mitään hyötyä. Siinä kuvitellaan itsestään liikoja.

      "Epäitsekkyydellä oikeuttaminen on väärin ja itsekästä?"
      Ei. Se on vain typerää, valheellista ja itsepetosta. Tiesitkö, että Hitlerkin oli epäitsekäs. Kyllä vain, hänhän hävitti maapallon saastaa(mielestään!) ja pyrki suurempaan hyvään. Yksikään satanisti ei olisi tehnyt sellaisia tekoja, ne ovat yksikertaisesti hyödyttömiä, turhia ja haitallisia. No, Hitler on sinänsä hieman huono esimerkki, sillä hän oli hullu. Se olikin ääriesimerkki pitkälle viedystä epäitsekkyydestä.

      Lisään vielä, että teko, joka vaikuttaa sinänsä epäitsekkäältä, kuten "tahdomme vapauttaa ihmisen toimimaan luontonsa mukaan" sisältää aina jonkin syyn. LaVeyn syytä en tiedä, enkä kenenkään muunkaan satanistin(jotka näin haluavat tehdä). Paitsi yhden satanistin syyn tiedän, vain yhden.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2051
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1718
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1389
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1187
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      225
      1180
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1030
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      955
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      951
    Aihe