Jes. Sain pitkällisen kuolaamisen jälkeen hankittua otsikon mukaisen järjestelmä kameran. Opjektiivi varustus mielestäni ihan komea.
Tamron 200-400mm
Canon 80-200mm
Canon 28-80mm
Nyt alkaakin sitten kova kuvaileminen. Käyttökokemuksia kyseisestä kamerasta/opjektiiveista kaipailisin. Mielipiteitä ja ohjeita myöskin kaipailisin kuvaamiseen(linkkejä).
Mielikuvana on se että tulee enemmän keskityttyä itse kuvaamiseen, kuin digitaali kameralla. Joka minulla myös on(ihan pokkari tosin vain).
Taka ajatuksena minulla on tässä se, että jos saisin kaikki poikani innostumaan kuvaamisesta.
Canon EOS500N
mielipiteitä.
10
1544
Vastaukset
- mielipiteitä.
Eli tässä tosiaan tarkempaa tietoa opjektiiveista.
Tamron AF 200-400mm -2.5m(8.2ft)
LD 1:56 linssin halkaisija 77mm
Canon ZOOM Lens EF 80-200mm
1:4,5-5,6 linssin halkaisija 52mm
Canon Zoom Lens EF 28-80mm
1:3,5-5,6 linssin halkaisija 58mm
Ja nuo kaikki tiedot kopioin suoraan putkien kyljestä. - jonka
olet hankkinut on halpa muovinen entry-level rimpula. Ja objektiivisi ovat halpoja kittisuhruja. Kai niillä alkuun pääsee. Komeaksi ei voi sanoa, mutta kyllä niillä niitä kotialbumien synttäri ja joulunäpsyjä ottaa. Joita sitten pakotetaan kaikki katsomaan.
- otso p
kieltä käytetään,älä hermostu.Tullainen paketti antaa jo paljon mahdollisuuksia kunnon kuviin.
Jos kuvaat kymppikokoa laatu riittää varmasti,pidä mielessäsi se että, ei kohde tiedä onko sulla tonnin vai jokusen huntin vehkeet.Lopputulos elikkä kuva tärkein.kuvaamisen iloa toivottaa - mielipiteitä.
otso p kirjoitti:
kieltä käytetään,älä hermostu.Tullainen paketti antaa jo paljon mahdollisuuksia kunnon kuviin.
Jos kuvaat kymppikokoa laatu riittää varmasti,pidä mielessäsi se että, ei kohde tiedä onko sulla tonnin vai jokusen huntin vehkeet.Lopputulos elikkä kuva tärkein.kuvaamisen iloa toivottaasaa toki esittää ja en minä niistä ota itseeni. Niihin on jokaisella täysi oikeus.
Olet täysin oikeassa tuon suhteen, että kuvattava ei tiedä minkä hintaiset laitteet kuvaajalla on. Siihen nähden mitä noista maksoin, niin ei siihen hinta-/laatusuhteeseen varmasti saa moisia. Olen katsellut netistä suurinpiirtein vastaavia paketteja.
Ja tarkoitukseni ei olekkaan ruveta ammattikuvaajaksi, vain ainoastaan löytää uusi harrastus jota voin toteuttaa lasteni kanssa.
Ja jos heillä into säilyy, niin katsellaan sitten parempia laitteita.
Sen aikaa nuo kamat ajavat tarkoituksensa. - mielipiteitä.
Mutta onhan sinulla niihin oikeus.
Eikä tarkoitukseni ole ruveta ammattikuvaajaksi. Ainoastaan kokeilla harrastusta jota voin toteuttaa lasteni kanssa, mutta jos heillä into säilyy niin sitten voi tehdä lalustohankintoja.
Vai mitä? - user
mielipiteitä. kirjoitti:
Mutta onhan sinulla niihin oikeus.
Eikä tarkoitukseni ole ruveta ammattikuvaajaksi. Ainoastaan kokeilla harrastusta jota voin toteuttaa lasteni kanssa, mutta jos heillä into säilyy niin sitten voi tehdä lalustohankintoja.
Vai mitä?Jos Holmåsenin luotokuvausopas on tuttu niin on laitteesi ruhtinaalliset.
Hän kuvasi kirjan lintukuvat pääosin Soligorin 400/6,3 EV objektiivilla.
Se oli muuten minunkin ensimmäinen teleobjektiivini 70-luvulla.
Vaikka siinä ei ollut edes automaattihimmennintä oli valonmittaus sillä paljon nopeampaa kuin myohemmillä automaattihimmentimellä varustetuilla.
Se oli myös yllättävän helppo tarkentaa myöhempiin suurivalovoimaisempiin verrattuna.
Ruotsalainen Foto-lehti tuomitsi muuten Nikonin F4 200-400 zoomin täysin käyttökelvottomaksi kapineeksi.
No, suureksi osaksi siksi, että testaajat olivat niin heikkoja, etteivät jaksaneet kantaa sitä. - paskaa
voi suoltaa ja masentaa harrastelijan heti alkuunsa.
Valokuvaus on hieno harrastus.
Kauneus on katsojan silmässä sanotaan se pitää paikkansa.
Halvoillakin kakkuloilla voi ja pääsee alkuun! - taitaa
mielipiteitä. kirjoitti:
Mutta onhan sinulla niihin oikeus.
Eikä tarkoitukseni ole ruveta ammattikuvaajaksi. Ainoastaan kokeilla harrastusta jota voin toteuttaa lasteni kanssa, mutta jos heillä into säilyy niin sitten voi tehdä lalustohankintoja.
Vai mitä?olla. Perustuu ihan omakohtaiseen kokemukseen moisesta rempulasta, omistin nimittäin v. -98 samanlaisen lelun. Ja kittilasit. Sen jälkeen opin, että valokuvaukseenkin sopii sanonta "köyhällä ei ole varaa halpaan". Alkuun niillä toki pääsee, kuten sanoinkin. Canonillasi saa ihan oivia räpsyjä perhealbumiin, mutta kyllä tuntuma on niin lelumaisen muovinen, ettei pahemmasta väliä. Jos kuvaus Sinua kiinnostaa jatkossakin, etkä halua digiin siirtyä, suosittelisin kalustopäivitystä tehdessäsi harkitsemaan käytettyä ammattitason järkkäriä. Niissä kaikki toimii juuri niinkuin pitää ja niistä oikein huokuu laadun tuntu. Eikä hintakaan ole kovin paha. Älä ainakaan vaihda kameraasi samanlaiseen muovirimpulaan uutta mahdollisesti etsiessäsi. Merkilläkään ei ole väliä, ottaen huomioon tämänhetkiset objektiivisi, niiden varaan ei kamalasti kannata laskea, jos joskus haluat parempaa rautaa hankkia.
Kuvaus on kyllä mukava ja kehittävä harrastus ja toivotankin Sinulle mukavia hetkiä sen piirissä. Mutta alkuperäisen mielipiteeni tämänhetkisestä kalustostasi pidän silti. Kuulostaa kovalta ja ehkäpä masentavalta, mutta en aio silitellä mielipiteitäni sen takia, että joku pitää niitä kovina ja aloittelijaa mahdollisesti masentavana.
Vaikka moni pitää Jore Puusaa epämiellyttävänä kuvaajana, niin linkki hänen pieneen valokuvauskouluseensa kuitenkin, kun en tiedä kielitaitoasi: http://www.mizura.net/Koulu final/A1ekasivu.html - mielipiteitä.
taitaa kirjoitti:
olla. Perustuu ihan omakohtaiseen kokemukseen moisesta rempulasta, omistin nimittäin v. -98 samanlaisen lelun. Ja kittilasit. Sen jälkeen opin, että valokuvaukseenkin sopii sanonta "köyhällä ei ole varaa halpaan". Alkuun niillä toki pääsee, kuten sanoinkin. Canonillasi saa ihan oivia räpsyjä perhealbumiin, mutta kyllä tuntuma on niin lelumaisen muovinen, ettei pahemmasta väliä. Jos kuvaus Sinua kiinnostaa jatkossakin, etkä halua digiin siirtyä, suosittelisin kalustopäivitystä tehdessäsi harkitsemaan käytettyä ammattitason järkkäriä. Niissä kaikki toimii juuri niinkuin pitää ja niistä oikein huokuu laadun tuntu. Eikä hintakaan ole kovin paha. Älä ainakaan vaihda kameraasi samanlaiseen muovirimpulaan uutta mahdollisesti etsiessäsi. Merkilläkään ei ole väliä, ottaen huomioon tämänhetkiset objektiivisi, niiden varaan ei kamalasti kannata laskea, jos joskus haluat parempaa rautaa hankkia.
Kuvaus on kyllä mukava ja kehittävä harrastus ja toivotankin Sinulle mukavia hetkiä sen piirissä. Mutta alkuperäisen mielipiteeni tämänhetkisestä kalustostasi pidän silti. Kuulostaa kovalta ja ehkäpä masentavalta, mutta en aio silitellä mielipiteitäni sen takia, että joku pitää niitä kovina ja aloittelijaa mahdollisesti masentavana.
Vaikka moni pitää Jore Puusaa epämiellyttävänä kuvaajana, niin linkki hänen pieneen valokuvauskouluseensa kuitenkin, kun en tiedä kielitaitoasi: http://www.mizura.net/Koulu final/A1ekasivu.htmlmielipiteistä. Tarkoitukseni olikin saada muiden kokemuksia kyseisestä latteesta. Tässä vaiheessa mulle riittää ihan nuo "perhe albumi" räpsyt. Sit jos innostusta riittää niin se on asia erikseen. Aion kyllä pärjätä noilla jo jonkin aikaa. Digi järkkäriäkin olen ajatellut, mutta ei vielä tässä vaiheessa.
Ja kuten sanoin jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Mun mielestäni tein kuitenkin hyvät kaupat siihen hintaan millä nuo sain. Ja sehän loppujen lopuksi on tärkeintä.
Eikös vain?
- otso p
Tunnen monta ammattikuvaajaa.Eräs heistä kertoi omat suosikkikakkulansa.No1,35mm laajakulma jossa aukko teipattu kasiin,näin varmistettiin tilanteen ollessa päällä kunnon kuva,siis tungosta,tönimistä jne.Toinen lasi oli 100 mm pikkutele näillä kahdella hän kertoi ottavansa lähes kaikki kuvansa,elettiin kahdeksankymmentälukua.Musta tehtiin aikoinaan juttu lehteen toimittaja/kuvaajalla pieni Minoltapokkari ja kyllä siitä kuvasta itsensä tunnisti.Itse olen kuvannut esim.Luontoliitolle kortin jossa käytin Canon 28-80 F 4-5,6 ns,halpalinssiä.Kuvaa kiiteltiin ja kukaan ei kysynyt millä kuvasit.Noilla sun kakkuloilla kannattaa kuvatessa himmentää aukko tai pari mutta,jos oikein muistan testejä piirtoa näistäkin silti löytyy jopa 80 viivaa/mm keskeltä ja reunoista noin 50 Suurempi? haitta on zoomien linjavääristymät.Ole pelimies ja hanki vielä diaprojektori,silloin aukeaa ovi oikeaan kuvaukseen ja joudut paneutumaan valotustekniikkaan aivan erilailla kun paperikuvien kanssa.Kirjastot täynnä valokuvaoppaita,eikun sinne ja sitten naps.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h402899Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062681Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv352411Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.501918- 311719
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141513- 321473
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1021213- 1771183
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.711025