Olin matkoilla, missä mennään Bodom jutussa?

tiedä mikä päätös tuli. Ilmeisesti ei syytetä, koska kukaan ei jaksa vastata kysymykseen. Kaiketi asia valkenee minllekin parin päivän sisällä kun kuuntelee ihmisten puheita.

Ihmettelen vain sitä mihin ihmisten into lopahti.

Syytettä ei ilmeiseti nosteta? Todisteet ei riitä?

Kummasti sitä tippuu kärryiltä kun on pari viikkoa muissa maisemissa.

Tämän enempää en jaksa vielä lomatunnelmissa asiasta intoilla. NG on leimattu mies jollain tapaa.

Jos joku jaksaa vastata, mikä oli oikeuden pätös lyhyesti, olisin taas ajan tasalla. Mutta selvinnehän se ennenpitkää keskusteluista muutenkin.

mites äijän kävi kirjoitti:

tiedä mikä päätös tuli. Ilmeisesti ei syytetä, koska kukaan ei jaksa vastata kysymykseen. Kaiketi asia valkenee minllekin parin päivän sisällä kun kuuntelee ihmisten puheita.

Ihmettelen vain sitä mihin ihmisten into lopahti.

Syytettä ei ilmeiseti nosteta? Todisteet ei riitä?

Kummasti sitä tippuu kärryiltä kun on pari viikkoa muissa maisemissa.

Tämän enempää en jaksa vielä lomatunnelmissa asiasta intoilla. NG on leimattu mies jollain tapaa.

Jos joku jaksaa vastata, mikä oli oikeuden pätös lyhyesti, olisin taas ajan tasalla. Mutta selvinnehän se ennenpitkää keskusteluista muutenkin.

Lue lisää

olisit pysynyt matkoillasi ;)

innokkaita ihmiset olivat tuomitsemaan NGtä. No, sainhan tutun kautta selville että äijän taitaa käydä ihan hyvin. Vahingonkorvauksia haetaan sitten kaikista mahdollisista instansseista.

NG on kohta suurta vääryyttä kärsinyt uhri.

Tiedä nyt sitten, mitä ajatella kun päätöksessä imoitettiin, että tekijä on ulkopuolinen.

NG tunnusti ja sillä sipuli.

Varmaan jos hänet olisi tuomittu keskustelu olisi innokkaampaa.

Matkoilla ei oikein kehtaa sanoa, että koko kansa hekumoi 40 vuotta vanhaa murhajuttua ja pettyy kun ketään ei hirtetä.

mites äijän kävi kirjoitti:

innokkaita ihmiset olivat tuomitsemaan NGtä. No, sainhan tutun kautta selville että äijän taitaa käydä ihan hyvin. Vahingonkorvauksia haetaan sitten kaikista mahdollisista instansseista.

NG on kohta suurta vääryyttä kärsinyt uhri.

Tiedä nyt sitten, mitä ajatella kun päätöksessä imoitettiin, että tekijä on ulkopuolinen.

NG tunnusti ja sillä sipuli.

Varmaan jos hänet olisi tuomittu keskustelu olisi innokkaampaa.

Matkoilla ei oikein kehtaa sanoa, että koko kansa hekumoi 40 vuotta vanhaa murhajuttua ja pettyy kun ketään ei hirtetä.

Lue lisää

Tuomista ei syytetä väärästä valasta, joten NG:n tunnustuksen katsotaan tapahtuneen. Oikeudenkäyntiin sillä ei ollut vaikutusta.

tutkijarr kirjoitti:

Tuomista ei syytetä väärästä valasta, joten NG:n tunnustuksen katsotaan tapahtuneen. Oikeudenkäyntiin sillä ei ollut vaikutusta.

Iltapäivälehtiä. Tutkijat itse sanoivat, että kengistä ei voinut päätellä mitn varmaa, koska 1/3 mahdollisuus että surmaajan jalassa ja 2/3 mahdollisuus että teltan ulkopuolella ei kenenkään jalassa joko teltan edessä tai oikealla sivulla telttakangas niiden päällä, josta johtuu kosketusverijälki toisessa kengässä ja päällä oleva kangas esti veren pääsyn kengän sisään.

Teltan verijäljet tukevat myös tätä vaihtoehtoa.
Jostain kumman syystä lehdissä otsikoitiin että kengät surmaajan jalassa, vaikka tutkijoiden mukaan siihen on 33% mahdollisuus ja 66% mahdollisuus ettei olleet.

Jos asia olisi niinkuin väität, niin syytettyä ei olisi todettu syyttömäksi.

Tunnustusta ei todellakaan katsottu tapahtuneen.

Mokasihan, mutta kun Mikkola ei halunnut huomioda mitään syyllisyyteen viittavaa!

emppu234 kirjoitti:

Mokasihan, mutta kun Mikkola ei halunnut huomioda mitään syyllisyyteen viittavaa!

Laamanni ohjeisti puolustusasianajajaa ettei halua kuulla ensimmäistäkään todistetta Nilsin suusta ja näin myös tapahtui.