HP vs. ACER?

Sanokaa, kommentoikaa merkkejä!
Kaikki palaute, käyttökokemuksia tervetulleita!
172879
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Noista kahdesta huonosta vaihtoehdosta HP.

Muuten Fujitsu, on ominaisuudet ja takuut kohdallaan.

Äänestä
  • hommata joku hackmanin tuote kuin fujitsu joka palaa pohjaan.

    Äänestä

Itse hankin Acerin parisen kk sitten ja olen enemmän kuin tyytyväinen. Meidän perheessä on ennestään Acer Ferrari 3400 läppäri, ja se on muuten hyvä, mutta lämpiää turhan paljon. Sitä ongelmaa ei tässä koneessa ole.

HP:stä en osaa sanoa mitään kun ei ole kokemusta.

Äänestä
  • takuuta laajennettiin 100 euron lisämaksulla 3 vuoteen.

    Äänestä

  • hannariikka kirjoitti:

    takuuta laajennettiin 100 euron lisämaksulla 3 vuoteen.

    Mutta onko tällä palstalla menellään joku mysteeri, kun hoopeen koneita kehutaan niin paljon. Yksi kirjoittaja nimeltään HEWLETT PACKARD näköään kehuu kaikille omaa konettaan (hp pavilion ze 2000)?Ilmeisesti hyvä?

    Äänestä

  • Kumpi parempi? kirjoitti:

    Mutta onko tällä palstalla menellään joku mysteeri, kun hoopeen koneita kehutaan niin paljon. Yksi kirjoittaja nimeltään HEWLETT PACKARD näköään kehuu kaikille omaa konettaan (hp pavilion ze 2000)?Ilmeisesti hyvä?

    Usko pois.

    Äänestä

Acereissa tuntuu ongelmia riittävän. Täälläkin porukka kyselee jatkuvasti neuvoja niiden ongelmiin...

Äänestä
  • Oma koneeni pelaa, niin kuin pitääki. Siis HP on laatumerkki. Omistan myös HP:n tulostimen (tulostaa skannaa ja kopioi) molemmat toimii. Miksipä ostaisin ACERIN???

    Äänestä

  • HEWLETT-PACKARD kirjoitti:

    Oma koneeni pelaa, niin kuin pitääki. Siis HP on laatumerkki. Omistan myös HP:n tulostimen (tulostaa skannaa ja kopioi) molemmat toimii. Miksipä ostaisin ACERIN???

    Eli HP siis hyvä.

    Äänestä

  • Kumpi parempi? kirjoitti:

    Eli HP siis hyvä.

    puollustukseksi sanottava että puoli käytössä ollut acer toimi mulla täydeillisen hyvin ja ainut ongelma oli prossu joka ei ollut viileä intel.no kuitenkin toimi ja oli lähes tulkoon 24/7 käytössä niin kuin muutkin mun koneet on ollut.hp surisee nyt ja pöytäkoneena on fujitsusta rakennettu versio ei siis fujitsua muuta kuin littunäyttö.

    Äänestä

  • Meilläpäin on tuo HP merkki saanut hieman toisenlaisen käännöksen, kutsuvat sitä Helvetin Perkeleeksi, en tiedä sitten onko muuallapäin ollut samanlaisia nimityksiä ko. merkistä.

    Äänestä

  • Pave kirjoitti:

    Meilläpäin on tuo HP merkki saanut hieman toisenlaisen käännöksen, kutsuvat sitä Helvetin Perkeleeksi, en tiedä sitten onko muuallapäin ollut samanlaisia nimityksiä ko. merkistä.

    Meilläpäin helvetin paska, mutta jos itse pitäisi valita noista kahdesta niin ehdottamasti hp. Kaikkiin läppärimerkkeihin sattuu niitä maanantai kappaleita, toisiin vaan enemmän

    Äänestä

  • mutta acerin kirjoitti:

    puollustukseksi sanottava että puoli käytössä ollut acer toimi mulla täydeillisen hyvin ja ainut ongelma oli prossu joka ei ollut viileä intel.no kuitenkin toimi ja oli lähes tulkoon 24/7 käytössä niin kuin muutkin mun koneet on ollut.hp surisee nyt ja pöytäkoneena on fujitsusta rakennettu versio ei siis fujitsua muuta kuin littunäyttö.

    Kyllä Acer on hyvä! Ei mitään ongelmia.

    Äänestä

acer tietokome oli hyvä ostos ei ole ollut viellä yhtään vikaa.

Äänestä
  • Sitten itket, että miksi ostin ton paskan!!!

    Äänestä

Acer Ferrari 4005 WMLi on todella hyvä. Ainoa pikku miinus on alkuperäinen hiiri (tosi kömpelö ja epäkäytännöllinen), joka tulee pakkauksen mukana. Kannattaa heti panostaa n. 20 euroa kunnolliseen langattomaan USB-hiireen. Muuten tosi hyvä.

Äänestä

Ostin acerin, käytin 20 päivää näyttö hajos.
Ollut nyt korjattavana viisi viikkoa.
eli ihan hyvä???

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kumpi parempi? kirjoitti:

Sanokaa, kommentoikaa merkkejä!
Kaikki palaute, käyttökokemuksia tervetulleita!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu