Satanismi on Nietzschen filosofiaa tyhmille.
Voihan se tuottaa pientä päänvaivaa ali-ihmiselle, kun Nietzsche käyttää sivistyssanoja, kuten proseduuri, dekadenssi, ephexinen, kategoorinen jne.
Onneksi on Lavey julkaisi 'satanic bible for dummies' ja samalla levitti Nietzschen zarathustraa, mutta vain oma nimensä Nietzschen tilalla.
Friedrich Nietzsche
.....
11
2348
Vastaukset
Satanismi kun ei opeta mitään filosofiaa. Satanismi on henkilökohtaista ja yksilöstä itsestään lähtöisin. Lisäksi oli mielestäni kunnian osoitus Nietzschelle näyttää maailmalle, että hän ei ole pelkästään natsi-filosofi pitämällä samanlaista filosofiaa muuallakin.
"Nietzsche käyttää sivistyssanoja"
LaVey taasen käyttää kielikuvia.
Miten voi kopioda filosofiaa, tämän haluasin vielä kuulla. Sellainen on filosofia käsitteellekin mielestäni ristiriitaista.
Satanismi ei ole mielestäni pelkkä pakkauksen vaihto, sillä se sisältää monia muitakin asiota.
Lisäksi teksistisi näyttä maksimissaan minua viisivuotta nuoremman riidan haastamiselta. Hyvin epätoivoista.- Mormoni
Moni ei käsitä sitä, että satanismi ilman rituaalista puolta ei ole satanismia, vaan juuri tuota pinnallisesti muokattua nietzscheläistä filosofiaa.
- M'Nacho
Tässä ollaan nyt ihan selvän viisauden ja asiantuntemuksen äärellä.
Nietzscheläisyys on yksinkertaistettua schopenhauerilaisuutta, koska samoja ideoita löytää jo Schopenhauerilta. Tähän mennessä tehty päättely osoittaa syvää asiantuntemusta satanismistä sekä filosofiasta yleisesti. Satanismi on siis nietzscheläisyyttä ja satanismi on hedonismiä. Satanismi on myös Randin objektivismiä.
Näin ollen siis Nietzscheläisyys on sama asia kuin hedonismi ja Schopenhauer oli objektivisti ennen aikojaan. Menkäämme vielä syvemmälle viisauteen, jonka mukaan 1 1=1 ja 1 1 1 1=1, aivan kaikella logiikalla. Kreikkalaiset löysivät atomin. Alkuperäisen atomismin pitäisi korvata nykyisen kemian ja fysiikan luomat turhat rakennelmat. Ah, viisautta! - atomos
M'Nacho kirjoitti:
Tässä ollaan nyt ihan selvän viisauden ja asiantuntemuksen äärellä.
Nietzscheläisyys on yksinkertaistettua schopenhauerilaisuutta, koska samoja ideoita löytää jo Schopenhauerilta. Tähän mennessä tehty päättely osoittaa syvää asiantuntemusta satanismistä sekä filosofiasta yleisesti. Satanismi on siis nietzscheläisyyttä ja satanismi on hedonismiä. Satanismi on myös Randin objektivismiä.
Näin ollen siis Nietzscheläisyys on sama asia kuin hedonismi ja Schopenhauer oli objektivisti ennen aikojaan. Menkäämme vielä syvemmälle viisauteen, jonka mukaan 1 1=1 ja 1 1 1 1=1, aivan kaikella logiikalla. Kreikkalaiset löysivät atomin. Alkuperäisen atomismin pitäisi korvata nykyisen kemian ja fysiikan luomat turhat rakennelmat. Ah, viisautta!Filosofiset käsityksesi on kyllä aika vihlovia.
Schopenhauer on liikettä kohti buddhalaisuutta länsimaiselta (kantilaiselta) pohjalta.
Nietzsche tuskin on mitään yksinkertaistettua, monimutkaistettua pikemminkin, vaikka samankaltaisuuksia Schopenhaueriin löytyykin. Nietzschen enkä syvällisin oivallus oli ainutlaatuisuuden filosofia, paradoxaalinen väite että ymmärretyksi tuleminen on pohjimmiltaan syvästi loukkaavaa.
Kumppaneita yhdistää kartesiolaisen subjektin ("egon") kyseenalaistaminen, siitä kuitenkaan vapautumatta, ja tämä herätti molemmissa syvää ahdistusta, ataraxian saavuttamiseen oli liian pitkä hyppy heidän lähtökohdistaan.
Tässä kartesiolaisen subjektin (lähinnä ahdistuneessa)kyseenalaistamisessa heitä voidaan kuitenkin länsimaisessa mannermaisessa perinteessä pitää Hegelin, Husserlin, Heideggerin ja Derridan edelläkävijöinä.
Randin objektivismi taas on tarkoitushakuisen naivi yritys oikeuttaa kapitalismia ja kapitalismin totalitaristista vallanhalun (ts. typerän hedonismin) ihmiskuvaa nimenomaan idioottimaisen individualismin (edellämainittu kartesiolainen subjekti) pohjalta, maustettuna sankarimyytillä josta Nietzscheäkin voidaan ainakin yksinkertaistaen lukemalla syyttää.
Randroidi-kultti sopii kyllä täydellisesti egomaanisille säälittävän onnettomuutensa syitä syvästi tiedostamattomille ja täten uusintaville teinisatanisteille perusteluksi kapitalistiselle kulutushysterialleen, individualistiselle vallanhimolleen, jostain muusta haaveilulle ynnä muille eksistentialistista ahdistusta lievittäville sijaistoiminnoilleen, mutta monen satanistinkin on havaittu Randroidi-objektivismista viisastuvan ja kehittävän ymmärrystä, että subjektiivisuus ja objektiviivisuus ovat paitsi dialektinen ja dynaaminen pari, myös keskinäisriippuvainen pari joka lakkaa hallitsemasta oivallettuna Pimeyden Ruhtinaan ABJEKTIIVISESTA "itsen" näkökulmattomuudesta. ;)
- brian
nitche,schopenhauer,freud,juhg,hitler,stalin
y.m,,y,m
on ihmellista,että maailman suurimmat idiotit
on niin mielenkiintoisija,,
ei sille mahda mitään,,,,sitä,,,,,voi panna
väkisin,,mut aivoa ei voi,,,,,- päätellen
...sinulla on viisivuotiaan aivot.
- Nitce
tbi govorish po-russki?
- Wilhelm
ei pidä luulla, että nietzsche opettaisi satanismia vain siksi, että sanoo jumalan olevan kuollut ym. kristinuskon vastaista.
filosofi tarkoittaa tällä pikemminkin pahan olemista valloillaan maailmassa, ei niinkään minkään "Itse Pahan", vaan ihan vain ihmisen toimesta.
Nietszchen filosofia korosti ehkäpä sitä, että ihminen itse ymmärtäisi olevansa yksilö ja voivansa saavuttaa haluamansa ilman ulkoisia avuja kuten jumalaa, ollen täysin oikeassa.
mutta jokainenhan voi toki tulkita filosofisa pohdintoja kuten haluaa.
täysin oikein ne ovat vain itse filosofin mielessä. - osterhase
Nero hän kieltämättä oli, mutta en voi hyväksyä niitä likaisia viiksiä! :8 :D
- Timo
Nietzschen yli-ihminen on termi, jolla hän ilmaisee yli-ihmisen ideaalin. Yli-ihminen on aina ja välttämättä tulevaisuudessa. Se ei ole saavutettava ominaisuus vaan päämäärä johon pyritään itsensä ylittämisen kautta.
Harmi että Nietzscheä pidetään anti-semitistinä, jota hän ei ollut: hän totesi raivoissaan sisarelleen, joka oli kihlautunut tunnetun saksalaisen anti-semitismin kannattajan kanssa "Olet mennyt antipodieni puolelle...En halua salata sitä, että pidän tätä kihlausta loukkauksena- tai typeryytenä joka loukkaa sinua yhtä paljon kuin minua" (Kauffman s.43).
Sisaren toimiessa hänen kirjallisena asianomistajanaan jälki oli katastrofaalista.
Toivottomasti mielisairas filosofi yhdistettiin anti-semitismiin ja patrioottiseen saksalaisuuteen sisarensa, Elisabeth-Förster Nietzschen, ansiosta, joka myös häikäilemättä väärensi veljensä tuotantoa.- kysyymys
Kuuluuko tuo Nietzschen ajatusmaailmaan, että ihmisten tulee kohdata epäonnistumisia? Menestys tulee epäonnistumisten kautta ja vain siten osaa arvostaa menestystä. Oliko Nietzsche tuota mieltä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15812109
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1525436Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454550Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1343643Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392738Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191926Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1071656Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3621609Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1021506Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361451