Kohtalotovereita

Näin alan ammattilaisena voin sanoa, että rintamaidolla ei ole enää ravitsemuksellista merkitystä. Paljon paremmin lapsi saa kalkkia ns. korvikkeista. Pelkkä äidinmaito ei riitä kalsiumin tarpeeseen. Kaipa se tissuttelu on lähinnä läheisyyttä tuossa vaiheessa ja luopuminen on aina tuskaista!

Kai sä annat hänelle ruokailujen yhteydessä korvikeita, jos imetät häntä enää muutamia kertoja päivässä, ja olet siis tod näk lopettamassa imetyksen, vai....? En osaa oikein tulkita viestiäsi. Pysyy nestetasapainokin kondiksessa.

Mä lopetin imettämisen kun lapsi oli 9 kuukautta. Ja kun hän alkoi syödä useampia kiinteitä aterioita, niin annoin hänelle korviketta mukista. En lämmittänyt sitä, vaan annoin jääkaappikylmänä. Vähitellen sitten aloin sekoittamaan korvikkeeseen Gefilusmaitoa, kunnes vuoden iässä hän joi eneää pelkäää Gefilusmaitoa.

aina ihme ohjeita. ainakin omasta. minullekkin sanottiin tytön hoikkuuden syyksi se kun imetän vaikka lapsi oli jo 8kk ja söi siis hyvin ruokaa..

imettämistä voi jatkaa niin kauan kuin siirtyy lehmänmaitoon ei siis tarvitse antaa mitään korvikkeita välissä. äidinmaidossa on tarpeeksi ravintoa vauvalle. tuo on ihan puppua että maito jotenkin huonontuu eikä sillä ole mitään ravinnollista merkitystä! tee niin kuin itse parhaaksi näet eikä niin kuin neuvolasta sanotaan!

Eli imetystä suositellaan jatkettavaksi lapsen ensimmäiseen ikävuoteen asti, halutessaan sitä voi jatkaa pidempäänkin. Vauvallasi on siis suorastaan oikeus nauttia äidinmaidosta ennemmin kuin jostain teollisesta korvikkeesta, mikäli sinusta suinkin siltä tuntuu.

Itse aloitin rinnasta vierottamisen hiljaksiin, kun lapsemme oli 10 kk. Tällöin korvasin osan imetyksistä korvikkeella, ja lopetin imetyksen kokonaan lapsemme ollessa vuoden ikäinen. Moni kavereistani on alkanut lopetella imetystä vasta lasten täytettyä vuoden, jotta korvikkeita ei ole tarvinnut käyttää ollenkaan. Lapsen masuhan ei kestä tavallista maitoa ennen vuoden ikää, vähän hapanmaitotuotteita uskaltaa kyllä maistella jo 10-kuisena. Osa imettää taaperoitaankin, eikä siinäkään ole mielestäni mitään kummallista - kukin tyylillään.

Eli älä ihmeessä lotkauta korvaasi moiselle suositukselle! Neuvolassa ollaan jääty pahasti jälkeen tuoreiden tutkimusten kautta annetuista uusista imetyssuosituksista, siellä ei tiedetä tarpeeksi. Ikävää, että silti jotkut neuvolan terkkarit/lääkärit kehtaavat KUVITELLA tietävänsä ja neuvovat väärin... Käy tutustumassa vaikka Imetystuen sivuihin, sieltä saat paljon parempia vinkkejä :)

http://www.imetys.fi -> Imetyksen tuki ry

äidinmaito on aina hyvää ravintoa ja voit ihan hyvin jatkaa imetystä, koska se on sinulle ja vauvallesi tärkeä asia. äidinmaidon koostumus muuttuu lapsen kasvaessa lapsen iän mukaan. silti yli 1-vuotiaskin saa äidinmaidosta paljon ravinto aineita. miksi ihmislapsi tarvitsisi korviketta jos ei äidinmaitoakaan? emmehän me lehmiä ole vaan ihmisiä. vauva saa esimerkiksi rautaa, niin hyvin äidinmaidosta, että pärjää ilman lihaa 1-vuoteen asti. myös äidinmaidon kalsiumin määrä on riittävä. joillakin terveydenhoitajilla ja lääkäreillä on vanhentuneita käsityksiä ja tietoa imetyksestä. se on tosi ikävä asia.

Olipas taas terveydenhoitaja :( Parempi on ottaa itse asioista selvää ja jättää nämä neuvot omaan arvoonsa.

Vastikään oli lehdessä tällainenkin:

"Yli vuoden imetetty lapsi voi saada äidinmaidosta huomattavan osan päivittäisestä energiantarpeestaan. Tuoreen tutkimuksen mukaan yli vuoden ikäistä lasta imettävien äitien maito on huomattavasti rasvaisempaa kuin alle puolivuotiasta imettävien. Myös maidon energiapitoisuus kasvoi.

Israelissa tehty tutkimus julkaistiin syyskuussa lastenlääkärien Pediatrics-lehdessä."

Onnellisia yhdessäolohetkiä sinulle ja pikkuisellesi!

Minä en ole koskaan syöttänyt yhdellekään lapselleni mitään korvikkeita. Hyvin on mennyt. Imettänyt ole kokonaan 4-6 kk, jonka jälkeen olen vähitellen opettanut lapsen syömään "oikeaa" ruokaa. Siitä se on imetys vähitellen vähentynyt. Noin vuoden vanhana imetys on sitten jäänyt pois ja lapsi on saanut tavallista ruokaa, ei mitään korvikkeita.

Lapset ovat aina olleet terveitä ja kasvaneet hyvin. Korvikkeet on aivan tarpeettomia. En millään voi ymmärtää, että neuvoloissakin neuvotaan niitä käyttämään. Äidin maito riittää useammaksi kuukaudeksi, kun vain imettää ja niin usein kuin tarvitaan, eikä missään nimissä erehdy sotkeutumaan noihin korvikkeisiin.

Korvike on nimensä mukaisesti äidinmaitoa mahdollisimman hyvin imitoivaa -muttei läheskään yhtä hyvää kuin alkuperäinen maito. Ei siis kannata vaihtaa erinomaista toiseksiparhaaseen.

Äidinmaidon mukana lapsi ei saa ainoastaan hyvää ravintoa vaan myös paljon suojaa sairauksille. Maitoanemia, koska kalsium estäisi raudan imeytymisen ei ole tullut vastaan alan kirjallisuuksista. Ihmettelisin tällaista, sillä kalsiumia on äidinmaidossa lehmänmaitoa vähemmän -tosin se pienempi määrä on paremmin imeytyvässä muodossa.

Äidinmaidon erinomaisuus tarkoittaa tutkimuksen mukaan esim. Vähemmän hampaiden reikiintymistä (vs. Pulloruokinta), sitä voi jatkaa hyvin taaperoikään asti -se ei ole vain läheisyyttä, vaan terveyden kannalta merkityksellistä vielä 1v jälkeenkin. Tutustu imetystukilistaan ja maitoöaituriin!

Muun ruuan ohessa äidinmaito kyllä reikiinnyttää enemmän hampaita.

Lastenlääkärit suosittelevat 9 kk imetystä ja gynekologit 6kk imetystä. Naiselle ei pitkittyneestä imetyksestä ole hyötyä, vaan päin vastoin ja lapsellekin yli 9 kk:n iän jälkeen rintamaito on yhtä tyhjän kanssa.

Ylipitkä imetysaika reikiinnyttää hampaat sekä äidiltä, että lapselta.