Pan vai bi?

Minä olen tuon määritelmän mukaan myös bi. Ja niin olen ajatellutkin olevani. Vaikka oikeastaan joku miehen ja naisen välimuotokin voisi olla rakkauden kohteena.

Ei se, että on kiinnostunut ihmisestä naisena tai miehenä, tarkoita automaattisesti pinnallista kiinnostusta. Sukupuoli voi tuoda ihmiseen kiehtovia ominaisuuksia muuallekin kuin kehoon. Seksuaalisuutta ihmiset taitavat pitää pinnallisena? Minusta sekin voi olla aika syvällistä ;)

Bisse. Tuo pan-huilu juttu on mulle uusi termi, en oo kuullutkaan. kerro lisää!

Aivan selkeästi olen biseksuaali. Tykkään, että miehet on " miehekkäitä" ja miehen näköisiä ja naisissa ihastun nimenomaan niihin naisellisiin naisiin. Enkä pidä itseäni sen vuoksi pinnallisena, niin se vain on...

Kyl maar mää voisin Pan vaik jok päiv.

Olen naimisissa ja perheellinen mitä tarkoittaa sanomassasi PAN= kiinnostunut kaikestaeika olekeksinuytmitaankivaa.

kysymys.
olen ajatellut olevani bi-seksuaali, jos on ollut pakko määritellä. kaiken tarkkarajaisessa määrittelyssä on kyllä mielestäni lukisia huonoja puolia.
mutta olen kyllä huomannut, että ihastun kauniisiin, adrogyyneihin miehiin ja kauniisiin, adrogyyneihin naisiin.
tärkeintä henkilössä on Valo, Voima ja Karisma.

saatan ihastua kehen vaan karismaattiseen mutta aiheuttaakseen seksuaalisia väristyksiä, pitää hänen olla yhtä "vahva" tai "vahvempi" kuin minä, johtuneeko siitä että olen niin "femme" ja elämäntilanteessani tunnen kaipaavani suojelua.. :-)
niin että en mä kyllä nyt osaa sanoa olenko mä pan vai bi.

olen ajatellut aina etten ole pinnallinen ihminen, mutta miettiessäni vastausta tähän viestiin niin ajattelin, että v***uako väliä sillä, mitä jonkun hemaisevan tyttösen päässä liikkuu, jos se antaa mulle....

toisaalta seurustelusuhdetta ajatellen mun mielestä täytyy toisella olla vähän järkeäkin, eikä niillä värkeillä ole niin väliä.(seurustelen tällä hetkellä miehen kanssa)

eli vastasinko kysymykseesi vai en? en tiedä itsekään.

pan.
Mutta en ole kiinnostunut ihmisestä, vaan panemisesta