Hallitus antaa Eduskunnalle lakiesityksen, missä kaverin papereilla baariin tai vaikka alkoholiostoksille yrittänyt syyllistyisi rikokseen. Tällainenhan oli aikoinaan rikos, mutta jonka punaiset rikoslakiuudistuksessaan dekriminalisoivat.
Punaisten saatua aikoinaan ns. suuren vaalivoiton Eduskuntavaaleissa asetettiin edistyksellisistä lakimiehistä rikoslakikomitea uudistamaan rikoslakia. Ilmeisesti tarkoitus oli Neuvostoliiton malliin poistaa rikollisuus Suomesta.
Mm. seuravista teoista ei uudistuksen jälkeen enää voinut rangaista, eivätkä ne siten olleet enää rikoksia.
- häiriöpäihtymys - ennen kirjoitettiin sakko.
- alkoholin nauttiminen yleisellä paikalla, sakko
- auton varastaminen, oli aikoinaan rikos, jota
lievennettiin niin, että siitä tehtiin luvaton
käyttö ja asianomistajarikos, jolloin poliisi
ei ilman asianomistajan syytepyyntöä voinut
edes pidättää varasta. Luonnollisesti
rangaistusta lievennettiin.
- varkauden rangaistusmaksimia alennettiin 4
vuodesta 1,5 vuoteen.
- kapina, ei löydy rikoslaista
- vankilakapina, ei löydy rikoslaista
Tässä vain muutamia. Onneksi punaiset ajatukset ovat hiukan haalentuneet ja nykyhallitus, vaikkakin siellä on edelleen niitä edistyksellisiä on alkanut korjaamaan edeltäjiensä virheitä.
Punaisten saatua aikoinaan ns. suuren vaalivoiton Eduskuntavaaleissa asetettiin edistyksellisistä lakimiehistä rikoslakikomitea uudistamaan rikoslakia. Ilmeisesti tarkoitus oli Neuvostoliiton malliin poistaa rikollisuus Suomesta.
Mm. seuravista teoista ei uudistuksen jälkeen enää voinut rangaista, eivätkä ne siten olleet enää rikoksia.
- häiriöpäihtymys - ennen kirjoitettiin sakko.
- alkoholin nauttiminen yleisellä paikalla, sakko
- auton varastaminen, oli aikoinaan rikos, jota
lievennettiin niin, että siitä tehtiin luvaton
käyttö ja asianomistajarikos, jolloin poliisi
ei ilman asianomistajan syytepyyntöä voinut
edes pidättää varasta. Luonnollisesti
rangaistusta lievennettiin.
- varkauden rangaistusmaksimia alennettiin 4
vuodesta 1,5 vuoteen.
- kapina, ei löydy rikoslaista
- vankilakapina, ei löydy rikoslaista
Tässä vain muutamia. Onneksi punaiset ajatukset ovat hiukan haalentuneet ja nykyhallitus, vaikkakin siellä on edelleen niitä edistyksellisiä on alkanut korjaamaan edeltäjiensä virheitä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Portsarin kiinniotto-oikeus on erittäin paha virhe. Puupäät käyttävät tätä oikeuttaan taitavasti väärin. MM. rahastus ovella tulee yleistymään. Näin ollen lakimuutos ei vähennä alaikäisten juomista ravintoloissa vaan tekee siitä erikoismaksuluokkaan kuuluvaa toimintaa.
Siniset antavat kiinniotto-oikeuden mielellään kaikille siniasuisille vaikka peruskoulu olisikin jäänyt kesken.
Punaisten piti tarttua rikoslakiuudistukseen, kun siniset eivät aikanaan saaneet mitään aikaseksi.
ja vallan väärinkäyttöä ja mielivaltaa ja ylipäätään VIRANOMAISTOIMINTAA.
Itsekin portsarihommia tehneenä voin todeta, että tulee tarpeeseen. Selkiyttää paljon tilannetta ovella. Minulla oli tapana ottaa kaverin paperit talteen ja toimittaa poliisille. Poliisi sitten luovutti ne oikealle omistajalleen seuraamuksetta. Rangaistuksia saisi muutenkin kautta linja koventaa. Poliisi kokee varmasti myös turhaksi sen, että jatkuvasti saavat juosta samojen nilkkien perässä.
Kyllä auton varastaminen on koko ajan ollut varkaus. Sen sijaan auton luvaton käyttäminen oli luvatonta käyttöä, ja nyttemmin moottoriajoneuvon käyttövarkaus.
Eroha on aivan selvä: Jos viereisen pöydän Pertsa ottaa sun kuulakärkikynäsi pöydältäsi ja kirjoittaa sillä omiaan, ja sitten antaa kynän takaisin tai jättää sen vaikka omalle pöydälleen, niin se on luvatonta käyttöä. Jos taas se Pertsa laittaa sun kynäsi taskuunsa tai myy sen takanaan istuvalle kaverille, niin se on varkaus (näpistys).
Ei asia muutu sitä mihinkään, olipa omaisuus mikä tahansa. Tosin ääliömäisesti valittaneen kansan painostuksen vuoksi jouduttiin erikseen keksimään "moottoriajoneuvon käyttövarkaus", jolla moottoriajoneuvot asetettiin eri asemaan kuin kaikki muu irtain omaisuus. On se auto vaan niin pyhä lehmä...
Kapinan sijasta kannattaa katsoa vaikkapa mellakka, väkivaltainen mellakka ja yllyttäminen mellakkaan, jotka kyllä löytyvät laista ja ajavat saman asian silloin kun kyse on useamman ihmisen aiheuttamasta häiriöstä. Ja löytyy yksittäisen ihmisenkin kapinointiin sopivia säädöksiä.
Mutta varsinaisesta asiasta: Olen samaa mieltä, että oli virhe poistaa yksityisen henkilön erehdyttäminen rikoslaista. On hyvä jos se tai jokin vastaava saadaan palautettua ja mieluusti vankeusrangaistusuhkaisena.