Lammi kustanusarvio visa.

Aapeli

Lammi omakotitalo
Alakerta suorakaide
pohja 20.8 * 8.2 =170,56m2 kokonaisala huoneistoala 149.5m2
huonekorkeus 3.2m

Yläkerta putkiullakko(leveys 4.8) 2 jiiriä keskellä
mansardikatto hieman yli 100m2 160cm tilaa. keskellä 2.6m korkeutta

tiilikatto reunatiilillä kattoturvatuoteilla

eli kysymys kuuluu.

Mitä on menyt rahaa kun on tehty seuraavaa.

pohjatyöt (hiekkakangas)
perustukset routaeristys
lammiseinät päätykolmiot emh 350 valmiina.
katto tiilet päällä
räystäät kourut
lattiat

Eli talo on runko valmiina, katto valmiina lattia valmiina.

Oman työn osuus n.100%
Rakennusvuosi 2005
Paikka nurmijärvi.

ja nyt raati voi laskea paljonko minulla on mennyt rahaa.

Laitan taulukon tänne jos tulee riittävästi mielenkiintoa. Taulukkoon on pantu jokainen euronki risaus mitä on mennyt rahaa.

35

23530

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taulukkosi

      teemme myös tuon kokoisen talon, mutta harkkoa ei vielä ole päätetty. En osaa äkkiseltään arvioida rahohjesi menoa; voisiko olla 45.00, kun kaikki on omana työnä? Meillä tosin menee jo louhintoihin, täyttöihin ja kirvesvarsitiehen 30.000 eli aika iso summa, ennen kuin perustuksia päästään edes tekemään.

    • puoliakaan kokonasikustannu...

      joten vasen peukku sanoo:

      noin 60-65 donaa olis saanut mennä rakentamiseen.

      Tekemätömät työt ja listasta puuttuvat osat (ikkunat LVIS, pinnat, tasoitteet, rappaus, piharakenteet, liittymät jne jne jne.) alkavat sitten verottaa kassaa raivolla.

      • aapeli

        jaappa arvauksesi osiin...
        katotaan miten heittää osat.

        esim. jaottelu
        kivirunko
        kattorakennelmat. välipohja on kattotuolin alapaarre.
        lattiat(styroksit,verkot,valut)
        maatyöt
        antura

        En ota vielä mitään kantaa toteutuneisiin kustanuksiin.


    • aapeli

      tämä suoraan omasta exelistäni

      25%..30% kokonaiskustanuksista...

      Kustannus   E
      Varausmaksu lammille   500
      Raudat seiniin ja anturaan 220cm asti   320.67
      Kuorman purku lammi kivet   234.85
      Pohjatyöt hiekka kaivuri   600.58
      Lammin kuorma1 kivet Rahti   10335.8
      lammin kuorma2 kivet Rahti   1242.8
      Kattotuolit   4503.4
      kattoristikoiden paikaleen nosto   378.2
      kattotiilet benders   3129
      Palkki aukon yli   923.8
      Ruoteet, vintin lattialauta28mm, revat, vasat   1556.35
      Ranenusmuovi anturan valuun   34.65
      Anturan valu betoni   742.71
      Ranenusmuovi anturan valuun(ei riittänyt)   34.65
      Sähkön syöttöputki   7
      Timanttilaikka 2kpl 5mm kiviporaa   22.5
      Seinien betoni valu 160cm 10.5m3   892.54
      betonivalu ilta 12.7.05   552.5
      betonivalu aamu 12.7.05   571.63
      betoni vibran vuokra   30
      saumauspistooli 220cm kohdalla   32
      harjateräs 8 *84kpl 1.72e/kpl   144.48
      Työhanskoja 2 paria   2.8
      isover solimate, styrox 30.7.05   500.85
      pultteja kieretankoja kattotuolien kiinnitämiseen   26.29
      rakenustarvikeita    5.22
      rullamitta paineilmaletku…..   54.6
      rakenuslevy   2.52
      2*5 vasapuu 100*19 tuuletusria   111.5
      2*5 vasapuu   12
      kompura letku 10m puhaluspistooli puhdistusneste   161
      maatyöt murske sisäpuolinen täyttö   1756.15
      naulapyssy   89
      harjateräs 10 *12kpl 2.6e/kpl   31.2
      konenaula 90mm 3000kpl Lattia yläkerta   33
      iImastointiteippi   5.55
      lautaa 19*100 10.8.2005   19.13
      sryrox teräs 42kpl 1.72*42=72.24   391.25
      Aluskate   79.8
      Kaapeli kulmarauta pultit   12.87
      Uretaania loppu lammin toimittama   12
      Päätyjen valut 2.5m3 19.8.2005    237.14
      Päätyjen valut (25.8.2005 1.2m3)   147.8
         
      Konenaula 90mm 2000kpl Ruoteisiin 1.9.05   41.5
      Konenaula 90mm 1500kpl Rästäisiin 3.9.05   35
      Kattotiilien nosto katolle   226.92
      katon rakennusmuovi rakentaja teippi   64.16
      Räystäslaudat sivuräystäät, Sisäkattoruoteet   108.21
      Sisäkattoruoteet   56.16
      Harjatiili ruuvit   17.5
      Räystäs maali 20l ultra   129
      Lattian hiekan tiivistys lätkällä 19.9.05   10
      betoniverkon korokepalat 100kpl (60 vanhoja)   18.55
      Lattia styrox   331.2
      Lattia verkko   168
      Rännit   490
      Lattiavalu 1 7m3   615.39
      3M alumiini linjari   29.9
      Koivu vaneri katotooli syvenys   81
         
         
      Tasote pinoitusruisku   130
      Puuruuveja   1.81
      Parvekeen runko   41
      Sähköjen veto johdotus   1260
      peräkäryn nokka pyörä   33.5
      rakenuskulmalevy   5.6
      Lattiavalu 2 7m3   572.29
      gern runkonaula 2000kpl   29
      laastivispilä   9.9
      Rosteriruuveja reunatiilien kiinitykseen   12.9
      UlkoOvet skaala UO44 3kpl a 277   831
      Oven kahvat   40.23
      Abloy lukot sarjotus   
      Kuitulaastia 10 säkkiä 20.10.2005   77.55
      Uretaania 19.10.2005   9.99
      Teippejä 18.10.2005   12.25
      Ikkunat fenestra alu 2000 tehoselektiiivi u=1.0 19kpl   3589
         
      Yhteensä   38739.62

      jaottelu:

      betonivalut yhteensä   2431.61
      betonivalut yhteensä antura   3174.32
      Lattiavalut   1187.68
      Lammin kivet yhteesä sisältäen rahdit, kuorman purut   12313.45
      Rakenusteräkset   568.59 ilman verkkoja
      Kiviseinät antura   16056.36
      Katto   11079.59
      Nostot,Purut   839.97

      betonit valut yhteensä   6793.61
      Harkot valut   19107.06

      • pikainen

        huomio.

        Ikkunoita on 15m2?
        Lattiavaluun on laitettu kanaverkkoa (4mm 150 silmällä)
        kahdet hanskat ja loput paljain käsin? Mulla meni kahdet viikossa.
        Lukot ja sarjoitus olivat ilmaisia?
        Rungossa on rautaa niukalti.
        Betoni tulee kaverilta joka tuo aina perät muilta työmailta.

        sokkelin eristämistä ei ole tehty.
        sisäkaton ruoteet on 3000mm jaolla eikä 300 kuten pitäis?

        Maantiivistäjä on ollut lainassa kaverilta joka halus siitä six päkin?

        Talossa ei ole vettä, eikä viemäreitä?
        Talossa ei ole lattialämmitystä?

        tässä muutama ihmeteltä noin aluksi.


      • samaan syssyyn
        pikainen kirjoitti:

        huomio.

        Ikkunoita on 15m2?
        Lattiavaluun on laitettu kanaverkkoa (4mm 150 silmällä)
        kahdet hanskat ja loput paljain käsin? Mulla meni kahdet viikossa.
        Lukot ja sarjoitus olivat ilmaisia?
        Rungossa on rautaa niukalti.
        Betoni tulee kaverilta joka tuo aina perät muilta työmailta.

        sokkelin eristämistä ei ole tehty.
        sisäkaton ruoteet on 3000mm jaolla eikä 300 kuten pitäis?

        Maantiivistäjä on ollut lainassa kaverilta joka halus siitä six päkin?

        Talossa ei ole vettä, eikä viemäreitä?
        Talossa ei ole lattialämmitystä?

        tässä muutama ihmeteltä noin aluksi.

        eli radon putket jäi laittamatta samalla kun viemärit ja vedet unohtui.

        vastaava on tehnyt hommat ilmaiseksi, samoin kaikki muut suunnitelijat.

        Bitumikaistatkin jäi laittamatta.

        Lähes kaikki työkalut oli jo vanhastaan

        Sähkö, vesi ja viemärilittyymät ovat ilmaisia koska niitä ei ole ei tule.

        kattorakenteistakin tunttuu puuttuvat puolet.


      • olla
        samaan syssyyn kirjoitti:

        eli radon putket jäi laittamatta samalla kun viemärit ja vedet unohtui.

        vastaava on tehnyt hommat ilmaiseksi, samoin kaikki muut suunnitelijat.

        Bitumikaistatkin jäi laittamatta.

        Lähes kaikki työkalut oli jo vanhastaan

        Sähkö, vesi ja viemärilittyymät ovat ilmaisia koska niitä ei ole ei tule.

        kattorakenteistakin tunttuu puuttuvat puolet.

        hevosten tai lehmien omakoti, muttei vaikuta ihmisasumukselta.


      • aapeli
        pikainen kirjoitti:

        huomio.

        Ikkunoita on 15m2?
        Lattiavaluun on laitettu kanaverkkoa (4mm 150 silmällä)
        kahdet hanskat ja loput paljain käsin? Mulla meni kahdet viikossa.
        Lukot ja sarjoitus olivat ilmaisia?
        Rungossa on rautaa niukalti.
        Betoni tulee kaverilta joka tuo aina perät muilta työmailta.

        sokkelin eristämistä ei ole tehty.
        sisäkaton ruoteet on 3000mm jaolla eikä 300 kuten pitäis?

        Maantiivistäjä on ollut lainassa kaverilta joka halus siitä six päkin?

        Talossa ei ole vettä, eikä viemäreitä?
        Talossa ei ole lattialämmitystä?

        tässä muutama ihmeteltä noin aluksi.

        huomio.

        Ikkunoita on 15m2?
        >>Hmm. en ole laskenut neliöitä... ehkä 25...(osa pieniä)

        >>Lattiavaluun on laitettu kanaverkkoa (4mm 150 silmällä)
        5mm verkkoa

        >>kahdet hanskat ja loput paljain käsin? Mulla meni kahdet viikossa.
        toi pitää paikansa loppuja ei listalla...:(
        niitä en ole viitsinyt kirjata..

        >Lukot ja sarjoitus olivat ilmaisia?
        ei ole tullut laskua

        >Rungossa on rautaa niukalti.
        Suunnitelman mukaan.
        Kattelin itse nyt samaa todenäköisesti listalta uupuu yksi lasku

        >Betoni tulee kaverilta joka tuo aina perät muilta työmailta.
        Normaalisti tilattu

        >sokkelin eristämistä ei ole tehty.
        Ei tehdäkkään. Soraharju, eikä salaojiakaan.

        >>sisäkaton ruoteet on 3000mm jaolla eikä 300 kuten pitäis?

        Jäi kattoruodetta lisää ostettu tuon verran..

        >Maantiivistäjä on ollut lainassa kaverilta joka halus siitä six päkin?
        ramirent (suomela lehti (ale kuponki))

        >Talossa ei ole vettä, eikä viemäreitä?
        lwi exsel...
        >Talossa ei ole lattialämmitystä?
        on ja kustanus on lvi exselillä

        >tässä muutama ihmeteltä noin aluksi.

        muutama vastaus ..:)

        Niin kuin sanoin suora copy paste...


      • aapeli
        samaan syssyyn kirjoitti:

        eli radon putket jäi laittamatta samalla kun viemärit ja vedet unohtui.

        vastaava on tehnyt hommat ilmaiseksi, samoin kaikki muut suunnitelijat.

        Bitumikaistatkin jäi laittamatta.

        Lähes kaikki työkalut oli jo vanhastaan

        Sähkö, vesi ja viemärilittyymät ovat ilmaisia koska niitä ei ole ei tule.

        kattorakenteistakin tunttuu puuttuvat puolet.

        >>eli radon putket jäi laittamatta samalla kun viemärit ja vedet unohtui.
        ei tarvinnut laittaa...

        >>vastaava on tehnyt hommat ilmaiseksi, samoin kaikki muut suunnitelijat.
        Oli puhe rakenteiden hinnoista

        >Bitumikaistatkin jäi laittamatta.
        Ei jäänyt. sitä mulla oli entuudestaan...

        >Lähes kaikki työkalut oli jo vanhastaan
        jep

        >Sähkö, vesi ja viemärilittyymät ovat ilmaisia koska niitä ei ole ei tule.
        ei kuulu rakenteisiin...

        >kattorakenteistakin tunttuu puuttuvat puolet.
        Ai mitä?

        Niin yksi tarkenus vielä.... yhtään väliseinää ei ole vielä tehty joten niitä ei ole vielä kivi kustannuksissa.


      • kait
        aapeli kirjoitti:

        >>eli radon putket jäi laittamatta samalla kun viemärit ja vedet unohtui.
        ei tarvinnut laittaa...

        >>vastaava on tehnyt hommat ilmaiseksi, samoin kaikki muut suunnitelijat.
        Oli puhe rakenteiden hinnoista

        >Bitumikaistatkin jäi laittamatta.
        Ei jäänyt. sitä mulla oli entuudestaan...

        >Lähes kaikki työkalut oli jo vanhastaan
        jep

        >Sähkö, vesi ja viemärilittyymät ovat ilmaisia koska niitä ei ole ei tule.
        ei kuulu rakenteisiin...

        >kattorakenteistakin tunttuu puuttuvat puolet.
        Ai mitä?

        Niin yksi tarkenus vielä.... yhtään väliseinää ei ole vielä tehty joten niitä ei ole vielä kivi kustannuksissa.

        se radon putki on kokolailla pakollinen, vaikka radonia ei alueella olisikaan. Se radon kun voi tullla sen murskeen ja sepelin kylkiäisinä.

        Eipä niitä tosin kukaan tarkasta.


      • Mestari
        kait kirjoitti:

        se radon putki on kokolailla pakollinen, vaikka radonia ei alueella olisikaan. Se radon kun voi tullla sen murskeen ja sepelin kylkiäisinä.

        Eipä niitä tosin kukaan tarkasta.

        Ei ole pakollinen. Syytä tutkia aina.


      • jussi
        aapeli kirjoitti:

        huomio.

        Ikkunoita on 15m2?
        >>Hmm. en ole laskenut neliöitä... ehkä 25...(osa pieniä)

        >>Lattiavaluun on laitettu kanaverkkoa (4mm 150 silmällä)
        5mm verkkoa

        >>kahdet hanskat ja loput paljain käsin? Mulla meni kahdet viikossa.
        toi pitää paikansa loppuja ei listalla...:(
        niitä en ole viitsinyt kirjata..

        >Lukot ja sarjoitus olivat ilmaisia?
        ei ole tullut laskua

        >Rungossa on rautaa niukalti.
        Suunnitelman mukaan.
        Kattelin itse nyt samaa todenäköisesti listalta uupuu yksi lasku

        >Betoni tulee kaverilta joka tuo aina perät muilta työmailta.
        Normaalisti tilattu

        >sokkelin eristämistä ei ole tehty.
        Ei tehdäkkään. Soraharju, eikä salaojiakaan.

        >>sisäkaton ruoteet on 3000mm jaolla eikä 300 kuten pitäis?

        Jäi kattoruodetta lisää ostettu tuon verran..

        >Maantiivistäjä on ollut lainassa kaverilta joka halus siitä six päkin?
        ramirent (suomela lehti (ale kuponki))

        >Talossa ei ole vettä, eikä viemäreitä?
        lwi exsel...
        >Talossa ei ole lattialämmitystä?
        on ja kustanus on lvi exselillä

        >tässä muutama ihmeteltä noin aluksi.

        muutama vastaus ..:)

        Niin kuin sanoin suora copy paste...

        Pari huomiota.

        Salaojat: nykyinen lainsäädäntö VAATII niiden laittamisen, oli talo minkälaisella soraharjulla tahansa. Aimmemminhan se oli harkinnanvaraista ja tätä grynderi käyttivät hyväksi, eli eivät laittaneet ja jälkeenpäin näitä sitten tehdään omistajien omalla kustannuksella.

        Radonputkitus. Sellaisen poisjättäminen on kyllä vähemmän viisasta. Kustannus ei ole järin iso eikä työ. Mitä jos talossasi on radonongelma (mittaappa nyt kun tulee talvi). Onpi asumiselle epäterveellistä pidemmän päälle ja tasosi rahallinen arvo sulaa kuin voi paistinpannussa.

        Kivitalossa tulee niitä isoja kuluja kun päästään rappaamaan, tasoittelemaan ja tekemään väliseiniä. Ei ammattilaiselta esim. Kahi-seinien teko kyllä onnistuu (kokemusta pari tuhannen kiven verran), mutta homma on todella rankkaa yksin tehden, vaatii kyllä aika paljon aikaa.

        Eli nyt kustannukset alkavat juosta. Sanosin että kun koko talo on valmis, sen hinta on 280 000 euroa perusmateriaaleilla plus tontti, liittymät ja pihatyöt. Tämäkin edellyttää suuren määrän työtä. Itse et urakasta selviä ellet ole rautainen, suorastaan kiven kova ammattilainen.
        Ammattityövoiman käyttö nostaa hinnan reilusti kolmosella alkavalle luvulle.

        Itselläni muutaman puutalon verran kokemusta. Sen verran kivitöistäkin, että kivitaloa en tule ikinä tekemään. Suutari pysyy lestissään, sanoo Jussi!


      • Yhteistyö on voimaa
        olla kirjoitti:

        hevosten tai lehmien omakoti, muttei vaikuta ihmisasumukselta.

        Miksi suhtaudutte noin negatiivisesti, eihän Aapeli väittänytkään,että tässä olisi kaikki kustannukset. Usein pyydetään tietoa rakentamiskustannuksista ja sitten, kun joku ystävällisesti kertoo, niin heti ollaan irvimässä. Minusta on hienoa nähdä näitä tietoja, kun itse harkitsen Lammin ja kahden muun harkon välillä. Kiitos aapelille. Varmasti moni muukin kiittää - suurin osa lukijoista. Älkää antako muutaman provon pilata tiedonjakoa.


      • enemmän pitäisi olla
        aapeli kirjoitti:

        >>eli radon putket jäi laittamatta samalla kun viemärit ja vedet unohtui.
        ei tarvinnut laittaa...

        >>vastaava on tehnyt hommat ilmaiseksi, samoin kaikki muut suunnitelijat.
        Oli puhe rakenteiden hinnoista

        >Bitumikaistatkin jäi laittamatta.
        Ei jäänyt. sitä mulla oli entuudestaan...

        >Lähes kaikki työkalut oli jo vanhastaan
        jep

        >Sähkö, vesi ja viemärilittyymät ovat ilmaisia koska niitä ei ole ei tule.
        ei kuulu rakenteisiin...

        >kattorakenteistakin tunttuu puuttuvat puolet.
        Ai mitä?

        Niin yksi tarkenus vielä.... yhtään väliseinää ei ole vielä tehty joten niitä ei ole vielä kivi kustannuksissa.

        täällä erilaisia toteutuneita kustannuksia, voisi sitten vertailla ja miettiä missä on vikaa jos johonkin menee rajusti enemmän.

        Hyvä Aapeli.

        Ja näitä: Kysy arkkitehdiltä / vast.mestarilta / rakennesuunnittelijalta voisi olla taas vähemmän..


      • Sami_
        Yhteistyö on voimaa kirjoitti:

        Miksi suhtaudutte noin negatiivisesti, eihän Aapeli väittänytkään,että tässä olisi kaikki kustannukset. Usein pyydetään tietoa rakentamiskustannuksista ja sitten, kun joku ystävällisesti kertoo, niin heti ollaan irvimässä. Minusta on hienoa nähdä näitä tietoja, kun itse harkitsen Lammin ja kahden muun harkon välillä. Kiitos aapelille. Varmasti moni muukin kiittää - suurin osa lukijoista. Älkää antako muutaman provon pilata tiedonjakoa.

        jep jep. Tässä se taas nähtiin. Kun joku kerrankin laittaa näkyviin ihan oikeista kustannuksia, niin heti aletaan vittuilemaan.

        Suomalaiseen luonteeseen kuuluu se että valehdellaan oma talo todellista halvemmaksi, jolloin voi rehvastella sillä että mieten kova kauppamies on ja miten hyvin osaa rakentaa.

        Hihasta heittäisin arvion että Aapeli esitti juuri noin viidenneksen kustannuksistaan.


      • Nimetön
        jussi kirjoitti:

        Pari huomiota.

        Salaojat: nykyinen lainsäädäntö VAATII niiden laittamisen, oli talo minkälaisella soraharjulla tahansa. Aimmemminhan se oli harkinnanvaraista ja tätä grynderi käyttivät hyväksi, eli eivät laittaneet ja jälkeenpäin näitä sitten tehdään omistajien omalla kustannuksella.

        Radonputkitus. Sellaisen poisjättäminen on kyllä vähemmän viisasta. Kustannus ei ole järin iso eikä työ. Mitä jos talossasi on radonongelma (mittaappa nyt kun tulee talvi). Onpi asumiselle epäterveellistä pidemmän päälle ja tasosi rahallinen arvo sulaa kuin voi paistinpannussa.

        Kivitalossa tulee niitä isoja kuluja kun päästään rappaamaan, tasoittelemaan ja tekemään väliseiniä. Ei ammattilaiselta esim. Kahi-seinien teko kyllä onnistuu (kokemusta pari tuhannen kiven verran), mutta homma on todella rankkaa yksin tehden, vaatii kyllä aika paljon aikaa.

        Eli nyt kustannukset alkavat juosta. Sanosin että kun koko talo on valmis, sen hinta on 280 000 euroa perusmateriaaleilla plus tontti, liittymät ja pihatyöt. Tämäkin edellyttää suuren määrän työtä. Itse et urakasta selviä ellet ole rautainen, suorastaan kiven kova ammattilainen.
        Ammattityövoiman käyttö nostaa hinnan reilusti kolmosella alkavalle luvulle.

        Itselläni muutaman puutalon verran kokemusta. Sen verran kivitöistäkin, että kivitaloa en tule ikinä tekemään. Suutari pysyy lestissään, sanoo Jussi!

        Salaojat ei olleet ainakaan vielä viimevuonna pakolliset. Voi olla tietysti taas paikallisen rakennusvalvonnan tulkinta jossain, että on pakolliset.

        Radonputkiston jarpeellisuus taas vaihtelee kovasti. Esimerkiksi Oulusta voi olla vaikea löytää yhtään taloa, johon se olisi nähty tarpeelliseksi laittaa.
        http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/radon/kartat/fi_FI/kartat/


      • se radon
        Nimetön kirjoitti:

        Salaojat ei olleet ainakaan vielä viimevuonna pakolliset. Voi olla tietysti taas paikallisen rakennusvalvonnan tulkinta jossain, että on pakolliset.

        Radonputkiston jarpeellisuus taas vaihtelee kovasti. Esimerkiksi Oulusta voi olla vaikea löytää yhtään taloa, johon se olisi nähty tarpeelliseksi laittaa.
        http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/radon/kartat/fi_FI/kartat/

        voi tulla sen soran mukana joka sinne talon alle on ajettava. Ei meilläkään päin ole radon ongelmaa tai ollaan sitä vaaleaa osaa, mutta siitä huolimatta putkisto oli laitettava.


      • MMV
        se radon kirjoitti:

        voi tulla sen soran mukana joka sinne talon alle on ajettava. Ei meilläkään päin ole radon ongelmaa tai ollaan sitä vaaleaa osaa, mutta siitä huolimatta putkisto oli laitettava.

        Radon on kaasu, joten se _ei voi_ tulla taloon soran mukana. Sora ei muutoinkaan ole radonlähde.


      • asioista selvää ensin ja ki...
        MMV kirjoitti:

        Radon on kaasu, joten se _ei voi_ tulla taloon soran mukana. Sora ei muutoinkaan ole radonlähde.

        Radon on radioaktiivinen jalokaasu, yksi uraanin hajoamisen välituotteista. Uraania taasen on kaikkialla suomen maaperässä. Se kaasu siis syntyy siinä rakennuspaikalla. Ja sen syntymiseen tarvittava aine on se kiviaines siellä talon alla, joten otetaan asioista selvää ja kirjoitellaan vasta sitten yllä olevan kaltaisia kommentteja.

        Radonin kannalta huonoin talo on sellainen jossa rungossa on paljon betonia ja ala- ja välipohja ovat myös betonia. Tuollainen talo on rakennuspaikasta huolimatta kuluttanut jo puolet sallituista päästöistä.

        Jos tuo talo on vielä tehty soraharjulle niin voidaan hyvällä syyllä olettaa raja-arvojen ylittyvän.

        ks.alla.

        Määräykset ja ohjeet

        Uudisrakentamisen tavoitteena on päästä mahdollisimman alhaiseen radonpitoisuuteen. Suomen rakentamismääräyskokoelman osan D2, Rakennusten sisäilmasto ja ilmanvaihto sekä Sosiaali- ja terveysministeriön päätöksen perusteella uudet rakennukset tulee suunnitella ja rakentaa siten, että sisäilman radonpitoisuus on alle 200 Bq/m3. Vuonna 2004 voimaan tullut Suomen rakentamismääräyskokoelman osan B3, Pohjarakenteet, määräysten mukaan rakennuspaikan radonriskit on otettava huomioon suunnittelussa ja rakentamisessa. Ohjeen mukaan radontekninen suunnittelu voidaan jättää tekemättä vain, jos paikkakuntakohtaiset radontutkimukset selkeästi osoittavat, että radonpitoisuus asunnoissa alittaa enimmäisarvon säännönmukaisesti. Mikäli radonia ei huomioida suunnittelussa, kirjalliset perustelut tästä on liitettävä rakennuskohteen suunnitelma-asiakirjoihin.

        Useiden kuntien rakennusjärjestyksissä on esitetty vaatimus radonturvallisesta rakentamisesta koko kunnan alueella. Näillä päätöksillä on selkeytetty tilannetta ja saatettu vaatimukset vastaamaan vallitsevaa pientalojen radontilannetta sekä voimassa olevia sisäilman radonpitoisuudesta annettuja määräyksiä.

        Radonturvallisesta perustuksesta on julkaistu uusi ohje vuonna 2003, RT-ohjekortti RT 81-10791 Radonin torjunta. Uusi ohje antaa perustiedot radonturvallisen perustuksen toteutuksesta. Kortti korvaa vuonna 1994 julkaistun Ympäristöministeriön oppaan (Opas 2/1993, Radonin torjuminen pien- ja rivitaloissa), jonka ohjeita on tarkistettu tutkimushankkeiden ja kokemusten pohjalta.

        Rakennuttajan kannattaa vaatia suunnittelijalta ja rakentajalta radonturvallista suunnittelua ja työn toteutusta RT-ohjekortin mukaisesti. Radonteknisten ratkaisujen tulee näkyä rakennuslupa-asiakirjoissa ja tämä tulee asettaa rakennusluvan ehdoksi. Pientalotoimittajilta kannattaa vaatia RT-ohjekortin mukainen ratkaisu perustuksen mallikuviin.
        Rakennusmateriaalien vaikutus

        Merkittävin radonpitoisuuteen vaikuttava tekijä on maaperästä tuleva radonpitoisen ilman virtaus. Rakennusmateriaalit vaikuttavat eniten radonpitoisuuteen betonirakenteisissa asunnoissa. Jos seinät, katto ja lattia on tehty betonielementeistä tuottavat ne asuntoon keskimäärin noin 70 Bq/m3 radonpitoisuuden. Puurakenteisessa pientalossa, jossa vain lattialaatta on betonista, laatan betoniaineksen vaikutus on vastaavasti alle 20 Bq/m3. Betonirakenteinen asunto asettaa näiden lukujen valossa maaperästä tulevalle radonvuodolle tiukemmat vaatimukset kuin puurakenteinen talo - molemmissa on sama radonpitoisuuden tavoitearvo 200 Bq/m3.
        Alkuperäismaan ja täyttösoran vaikutus

        Alkuperäinen rakennusmaa, paikalle tuotavat täyttömaa-ainekset ja salaojasorat tai murskeet yhdessä vaikuttavat maaperästä tuleviin radonpitoisen ilman virtauksiin. Rakennusmaan ilmanläpäisevyys kasvattaa näitä virtauksia. Siksi korkeimpia radonpitoisuuksia on mitattu karkealle harjusoralle rakennetuissa taloissa.

        Tiiviimmälle maalle tuotava läpäisevämpi täyttö- tai salaojakerros kasvattaa maaperästä tulevia ilmavirtauksia jo hyvän ilmanläpäisevyytensä johdosta. Tämän lisäksi siirrettävät maa-ainekset tuottavat myös itse radonia maa-aineksen huokosilmaan. Paksut täyttösora-ainekset voivat näin kasvattaa myös savimaalle rakennettavan pientalon sisäilman
        radonpitoisuuden yli enimmäisarvon 200 Bq/m3. Radonin vuoksi ei ole lupa tinkiä salaojasoralle asetetuista laatuvaatimuksista. Liian hienot maa-ainekset johtavat kosteusongelmiin.

        Sekä alkuperäismaan että paikalle tuotavan sora-aineksen vaikutus sisäilman radonpitoisuuteen torjutaan ensisijaisesti radonturvallisella perustusratkaisulla. Vain erittäin poikkeuksellisissa tapauksissa, joissa tiedetään, että maa-aineksen uraanipitoisuus on poikkeuksellisen korkea, on syytä harkita paikalle tuotavan maa-aineksen käytöstä luopumista. Tällaisessa tilanteessa on selvitettävä alkuperäisen rakennusmaan, täyttösoran ja valitun perustustavan kokonaisvaikutus radonteknisen ratkaisun toimivuuteen. Erittäin korkean radonpitoisuuden alueilla on syytä käyttää perustustapoja, joilla kaikkein varmimmin pystytään takaamaan alhainen sisäilman radonpitoisuus.


      • MMV
        asioista selvää ensin ja ki... kirjoitti:

        Radon on radioaktiivinen jalokaasu, yksi uraanin hajoamisen välituotteista. Uraania taasen on kaikkialla suomen maaperässä. Se kaasu siis syntyy siinä rakennuspaikalla. Ja sen syntymiseen tarvittava aine on se kiviaines siellä talon alla, joten otetaan asioista selvää ja kirjoitellaan vasta sitten yllä olevan kaltaisia kommentteja.

        Radonin kannalta huonoin talo on sellainen jossa rungossa on paljon betonia ja ala- ja välipohja ovat myös betonia. Tuollainen talo on rakennuspaikasta huolimatta kuluttanut jo puolet sallituista päästöistä.

        Jos tuo talo on vielä tehty soraharjulle niin voidaan hyvällä syyllä olettaa raja-arvojen ylittyvän.

        ks.alla.

        Määräykset ja ohjeet

        Uudisrakentamisen tavoitteena on päästä mahdollisimman alhaiseen radonpitoisuuteen. Suomen rakentamismääräyskokoelman osan D2, Rakennusten sisäilmasto ja ilmanvaihto sekä Sosiaali- ja terveysministeriön päätöksen perusteella uudet rakennukset tulee suunnitella ja rakentaa siten, että sisäilman radonpitoisuus on alle 200 Bq/m3. Vuonna 2004 voimaan tullut Suomen rakentamismääräyskokoelman osan B3, Pohjarakenteet, määräysten mukaan rakennuspaikan radonriskit on otettava huomioon suunnittelussa ja rakentamisessa. Ohjeen mukaan radontekninen suunnittelu voidaan jättää tekemättä vain, jos paikkakuntakohtaiset radontutkimukset selkeästi osoittavat, että radonpitoisuus asunnoissa alittaa enimmäisarvon säännönmukaisesti. Mikäli radonia ei huomioida suunnittelussa, kirjalliset perustelut tästä on liitettävä rakennuskohteen suunnitelma-asiakirjoihin.

        Useiden kuntien rakennusjärjestyksissä on esitetty vaatimus radonturvallisesta rakentamisesta koko kunnan alueella. Näillä päätöksillä on selkeytetty tilannetta ja saatettu vaatimukset vastaamaan vallitsevaa pientalojen radontilannetta sekä voimassa olevia sisäilman radonpitoisuudesta annettuja määräyksiä.

        Radonturvallisesta perustuksesta on julkaistu uusi ohje vuonna 2003, RT-ohjekortti RT 81-10791 Radonin torjunta. Uusi ohje antaa perustiedot radonturvallisen perustuksen toteutuksesta. Kortti korvaa vuonna 1994 julkaistun Ympäristöministeriön oppaan (Opas 2/1993, Radonin torjuminen pien- ja rivitaloissa), jonka ohjeita on tarkistettu tutkimushankkeiden ja kokemusten pohjalta.

        Rakennuttajan kannattaa vaatia suunnittelijalta ja rakentajalta radonturvallista suunnittelua ja työn toteutusta RT-ohjekortin mukaisesti. Radonteknisten ratkaisujen tulee näkyä rakennuslupa-asiakirjoissa ja tämä tulee asettaa rakennusluvan ehdoksi. Pientalotoimittajilta kannattaa vaatia RT-ohjekortin mukainen ratkaisu perustuksen mallikuviin.
        Rakennusmateriaalien vaikutus

        Merkittävin radonpitoisuuteen vaikuttava tekijä on maaperästä tuleva radonpitoisen ilman virtaus. Rakennusmateriaalit vaikuttavat eniten radonpitoisuuteen betonirakenteisissa asunnoissa. Jos seinät, katto ja lattia on tehty betonielementeistä tuottavat ne asuntoon keskimäärin noin 70 Bq/m3 radonpitoisuuden. Puurakenteisessa pientalossa, jossa vain lattialaatta on betonista, laatan betoniaineksen vaikutus on vastaavasti alle 20 Bq/m3. Betonirakenteinen asunto asettaa näiden lukujen valossa maaperästä tulevalle radonvuodolle tiukemmat vaatimukset kuin puurakenteinen talo - molemmissa on sama radonpitoisuuden tavoitearvo 200 Bq/m3.
        Alkuperäismaan ja täyttösoran vaikutus

        Alkuperäinen rakennusmaa, paikalle tuotavat täyttömaa-ainekset ja salaojasorat tai murskeet yhdessä vaikuttavat maaperästä tuleviin radonpitoisen ilman virtauksiin. Rakennusmaan ilmanläpäisevyys kasvattaa näitä virtauksia. Siksi korkeimpia radonpitoisuuksia on mitattu karkealle harjusoralle rakennetuissa taloissa.

        Tiiviimmälle maalle tuotava läpäisevämpi täyttö- tai salaojakerros kasvattaa maaperästä tulevia ilmavirtauksia jo hyvän ilmanläpäisevyytensä johdosta. Tämän lisäksi siirrettävät maa-ainekset tuottavat myös itse radonia maa-aineksen huokosilmaan. Paksut täyttösora-ainekset voivat näin kasvattaa myös savimaalle rakennettavan pientalon sisäilman
        radonpitoisuuden yli enimmäisarvon 200 Bq/m3. Radonin vuoksi ei ole lupa tinkiä salaojasoralle asetetuista laatuvaatimuksista. Liian hienot maa-ainekset johtavat kosteusongelmiin.

        Sekä alkuperäismaan että paikalle tuotavan sora-aineksen vaikutus sisäilman radonpitoisuuteen torjutaan ensisijaisesti radonturvallisella perustusratkaisulla. Vain erittäin poikkeuksellisissa tapauksissa, joissa tiedetään, että maa-aineksen uraanipitoisuus on poikkeuksellisen korkea, on syytä harkita paikalle tuotavan maa-aineksen käytöstä luopumista. Tällaisessa tilanteessa on selvitettävä alkuperäisen rakennusmaan, täyttösoran ja valitun perustustavan kokonaisvaikutus radonteknisen ratkaisun toimivuuteen. Erittäin korkean radonpitoisuuden alueilla on syytä käyttää perustustapoja, joilla kaikkein varmimmin pystytään takaamaan alhainen sisäilman radonpitoisuus.

        Paikalle tuotavassa sorassa ei ole radonia PISTE. Paikalle tuotava sora-aines tai soraharju helpottavat radonkaasun pääsemistä kallioperästä pintakerroksiin ja sitä kautta huonetilaan.

        Radioaktiivinen radon syntyy kallioperässä olevan uraanin hajoamistuotteena. Väitteesi siitä, että kaasu syntyy rakennuspaikalla on joko tyhmä trolli tai totaalista tietämättömyyttä. Taidat olla sama "betonipelle", joka aikanaan hauskuutti yleisöä Jippiin rakennuspalstalla.


      • ja mistä se
        MMV kirjoitti:

        Paikalle tuotavassa sorassa ei ole radonia PISTE. Paikalle tuotava sora-aines tai soraharju helpottavat radonkaasun pääsemistä kallioperästä pintakerroksiin ja sitä kautta huonetilaan.

        Radioaktiivinen radon syntyy kallioperässä olevan uraanin hajoamistuotteena. Väitteesi siitä, että kaasu syntyy rakennuspaikalla on joko tyhmä trolli tai totaalista tietämättömyyttä. Taidat olla sama "betonipelle", joka aikanaan hauskuutti yleisöä Jippiin rakennuspalstalla.

        murske ja sepeli sitten taas syntyykään?

        Ai niin sehän tehdää kivestä, jossa on aina = AINA mukana myös ns. epäpuhtauksia. Joista yksi on uraani ja siksi radon tekninen suunnittelu on käytännössä pakollinen. Vai kuvitteletko että valmisbetonin valmistaja lorauttaa tavaraan mukaan lusikallisen uraania?


      • MMV
        ja mistä se kirjoitti:

        murske ja sepeli sitten taas syntyykään?

        Ai niin sehän tehdää kivestä, jossa on aina = AINA mukana myös ns. epäpuhtauksia. Joista yksi on uraani ja siksi radon tekninen suunnittelu on käytännössä pakollinen. Vai kuvitteletko että valmisbetonin valmistaja lorauttaa tavaraan mukaan lusikallisen uraania?

        En usko sinun olevan tosissasi. Trollina on hauska olla?


      • Tkä
        MMV kirjoitti:

        En usko sinun olevan tosissasi. Trollina on hauska olla?

        kyllä sitä radonia on paikalle tuotavassa sorassa. Toki sen verran vaan, että esimerkiksi päijät-hämeessä tarvitaan 1,5 metriä soratäyttöä paikallisella soralla, että päästään radonin radonin raja-arvoon asuintiloissa. Tämä asia on täälläpäin suomea tutkittu.


    • Omatoimirakentaja

      Vantaalle 215 40 Lammitalo.

      Tänään 21.10.2005 runkopystyssä ja ikkunat paikallaan. Maksetut laskut: 182082.98. (sisältäen siis kaikki pl. tonttihankintakulut). Sisätyöt ja ulkorappaus siis vielä tekemättä (eli noin 120000 e). Kohde teräsbetoni paalutettu (teki 9800 e).

      Vertailulukuja edelliseen:

      Lammin kivet 23970 e
      Betonikulut 79,5 m3 12730 e (lattiavalut vielä tekemättä).
      Rautaa 8 - 20 mm ( 6-8 mm verkkoja) 2943.82 e

      Erityisesti Betonikulut (ne pumi kulut eritoten) ovat ensikertaa Lammia rakentaneen yllättäneet. Nyt jos tekisin viime talvista valintaa kaikki oikeat liittymä hinnat tietäen en valitsisi Lammin kiveä (en edelleen tosin reilusti halvempaa sipoakaan). Mutta kaksi vuotta ja myyntiin...

      Edellämainittu faktaa ei fiktiota.

      • vaikea saada

        Lammista tarpeeksi hyvää hintaa, kun siellä ei ole tarpeeksi maksukykyisiä ostajia. Olen taloa aiemmin etsineenä, nyt talonrakentajana, huomannut, että Vantaan hinnat ovat paljon Espoota jäljessä, vaikka huomioisi Espoon kalliimmat tonttien hinnatkin. Mutta onnea harjakorkeudesta ja tsemppiä rakentamiseen!


      • ihan

        uteliaisuudesta.. noista kivistä betoneista on kuitenkin vielä aika pitkä matka tuohon subtotaaliin. Oliko lammilta muuta toimitusta kuin kivet?


      • Lammia harkittseva

        Millaisia kivimääriä tuohon Lammin kivitoimitukseen tuli mukaan?


      • halpa?

        Kommenttisi "reilusti halvempi Sipo..." hiukan kummastuttaa. Itselläni on (aika pienellä otannalla kylläkin) aivan toisenlaisia kokemuksia. Puhuit yllättävistä pumi-kustannuksista. Olen laskenut Lammille betonointiin 150e/m3 pumpattuna. Onko tuo alakanttiin?


      • aapeli
        Lammia harkittseva kirjoitti:

        Millaisia kivimääriä tuohon Lammin kivitoimitukseen tuli mukaan?

        4m* 60= 240m2

        aukot pois -25m2 päädyt n. 35m2

        =250m2

        10900e kivet, uretaanit, kiilat, aukonylitysteräkset 9 kpl =43.9e/m2 / 8.33

        kappalehinta = 5.23e/per harkko


      • aapeli
        aapeli kirjoitti:

        4m* 60= 240m2

        aukot pois -25m2 päädyt n. 35m2

        =250m2

        10900e kivet, uretaanit, kiilat, aukonylitysteräkset 9 kpl =43.9e/m2 / 8.33

        kappalehinta = 5.23e/per harkko

        korjattu laskelma...

        4m* 60= 240m2

        aukot pois -25m2 Ikkunat oviaukot n. 6m2 - päädyt n. 35m2

        =244m2

        10900e kivet, uretaanit, kiilat, aukon ylitys teräkset 9 kpl =44.7e/m2 / 8.33

        kappalehinta = 5.36e/per harkkoa kohti


      • RIpsaK

        Nimimerkki Omatoimirakentaja kirjoitti: "Nyt jos tekisin viime talvista valintaa kaikki oikeat liittymä hinnat tietäen en valitsisi Lammin kiveä (en edelleen tosin reilusti halvempaa sipoakaan). "

        Kysynkin, että mitkä kaksi jäisi nyt listalle, jso valint atulisi uudelleen eteen?


    • pumppatuna

      Mikä oli siis kivihinta/kpl?. Tuohan on helppo laskea. Oliko 350 vai 400mm leveä. Viimeksi vuosi sitten maksoin 3,80/kpl alv. 350 :stä.

      • hinnat noussut

        Sanoisin että Lammi myy nyt n. 5.50 e alv./harkko (EMH 350). jos muistat oman hintasi oikein, nousua siis ~44%. Luulisi olevan kaupan ainakin kannattavaa!


      • 4,42 + alv
        hinnat noussut kirjoitti:

        Sanoisin että Lammi myy nyt n. 5.50 e alv./harkko (EMH 350). jos muistat oman hintasi oikein, nousua siis ~44%. Luulisi olevan kaupan ainakin kannattavaa!

        vajaa vuosi sitten EMH-350 kiven hinta oli 4,42 alv eli 5,40 €


      • uskottavammalta
        4,42 + alv kirjoitti:

        vajaa vuosi sitten EMH-350 kiven hinta oli 4,42 alv eli 5,40 €

        mutta edelleen on havaittavavissa aika reiluja korotuksia. Onneksi ei tullut itse valinneeksi Lammia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2051
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1718
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1389
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1187
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      225
      1180
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1030
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      955
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      951
    Aihe