Lammi omakotitalo
Alakerta suorakaide
pohja 20.8 * 8.2 =170,56m2 kokonaisala huoneistoala 149.5m2
huonekorkeus 3.2m
Yläkerta putkiullakko(leveys 4.8) 2 jiiriä keskellä
mansardikatto hieman yli 100m2 160cm tilaa. keskellä 2.6m korkeutta
tiilikatto reunatiilillä kattoturvatuoteilla
eli kysymys kuuluu.
Mitä on menyt rahaa kun on tehty seuraavaa.
pohjatyöt (hiekkakangas)
perustukset routaeristys
lammiseinät päätykolmiot emh 350 valmiina.
katto tiilet päällä
räystäät kourut
lattiat
Eli talo on runko valmiina, katto valmiina lattia valmiina.
Oman työn osuus n.100%
Rakennusvuosi 2005
Paikka nurmijärvi.
ja nyt raati voi laskea paljonko minulla on mennyt rahaa.
Laitan taulukon tänne jos tulee riittävästi mielenkiintoa. Taulukkoon on pantu jokainen euronki risaus mitä on mennyt rahaa.
Lammi kustanusarvio visa.
35
23530
Vastaukset
- taulukkosi
teemme myös tuon kokoisen talon, mutta harkkoa ei vielä ole päätetty. En osaa äkkiseltään arvioida rahohjesi menoa; voisiko olla 45.00, kun kaikki on omana työnä? Meillä tosin menee jo louhintoihin, täyttöihin ja kirvesvarsitiehen 30.000 eli aika iso summa, ennen kuin perustuksia päästään edes tekemään.
- puoliakaan kokonasikustannu...
joten vasen peukku sanoo:
noin 60-65 donaa olis saanut mennä rakentamiseen.
Tekemätömät työt ja listasta puuttuvat osat (ikkunat LVIS, pinnat, tasoitteet, rappaus, piharakenteet, liittymät jne jne jne.) alkavat sitten verottaa kassaa raivolla.- aapeli
jaappa arvauksesi osiin...
katotaan miten heittää osat.
esim. jaottelu
kivirunko
kattorakennelmat. välipohja on kattotuolin alapaarre.
lattiat(styroksit,verkot,valut)
maatyöt
antura
En ota vielä mitään kantaa toteutuneisiin kustanuksiin.
- aapeli
tämä suoraan omasta exelistäni
25%..30% kokonaiskustanuksista...
Kustannus E
Varausmaksu lammille 500
Raudat seiniin ja anturaan 220cm asti 320.67
Kuorman purku lammi kivet 234.85
Pohjatyöt hiekka kaivuri 600.58
Lammin kuorma1 kivet Rahti 10335.8
lammin kuorma2 kivet Rahti 1242.8
Kattotuolit 4503.4
kattoristikoiden paikaleen nosto 378.2
kattotiilet benders 3129
Palkki aukon yli 923.8
Ruoteet, vintin lattialauta28mm, revat, vasat 1556.35
Ranenusmuovi anturan valuun 34.65
Anturan valu betoni 742.71
Ranenusmuovi anturan valuun(ei riittänyt) 34.65
Sähkön syöttöputki 7
Timanttilaikka 2kpl 5mm kiviporaa 22.5
Seinien betoni valu 160cm 10.5m3 892.54
betonivalu ilta 12.7.05 552.5
betonivalu aamu 12.7.05 571.63
betoni vibran vuokra 30
saumauspistooli 220cm kohdalla 32
harjateräs 8 *84kpl 1.72e/kpl 144.48
Työhanskoja 2 paria 2.8
isover solimate, styrox 30.7.05 500.85
pultteja kieretankoja kattotuolien kiinnitämiseen 26.29
rakenustarvikeita 5.22
rullamitta paineilmaletku….. 54.6
rakenuslevy 2.52
2*5 vasapuu 100*19 tuuletusria 111.5
2*5 vasapuu 12
kompura letku 10m puhaluspistooli puhdistusneste 161
maatyöt murske sisäpuolinen täyttö 1756.15
naulapyssy 89
harjateräs 10 *12kpl 2.6e/kpl 31.2
konenaula 90mm 3000kpl Lattia yläkerta 33
iImastointiteippi 5.55
lautaa 19*100 10.8.2005 19.13
sryrox teräs 42kpl 1.72*42=72.24 391.25
Aluskate 79.8
Kaapeli kulmarauta pultit 12.87
Uretaania loppu lammin toimittama 12
Päätyjen valut 2.5m3 19.8.2005 237.14
Päätyjen valut (25.8.2005 1.2m3) 147.8
Konenaula 90mm 2000kpl Ruoteisiin 1.9.05 41.5
Konenaula 90mm 1500kpl Rästäisiin 3.9.05 35
Kattotiilien nosto katolle 226.92
katon rakennusmuovi rakentaja teippi 64.16
Räystäslaudat sivuräystäät, Sisäkattoruoteet 108.21
Sisäkattoruoteet 56.16
Harjatiili ruuvit 17.5
Räystäs maali 20l ultra 129
Lattian hiekan tiivistys lätkällä 19.9.05 10
betoniverkon korokepalat 100kpl (60 vanhoja) 18.55
Lattia styrox 331.2
Lattia verkko 168
Rännit 490
Lattiavalu 1 7m3 615.39
3M alumiini linjari 29.9
Koivu vaneri katotooli syvenys 81
Tasote pinoitusruisku 130
Puuruuveja 1.81
Parvekeen runko 41
Sähköjen veto johdotus 1260
peräkäryn nokka pyörä 33.5
rakenuskulmalevy 5.6
Lattiavalu 2 7m3 572.29
gern runkonaula 2000kpl 29
laastivispilä 9.9
Rosteriruuveja reunatiilien kiinitykseen 12.9
UlkoOvet skaala UO44 3kpl a 277 831
Oven kahvat 40.23
Abloy lukot sarjotus
Kuitulaastia 10 säkkiä 20.10.2005 77.55
Uretaania 19.10.2005 9.99
Teippejä 18.10.2005 12.25
Ikkunat fenestra alu 2000 tehoselektiiivi u=1.0 19kpl 3589
Yhteensä 38739.62
jaottelu:
betonivalut yhteensä 2431.61
betonivalut yhteensä antura 3174.32
Lattiavalut 1187.68
Lammin kivet yhteesä sisältäen rahdit, kuorman purut 12313.45
Rakenusteräkset 568.59 ilman verkkoja
Kiviseinät antura 16056.36
Katto 11079.59
Nostot,Purut 839.97
betonit valut yhteensä 6793.61
Harkot valut 19107.06- pikainen
huomio.
Ikkunoita on 15m2?
Lattiavaluun on laitettu kanaverkkoa (4mm 150 silmällä)
kahdet hanskat ja loput paljain käsin? Mulla meni kahdet viikossa.
Lukot ja sarjoitus olivat ilmaisia?
Rungossa on rautaa niukalti.
Betoni tulee kaverilta joka tuo aina perät muilta työmailta.
sokkelin eristämistä ei ole tehty.
sisäkaton ruoteet on 3000mm jaolla eikä 300 kuten pitäis?
Maantiivistäjä on ollut lainassa kaverilta joka halus siitä six päkin?
Talossa ei ole vettä, eikä viemäreitä?
Talossa ei ole lattialämmitystä?
tässä muutama ihmeteltä noin aluksi. - samaan syssyyn
pikainen kirjoitti:
huomio.
Ikkunoita on 15m2?
Lattiavaluun on laitettu kanaverkkoa (4mm 150 silmällä)
kahdet hanskat ja loput paljain käsin? Mulla meni kahdet viikossa.
Lukot ja sarjoitus olivat ilmaisia?
Rungossa on rautaa niukalti.
Betoni tulee kaverilta joka tuo aina perät muilta työmailta.
sokkelin eristämistä ei ole tehty.
sisäkaton ruoteet on 3000mm jaolla eikä 300 kuten pitäis?
Maantiivistäjä on ollut lainassa kaverilta joka halus siitä six päkin?
Talossa ei ole vettä, eikä viemäreitä?
Talossa ei ole lattialämmitystä?
tässä muutama ihmeteltä noin aluksi.eli radon putket jäi laittamatta samalla kun viemärit ja vedet unohtui.
vastaava on tehnyt hommat ilmaiseksi, samoin kaikki muut suunnitelijat.
Bitumikaistatkin jäi laittamatta.
Lähes kaikki työkalut oli jo vanhastaan
Sähkö, vesi ja viemärilittyymät ovat ilmaisia koska niitä ei ole ei tule.
kattorakenteistakin tunttuu puuttuvat puolet. - olla
samaan syssyyn kirjoitti:
eli radon putket jäi laittamatta samalla kun viemärit ja vedet unohtui.
vastaava on tehnyt hommat ilmaiseksi, samoin kaikki muut suunnitelijat.
Bitumikaistatkin jäi laittamatta.
Lähes kaikki työkalut oli jo vanhastaan
Sähkö, vesi ja viemärilittyymät ovat ilmaisia koska niitä ei ole ei tule.
kattorakenteistakin tunttuu puuttuvat puolet.hevosten tai lehmien omakoti, muttei vaikuta ihmisasumukselta.
- aapeli
pikainen kirjoitti:
huomio.
Ikkunoita on 15m2?
Lattiavaluun on laitettu kanaverkkoa (4mm 150 silmällä)
kahdet hanskat ja loput paljain käsin? Mulla meni kahdet viikossa.
Lukot ja sarjoitus olivat ilmaisia?
Rungossa on rautaa niukalti.
Betoni tulee kaverilta joka tuo aina perät muilta työmailta.
sokkelin eristämistä ei ole tehty.
sisäkaton ruoteet on 3000mm jaolla eikä 300 kuten pitäis?
Maantiivistäjä on ollut lainassa kaverilta joka halus siitä six päkin?
Talossa ei ole vettä, eikä viemäreitä?
Talossa ei ole lattialämmitystä?
tässä muutama ihmeteltä noin aluksi.huomio.
Ikkunoita on 15m2?
>>Hmm. en ole laskenut neliöitä... ehkä 25...(osa pieniä)
>>Lattiavaluun on laitettu kanaverkkoa (4mm 150 silmällä)
5mm verkkoa
>>kahdet hanskat ja loput paljain käsin? Mulla meni kahdet viikossa.
toi pitää paikansa loppuja ei listalla...:(
niitä en ole viitsinyt kirjata..
>Lukot ja sarjoitus olivat ilmaisia?
ei ole tullut laskua
>Rungossa on rautaa niukalti.
Suunnitelman mukaan.
Kattelin itse nyt samaa todenäköisesti listalta uupuu yksi lasku
>Betoni tulee kaverilta joka tuo aina perät muilta työmailta.
Normaalisti tilattu
>sokkelin eristämistä ei ole tehty.
Ei tehdäkkään. Soraharju, eikä salaojiakaan.
>>sisäkaton ruoteet on 3000mm jaolla eikä 300 kuten pitäis?
Jäi kattoruodetta lisää ostettu tuon verran..
>Maantiivistäjä on ollut lainassa kaverilta joka halus siitä six päkin?
ramirent (suomela lehti (ale kuponki))
>Talossa ei ole vettä, eikä viemäreitä?
lwi exsel...
>Talossa ei ole lattialämmitystä?
on ja kustanus on lvi exselillä
>tässä muutama ihmeteltä noin aluksi.
muutama vastaus ..:)
Niin kuin sanoin suora copy paste... - aapeli
samaan syssyyn kirjoitti:
eli radon putket jäi laittamatta samalla kun viemärit ja vedet unohtui.
vastaava on tehnyt hommat ilmaiseksi, samoin kaikki muut suunnitelijat.
Bitumikaistatkin jäi laittamatta.
Lähes kaikki työkalut oli jo vanhastaan
Sähkö, vesi ja viemärilittyymät ovat ilmaisia koska niitä ei ole ei tule.
kattorakenteistakin tunttuu puuttuvat puolet.>>eli radon putket jäi laittamatta samalla kun viemärit ja vedet unohtui.
ei tarvinnut laittaa...
>>vastaava on tehnyt hommat ilmaiseksi, samoin kaikki muut suunnitelijat.
Oli puhe rakenteiden hinnoista
>Bitumikaistatkin jäi laittamatta.
Ei jäänyt. sitä mulla oli entuudestaan...
>Lähes kaikki työkalut oli jo vanhastaan
jep
>Sähkö, vesi ja viemärilittyymät ovat ilmaisia koska niitä ei ole ei tule.
ei kuulu rakenteisiin...
>kattorakenteistakin tunttuu puuttuvat puolet.
Ai mitä?
Niin yksi tarkenus vielä.... yhtään väliseinää ei ole vielä tehty joten niitä ei ole vielä kivi kustannuksissa. - kait
aapeli kirjoitti:
>>eli radon putket jäi laittamatta samalla kun viemärit ja vedet unohtui.
ei tarvinnut laittaa...
>>vastaava on tehnyt hommat ilmaiseksi, samoin kaikki muut suunnitelijat.
Oli puhe rakenteiden hinnoista
>Bitumikaistatkin jäi laittamatta.
Ei jäänyt. sitä mulla oli entuudestaan...
>Lähes kaikki työkalut oli jo vanhastaan
jep
>Sähkö, vesi ja viemärilittyymät ovat ilmaisia koska niitä ei ole ei tule.
ei kuulu rakenteisiin...
>kattorakenteistakin tunttuu puuttuvat puolet.
Ai mitä?
Niin yksi tarkenus vielä.... yhtään väliseinää ei ole vielä tehty joten niitä ei ole vielä kivi kustannuksissa.se radon putki on kokolailla pakollinen, vaikka radonia ei alueella olisikaan. Se radon kun voi tullla sen murskeen ja sepelin kylkiäisinä.
Eipä niitä tosin kukaan tarkasta. - Mestari
kait kirjoitti:
se radon putki on kokolailla pakollinen, vaikka radonia ei alueella olisikaan. Se radon kun voi tullla sen murskeen ja sepelin kylkiäisinä.
Eipä niitä tosin kukaan tarkasta.Ei ole pakollinen. Syytä tutkia aina.
- jussi
aapeli kirjoitti:
huomio.
Ikkunoita on 15m2?
>>Hmm. en ole laskenut neliöitä... ehkä 25...(osa pieniä)
>>Lattiavaluun on laitettu kanaverkkoa (4mm 150 silmällä)
5mm verkkoa
>>kahdet hanskat ja loput paljain käsin? Mulla meni kahdet viikossa.
toi pitää paikansa loppuja ei listalla...:(
niitä en ole viitsinyt kirjata..
>Lukot ja sarjoitus olivat ilmaisia?
ei ole tullut laskua
>Rungossa on rautaa niukalti.
Suunnitelman mukaan.
Kattelin itse nyt samaa todenäköisesti listalta uupuu yksi lasku
>Betoni tulee kaverilta joka tuo aina perät muilta työmailta.
Normaalisti tilattu
>sokkelin eristämistä ei ole tehty.
Ei tehdäkkään. Soraharju, eikä salaojiakaan.
>>sisäkaton ruoteet on 3000mm jaolla eikä 300 kuten pitäis?
Jäi kattoruodetta lisää ostettu tuon verran..
>Maantiivistäjä on ollut lainassa kaverilta joka halus siitä six päkin?
ramirent (suomela lehti (ale kuponki))
>Talossa ei ole vettä, eikä viemäreitä?
lwi exsel...
>Talossa ei ole lattialämmitystä?
on ja kustanus on lvi exselillä
>tässä muutama ihmeteltä noin aluksi.
muutama vastaus ..:)
Niin kuin sanoin suora copy paste...Pari huomiota.
Salaojat: nykyinen lainsäädäntö VAATII niiden laittamisen, oli talo minkälaisella soraharjulla tahansa. Aimmemminhan se oli harkinnanvaraista ja tätä grynderi käyttivät hyväksi, eli eivät laittaneet ja jälkeenpäin näitä sitten tehdään omistajien omalla kustannuksella.
Radonputkitus. Sellaisen poisjättäminen on kyllä vähemmän viisasta. Kustannus ei ole järin iso eikä työ. Mitä jos talossasi on radonongelma (mittaappa nyt kun tulee talvi). Onpi asumiselle epäterveellistä pidemmän päälle ja tasosi rahallinen arvo sulaa kuin voi paistinpannussa.
Kivitalossa tulee niitä isoja kuluja kun päästään rappaamaan, tasoittelemaan ja tekemään väliseiniä. Ei ammattilaiselta esim. Kahi-seinien teko kyllä onnistuu (kokemusta pari tuhannen kiven verran), mutta homma on todella rankkaa yksin tehden, vaatii kyllä aika paljon aikaa.
Eli nyt kustannukset alkavat juosta. Sanosin että kun koko talo on valmis, sen hinta on 280 000 euroa perusmateriaaleilla plus tontti, liittymät ja pihatyöt. Tämäkin edellyttää suuren määrän työtä. Itse et urakasta selviä ellet ole rautainen, suorastaan kiven kova ammattilainen.
Ammattityövoiman käyttö nostaa hinnan reilusti kolmosella alkavalle luvulle.
Itselläni muutaman puutalon verran kokemusta. Sen verran kivitöistäkin, että kivitaloa en tule ikinä tekemään. Suutari pysyy lestissään, sanoo Jussi! - Yhteistyö on voimaa
olla kirjoitti:
hevosten tai lehmien omakoti, muttei vaikuta ihmisasumukselta.
Miksi suhtaudutte noin negatiivisesti, eihän Aapeli väittänytkään,että tässä olisi kaikki kustannukset. Usein pyydetään tietoa rakentamiskustannuksista ja sitten, kun joku ystävällisesti kertoo, niin heti ollaan irvimässä. Minusta on hienoa nähdä näitä tietoja, kun itse harkitsen Lammin ja kahden muun harkon välillä. Kiitos aapelille. Varmasti moni muukin kiittää - suurin osa lukijoista. Älkää antako muutaman provon pilata tiedonjakoa.
- enemmän pitäisi olla
aapeli kirjoitti:
>>eli radon putket jäi laittamatta samalla kun viemärit ja vedet unohtui.
ei tarvinnut laittaa...
>>vastaava on tehnyt hommat ilmaiseksi, samoin kaikki muut suunnitelijat.
Oli puhe rakenteiden hinnoista
>Bitumikaistatkin jäi laittamatta.
Ei jäänyt. sitä mulla oli entuudestaan...
>Lähes kaikki työkalut oli jo vanhastaan
jep
>Sähkö, vesi ja viemärilittyymät ovat ilmaisia koska niitä ei ole ei tule.
ei kuulu rakenteisiin...
>kattorakenteistakin tunttuu puuttuvat puolet.
Ai mitä?
Niin yksi tarkenus vielä.... yhtään väliseinää ei ole vielä tehty joten niitä ei ole vielä kivi kustannuksissa.täällä erilaisia toteutuneita kustannuksia, voisi sitten vertailla ja miettiä missä on vikaa jos johonkin menee rajusti enemmän.
Hyvä Aapeli.
Ja näitä: Kysy arkkitehdiltä / vast.mestarilta / rakennesuunnittelijalta voisi olla taas vähemmän.. - Sami_
Yhteistyö on voimaa kirjoitti:
Miksi suhtaudutte noin negatiivisesti, eihän Aapeli väittänytkään,että tässä olisi kaikki kustannukset. Usein pyydetään tietoa rakentamiskustannuksista ja sitten, kun joku ystävällisesti kertoo, niin heti ollaan irvimässä. Minusta on hienoa nähdä näitä tietoja, kun itse harkitsen Lammin ja kahden muun harkon välillä. Kiitos aapelille. Varmasti moni muukin kiittää - suurin osa lukijoista. Älkää antako muutaman provon pilata tiedonjakoa.
jep jep. Tässä se taas nähtiin. Kun joku kerrankin laittaa näkyviin ihan oikeista kustannuksia, niin heti aletaan vittuilemaan.
Suomalaiseen luonteeseen kuuluu se että valehdellaan oma talo todellista halvemmaksi, jolloin voi rehvastella sillä että mieten kova kauppamies on ja miten hyvin osaa rakentaa.
Hihasta heittäisin arvion että Aapeli esitti juuri noin viidenneksen kustannuksistaan. - Nimetön
jussi kirjoitti:
Pari huomiota.
Salaojat: nykyinen lainsäädäntö VAATII niiden laittamisen, oli talo minkälaisella soraharjulla tahansa. Aimmemminhan se oli harkinnanvaraista ja tätä grynderi käyttivät hyväksi, eli eivät laittaneet ja jälkeenpäin näitä sitten tehdään omistajien omalla kustannuksella.
Radonputkitus. Sellaisen poisjättäminen on kyllä vähemmän viisasta. Kustannus ei ole järin iso eikä työ. Mitä jos talossasi on radonongelma (mittaappa nyt kun tulee talvi). Onpi asumiselle epäterveellistä pidemmän päälle ja tasosi rahallinen arvo sulaa kuin voi paistinpannussa.
Kivitalossa tulee niitä isoja kuluja kun päästään rappaamaan, tasoittelemaan ja tekemään väliseiniä. Ei ammattilaiselta esim. Kahi-seinien teko kyllä onnistuu (kokemusta pari tuhannen kiven verran), mutta homma on todella rankkaa yksin tehden, vaatii kyllä aika paljon aikaa.
Eli nyt kustannukset alkavat juosta. Sanosin että kun koko talo on valmis, sen hinta on 280 000 euroa perusmateriaaleilla plus tontti, liittymät ja pihatyöt. Tämäkin edellyttää suuren määrän työtä. Itse et urakasta selviä ellet ole rautainen, suorastaan kiven kova ammattilainen.
Ammattityövoiman käyttö nostaa hinnan reilusti kolmosella alkavalle luvulle.
Itselläni muutaman puutalon verran kokemusta. Sen verran kivitöistäkin, että kivitaloa en tule ikinä tekemään. Suutari pysyy lestissään, sanoo Jussi!Salaojat ei olleet ainakaan vielä viimevuonna pakolliset. Voi olla tietysti taas paikallisen rakennusvalvonnan tulkinta jossain, että on pakolliset.
Radonputkiston jarpeellisuus taas vaihtelee kovasti. Esimerkiksi Oulusta voi olla vaikea löytää yhtään taloa, johon se olisi nähty tarpeelliseksi laittaa.
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/radon/kartat/fi_FI/kartat/ - se radon
Nimetön kirjoitti:
Salaojat ei olleet ainakaan vielä viimevuonna pakolliset. Voi olla tietysti taas paikallisen rakennusvalvonnan tulkinta jossain, että on pakolliset.
Radonputkiston jarpeellisuus taas vaihtelee kovasti. Esimerkiksi Oulusta voi olla vaikea löytää yhtään taloa, johon se olisi nähty tarpeelliseksi laittaa.
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/radon/kartat/fi_FI/kartat/voi tulla sen soran mukana joka sinne talon alle on ajettava. Ei meilläkään päin ole radon ongelmaa tai ollaan sitä vaaleaa osaa, mutta siitä huolimatta putkisto oli laitettava.
- MMV
se radon kirjoitti:
voi tulla sen soran mukana joka sinne talon alle on ajettava. Ei meilläkään päin ole radon ongelmaa tai ollaan sitä vaaleaa osaa, mutta siitä huolimatta putkisto oli laitettava.
Radon on kaasu, joten se _ei voi_ tulla taloon soran mukana. Sora ei muutoinkaan ole radonlähde.
- asioista selvää ensin ja ki...
MMV kirjoitti:
Radon on kaasu, joten se _ei voi_ tulla taloon soran mukana. Sora ei muutoinkaan ole radonlähde.
Radon on radioaktiivinen jalokaasu, yksi uraanin hajoamisen välituotteista. Uraania taasen on kaikkialla suomen maaperässä. Se kaasu siis syntyy siinä rakennuspaikalla. Ja sen syntymiseen tarvittava aine on se kiviaines siellä talon alla, joten otetaan asioista selvää ja kirjoitellaan vasta sitten yllä olevan kaltaisia kommentteja.
Radonin kannalta huonoin talo on sellainen jossa rungossa on paljon betonia ja ala- ja välipohja ovat myös betonia. Tuollainen talo on rakennuspaikasta huolimatta kuluttanut jo puolet sallituista päästöistä.
Jos tuo talo on vielä tehty soraharjulle niin voidaan hyvällä syyllä olettaa raja-arvojen ylittyvän.
ks.alla.
Määräykset ja ohjeet
Uudisrakentamisen tavoitteena on päästä mahdollisimman alhaiseen radonpitoisuuteen. Suomen rakentamismääräyskokoelman osan D2, Rakennusten sisäilmasto ja ilmanvaihto sekä Sosiaali- ja terveysministeriön päätöksen perusteella uudet rakennukset tulee suunnitella ja rakentaa siten, että sisäilman radonpitoisuus on alle 200 Bq/m3. Vuonna 2004 voimaan tullut Suomen rakentamismääräyskokoelman osan B3, Pohjarakenteet, määräysten mukaan rakennuspaikan radonriskit on otettava huomioon suunnittelussa ja rakentamisessa. Ohjeen mukaan radontekninen suunnittelu voidaan jättää tekemättä vain, jos paikkakuntakohtaiset radontutkimukset selkeästi osoittavat, että radonpitoisuus asunnoissa alittaa enimmäisarvon säännönmukaisesti. Mikäli radonia ei huomioida suunnittelussa, kirjalliset perustelut tästä on liitettävä rakennuskohteen suunnitelma-asiakirjoihin.
Useiden kuntien rakennusjärjestyksissä on esitetty vaatimus radonturvallisesta rakentamisesta koko kunnan alueella. Näillä päätöksillä on selkeytetty tilannetta ja saatettu vaatimukset vastaamaan vallitsevaa pientalojen radontilannetta sekä voimassa olevia sisäilman radonpitoisuudesta annettuja määräyksiä.
Radonturvallisesta perustuksesta on julkaistu uusi ohje vuonna 2003, RT-ohjekortti RT 81-10791 Radonin torjunta. Uusi ohje antaa perustiedot radonturvallisen perustuksen toteutuksesta. Kortti korvaa vuonna 1994 julkaistun Ympäristöministeriön oppaan (Opas 2/1993, Radonin torjuminen pien- ja rivitaloissa), jonka ohjeita on tarkistettu tutkimushankkeiden ja kokemusten pohjalta.
Rakennuttajan kannattaa vaatia suunnittelijalta ja rakentajalta radonturvallista suunnittelua ja työn toteutusta RT-ohjekortin mukaisesti. Radonteknisten ratkaisujen tulee näkyä rakennuslupa-asiakirjoissa ja tämä tulee asettaa rakennusluvan ehdoksi. Pientalotoimittajilta kannattaa vaatia RT-ohjekortin mukainen ratkaisu perustuksen mallikuviin.
Rakennusmateriaalien vaikutus
Merkittävin radonpitoisuuteen vaikuttava tekijä on maaperästä tuleva radonpitoisen ilman virtaus. Rakennusmateriaalit vaikuttavat eniten radonpitoisuuteen betonirakenteisissa asunnoissa. Jos seinät, katto ja lattia on tehty betonielementeistä tuottavat ne asuntoon keskimäärin noin 70 Bq/m3 radonpitoisuuden. Puurakenteisessa pientalossa, jossa vain lattialaatta on betonista, laatan betoniaineksen vaikutus on vastaavasti alle 20 Bq/m3. Betonirakenteinen asunto asettaa näiden lukujen valossa maaperästä tulevalle radonvuodolle tiukemmat vaatimukset kuin puurakenteinen talo - molemmissa on sama radonpitoisuuden tavoitearvo 200 Bq/m3.
Alkuperäismaan ja täyttösoran vaikutus
Alkuperäinen rakennusmaa, paikalle tuotavat täyttömaa-ainekset ja salaojasorat tai murskeet yhdessä vaikuttavat maaperästä tuleviin radonpitoisen ilman virtauksiin. Rakennusmaan ilmanläpäisevyys kasvattaa näitä virtauksia. Siksi korkeimpia radonpitoisuuksia on mitattu karkealle harjusoralle rakennetuissa taloissa.
Tiiviimmälle maalle tuotava läpäisevämpi täyttö- tai salaojakerros kasvattaa maaperästä tulevia ilmavirtauksia jo hyvän ilmanläpäisevyytensä johdosta. Tämän lisäksi siirrettävät maa-ainekset tuottavat myös itse radonia maa-aineksen huokosilmaan. Paksut täyttösora-ainekset voivat näin kasvattaa myös savimaalle rakennettavan pientalon sisäilman
radonpitoisuuden yli enimmäisarvon 200 Bq/m3. Radonin vuoksi ei ole lupa tinkiä salaojasoralle asetetuista laatuvaatimuksista. Liian hienot maa-ainekset johtavat kosteusongelmiin.
Sekä alkuperäismaan että paikalle tuotavan sora-aineksen vaikutus sisäilman radonpitoisuuteen torjutaan ensisijaisesti radonturvallisella perustusratkaisulla. Vain erittäin poikkeuksellisissa tapauksissa, joissa tiedetään, että maa-aineksen uraanipitoisuus on poikkeuksellisen korkea, on syytä harkita paikalle tuotavan maa-aineksen käytöstä luopumista. Tällaisessa tilanteessa on selvitettävä alkuperäisen rakennusmaan, täyttösoran ja valitun perustustavan kokonaisvaikutus radonteknisen ratkaisun toimivuuteen. Erittäin korkean radonpitoisuuden alueilla on syytä käyttää perustustapoja, joilla kaikkein varmimmin pystytään takaamaan alhainen sisäilman radonpitoisuus. - MMV
asioista selvää ensin ja ki... kirjoitti:
Radon on radioaktiivinen jalokaasu, yksi uraanin hajoamisen välituotteista. Uraania taasen on kaikkialla suomen maaperässä. Se kaasu siis syntyy siinä rakennuspaikalla. Ja sen syntymiseen tarvittava aine on se kiviaines siellä talon alla, joten otetaan asioista selvää ja kirjoitellaan vasta sitten yllä olevan kaltaisia kommentteja.
Radonin kannalta huonoin talo on sellainen jossa rungossa on paljon betonia ja ala- ja välipohja ovat myös betonia. Tuollainen talo on rakennuspaikasta huolimatta kuluttanut jo puolet sallituista päästöistä.
Jos tuo talo on vielä tehty soraharjulle niin voidaan hyvällä syyllä olettaa raja-arvojen ylittyvän.
ks.alla.
Määräykset ja ohjeet
Uudisrakentamisen tavoitteena on päästä mahdollisimman alhaiseen radonpitoisuuteen. Suomen rakentamismääräyskokoelman osan D2, Rakennusten sisäilmasto ja ilmanvaihto sekä Sosiaali- ja terveysministeriön päätöksen perusteella uudet rakennukset tulee suunnitella ja rakentaa siten, että sisäilman radonpitoisuus on alle 200 Bq/m3. Vuonna 2004 voimaan tullut Suomen rakentamismääräyskokoelman osan B3, Pohjarakenteet, määräysten mukaan rakennuspaikan radonriskit on otettava huomioon suunnittelussa ja rakentamisessa. Ohjeen mukaan radontekninen suunnittelu voidaan jättää tekemättä vain, jos paikkakuntakohtaiset radontutkimukset selkeästi osoittavat, että radonpitoisuus asunnoissa alittaa enimmäisarvon säännönmukaisesti. Mikäli radonia ei huomioida suunnittelussa, kirjalliset perustelut tästä on liitettävä rakennuskohteen suunnitelma-asiakirjoihin.
Useiden kuntien rakennusjärjestyksissä on esitetty vaatimus radonturvallisesta rakentamisesta koko kunnan alueella. Näillä päätöksillä on selkeytetty tilannetta ja saatettu vaatimukset vastaamaan vallitsevaa pientalojen radontilannetta sekä voimassa olevia sisäilman radonpitoisuudesta annettuja määräyksiä.
Radonturvallisesta perustuksesta on julkaistu uusi ohje vuonna 2003, RT-ohjekortti RT 81-10791 Radonin torjunta. Uusi ohje antaa perustiedot radonturvallisen perustuksen toteutuksesta. Kortti korvaa vuonna 1994 julkaistun Ympäristöministeriön oppaan (Opas 2/1993, Radonin torjuminen pien- ja rivitaloissa), jonka ohjeita on tarkistettu tutkimushankkeiden ja kokemusten pohjalta.
Rakennuttajan kannattaa vaatia suunnittelijalta ja rakentajalta radonturvallista suunnittelua ja työn toteutusta RT-ohjekortin mukaisesti. Radonteknisten ratkaisujen tulee näkyä rakennuslupa-asiakirjoissa ja tämä tulee asettaa rakennusluvan ehdoksi. Pientalotoimittajilta kannattaa vaatia RT-ohjekortin mukainen ratkaisu perustuksen mallikuviin.
Rakennusmateriaalien vaikutus
Merkittävin radonpitoisuuteen vaikuttava tekijä on maaperästä tuleva radonpitoisen ilman virtaus. Rakennusmateriaalit vaikuttavat eniten radonpitoisuuteen betonirakenteisissa asunnoissa. Jos seinät, katto ja lattia on tehty betonielementeistä tuottavat ne asuntoon keskimäärin noin 70 Bq/m3 radonpitoisuuden. Puurakenteisessa pientalossa, jossa vain lattialaatta on betonista, laatan betoniaineksen vaikutus on vastaavasti alle 20 Bq/m3. Betonirakenteinen asunto asettaa näiden lukujen valossa maaperästä tulevalle radonvuodolle tiukemmat vaatimukset kuin puurakenteinen talo - molemmissa on sama radonpitoisuuden tavoitearvo 200 Bq/m3.
Alkuperäismaan ja täyttösoran vaikutus
Alkuperäinen rakennusmaa, paikalle tuotavat täyttömaa-ainekset ja salaojasorat tai murskeet yhdessä vaikuttavat maaperästä tuleviin radonpitoisen ilman virtauksiin. Rakennusmaan ilmanläpäisevyys kasvattaa näitä virtauksia. Siksi korkeimpia radonpitoisuuksia on mitattu karkealle harjusoralle rakennetuissa taloissa.
Tiiviimmälle maalle tuotava läpäisevämpi täyttö- tai salaojakerros kasvattaa maaperästä tulevia ilmavirtauksia jo hyvän ilmanläpäisevyytensä johdosta. Tämän lisäksi siirrettävät maa-ainekset tuottavat myös itse radonia maa-aineksen huokosilmaan. Paksut täyttösora-ainekset voivat näin kasvattaa myös savimaalle rakennettavan pientalon sisäilman
radonpitoisuuden yli enimmäisarvon 200 Bq/m3. Radonin vuoksi ei ole lupa tinkiä salaojasoralle asetetuista laatuvaatimuksista. Liian hienot maa-ainekset johtavat kosteusongelmiin.
Sekä alkuperäismaan että paikalle tuotavan sora-aineksen vaikutus sisäilman radonpitoisuuteen torjutaan ensisijaisesti radonturvallisella perustusratkaisulla. Vain erittäin poikkeuksellisissa tapauksissa, joissa tiedetään, että maa-aineksen uraanipitoisuus on poikkeuksellisen korkea, on syytä harkita paikalle tuotavan maa-aineksen käytöstä luopumista. Tällaisessa tilanteessa on selvitettävä alkuperäisen rakennusmaan, täyttösoran ja valitun perustustavan kokonaisvaikutus radonteknisen ratkaisun toimivuuteen. Erittäin korkean radonpitoisuuden alueilla on syytä käyttää perustustapoja, joilla kaikkein varmimmin pystytään takaamaan alhainen sisäilman radonpitoisuus.Paikalle tuotavassa sorassa ei ole radonia PISTE. Paikalle tuotava sora-aines tai soraharju helpottavat radonkaasun pääsemistä kallioperästä pintakerroksiin ja sitä kautta huonetilaan.
Radioaktiivinen radon syntyy kallioperässä olevan uraanin hajoamistuotteena. Väitteesi siitä, että kaasu syntyy rakennuspaikalla on joko tyhmä trolli tai totaalista tietämättömyyttä. Taidat olla sama "betonipelle", joka aikanaan hauskuutti yleisöä Jippiin rakennuspalstalla. - ja mistä se
MMV kirjoitti:
Paikalle tuotavassa sorassa ei ole radonia PISTE. Paikalle tuotava sora-aines tai soraharju helpottavat radonkaasun pääsemistä kallioperästä pintakerroksiin ja sitä kautta huonetilaan.
Radioaktiivinen radon syntyy kallioperässä olevan uraanin hajoamistuotteena. Väitteesi siitä, että kaasu syntyy rakennuspaikalla on joko tyhmä trolli tai totaalista tietämättömyyttä. Taidat olla sama "betonipelle", joka aikanaan hauskuutti yleisöä Jippiin rakennuspalstalla.murske ja sepeli sitten taas syntyykään?
Ai niin sehän tehdää kivestä, jossa on aina = AINA mukana myös ns. epäpuhtauksia. Joista yksi on uraani ja siksi radon tekninen suunnittelu on käytännössä pakollinen. Vai kuvitteletko että valmisbetonin valmistaja lorauttaa tavaraan mukaan lusikallisen uraania? - MMV
ja mistä se kirjoitti:
murske ja sepeli sitten taas syntyykään?
Ai niin sehän tehdää kivestä, jossa on aina = AINA mukana myös ns. epäpuhtauksia. Joista yksi on uraani ja siksi radon tekninen suunnittelu on käytännössä pakollinen. Vai kuvitteletko että valmisbetonin valmistaja lorauttaa tavaraan mukaan lusikallisen uraania?En usko sinun olevan tosissasi. Trollina on hauska olla?
- Tkä
MMV kirjoitti:
En usko sinun olevan tosissasi. Trollina on hauska olla?
kyllä sitä radonia on paikalle tuotavassa sorassa. Toki sen verran vaan, että esimerkiksi päijät-hämeessä tarvitaan 1,5 metriä soratäyttöä paikallisella soralla, että päästään radonin radonin raja-arvoon asuintiloissa. Tämä asia on täälläpäin suomea tutkittu.
- Omatoimirakentaja
Vantaalle 215 40 Lammitalo.
Tänään 21.10.2005 runkopystyssä ja ikkunat paikallaan. Maksetut laskut: 182082.98. (sisältäen siis kaikki pl. tonttihankintakulut). Sisätyöt ja ulkorappaus siis vielä tekemättä (eli noin 120000 e). Kohde teräsbetoni paalutettu (teki 9800 e).
Vertailulukuja edelliseen:
Lammin kivet 23970 e
Betonikulut 79,5 m3 12730 e (lattiavalut vielä tekemättä).
Rautaa 8 - 20 mm ( 6-8 mm verkkoja) 2943.82 e
Erityisesti Betonikulut (ne pumi kulut eritoten) ovat ensikertaa Lammia rakentaneen yllättäneet. Nyt jos tekisin viime talvista valintaa kaikki oikeat liittymä hinnat tietäen en valitsisi Lammin kiveä (en edelleen tosin reilusti halvempaa sipoakaan). Mutta kaksi vuotta ja myyntiin...
Edellämainittu faktaa ei fiktiota.- vaikea saada
Lammista tarpeeksi hyvää hintaa, kun siellä ei ole tarpeeksi maksukykyisiä ostajia. Olen taloa aiemmin etsineenä, nyt talonrakentajana, huomannut, että Vantaan hinnat ovat paljon Espoota jäljessä, vaikka huomioisi Espoon kalliimmat tonttien hinnatkin. Mutta onnea harjakorkeudesta ja tsemppiä rakentamiseen!
- ihan
uteliaisuudesta.. noista kivistä betoneista on kuitenkin vielä aika pitkä matka tuohon subtotaaliin. Oliko lammilta muuta toimitusta kuin kivet?
- Lammia harkittseva
Millaisia kivimääriä tuohon Lammin kivitoimitukseen tuli mukaan?
- halpa?
Kommenttisi "reilusti halvempi Sipo..." hiukan kummastuttaa. Itselläni on (aika pienellä otannalla kylläkin) aivan toisenlaisia kokemuksia. Puhuit yllättävistä pumi-kustannuksista. Olen laskenut Lammille betonointiin 150e/m3 pumpattuna. Onko tuo alakanttiin?
- aapeli
Lammia harkittseva kirjoitti:
Millaisia kivimääriä tuohon Lammin kivitoimitukseen tuli mukaan?
4m* 60= 240m2
aukot pois -25m2 päädyt n. 35m2
=250m2
10900e kivet, uretaanit, kiilat, aukonylitysteräkset 9 kpl =43.9e/m2 / 8.33
kappalehinta = 5.23e/per harkko - aapeli
aapeli kirjoitti:
4m* 60= 240m2
aukot pois -25m2 päädyt n. 35m2
=250m2
10900e kivet, uretaanit, kiilat, aukonylitysteräkset 9 kpl =43.9e/m2 / 8.33
kappalehinta = 5.23e/per harkkokorjattu laskelma...
4m* 60= 240m2
aukot pois -25m2 Ikkunat oviaukot n. 6m2 - päädyt n. 35m2
=244m2
10900e kivet, uretaanit, kiilat, aukon ylitys teräkset 9 kpl =44.7e/m2 / 8.33
kappalehinta = 5.36e/per harkkoa kohti - RIpsaK
Nimimerkki Omatoimirakentaja kirjoitti: "Nyt jos tekisin viime talvista valintaa kaikki oikeat liittymä hinnat tietäen en valitsisi Lammin kiveä (en edelleen tosin reilusti halvempaa sipoakaan). "
Kysynkin, että mitkä kaksi jäisi nyt listalle, jso valint atulisi uudelleen eteen?
- pumppatuna
Mikä oli siis kivihinta/kpl?. Tuohan on helppo laskea. Oliko 350 vai 400mm leveä. Viimeksi vuosi sitten maksoin 3,80/kpl alv. 350 :stä.
- hinnat noussut
Sanoisin että Lammi myy nyt n. 5.50 e alv./harkko (EMH 350). jos muistat oman hintasi oikein, nousua siis ~44%. Luulisi olevan kaupan ainakin kannattavaa!
- 4,42 + alv
hinnat noussut kirjoitti:
Sanoisin että Lammi myy nyt n. 5.50 e alv./harkko (EMH 350). jos muistat oman hintasi oikein, nousua siis ~44%. Luulisi olevan kaupan ainakin kannattavaa!
vajaa vuosi sitten EMH-350 kiven hinta oli 4,42 alv eli 5,40 €
- uskottavammalta
4,42 + alv kirjoitti:
vajaa vuosi sitten EMH-350 kiven hinta oli 4,42 alv eli 5,40 €
mutta edelleen on havaittavavissa aika reiluja korotuksia. Onneksi ei tullut itse valinneeksi Lammia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762051Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361718Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101389Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591187Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2251180Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161030- 60955
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58951