Siskon ottama kuva sveitsissä

Siskoni oli Sveitsissä vuonna 2002 (?)
(En ole kuitenkaan täysin varma vuodesta. Kun puhun hänen kanssaan uudelleen, ilmoitan oikean ajan ja paikan.)
Ja otti tämän kuvan:
http://i5.photobucket.com/albums/y174/Merylia/CIMG1942.jpg

Pari vuotta sitten kun hän mulle ton kuvan näytti, niin huomasin automaattisesti taivaalla olevan esineen.
Suurensin kuvan maksimiinsa ja huomasin ettei muoto millään tavalla voinut olla lentokoneen.
Siskoni itse otti kuvan ja näytti minulle.
Ja vasta kun sanoin hänelle esineestä, hän huomasi sen.
(Hän ei itse usko ufoihin.)

Mitä mieltä olette?
Onko ufo?

Mielestäni se on.
Ja ehkä parhaimpia kuvia mitä olen nähnyt.
141920
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

toivottavasti ei ole feikki...vaan todellinen "sauseri" !

Äänestä

Roswell Rods kuvia. Tuo on todellakin vain kärpänen.

Vertaa vaikka näihin:
http://www.ufotheatre.com/rods/rods.htm

Kameran sulkimen ajoituksesta riippuu kuinka pitkä se kärpänen on siinä kuvassa.

Äänestä

voi olla ihan yhtä hyvin vaikka lintu tai roska kamerassa. eipä tuosta kuvasta mitään muuta selvästi tunnista kuin talot ja ihmiset.

Äänestä
  • No aika hieno roska on sitten liimautunut siskoni kameraan kiinni. ;)
    Kun on väritki siinä metalliset jne.
    Ettei hei olis koppakuoriainen konsanaan?;D

    Mutta feikki se ei myöskään ole, koska siskoni otti sen itse omalla digikamerallaan.

    Kuvaa ei ole myöskään muokattu, vaikka ajatuksissani olikin hiukan lisätä valoisuutta.
    Mutta jokainen muokkaa kuvan kuten haluaa jos haluaa nähdä enemmän.

    (Tuon kuvan jälkeen siskoni oli ottanut lisää kuvia tuolta torilta ja tuota jälkeä joka oli ollut taivaassa, ei ollut muissa kuvissa.
    Eli mikään kärpänen tai roska se ei ollut.
    Että kai hän nyt sen olisi huomannut.)

    Äänestä

  • Merylia~ kirjoitti:

    No aika hieno roska on sitten liimautunut siskoni kameraan kiinni. ;)
    Kun on väritki siinä metalliset jne.
    Ettei hei olis koppakuoriainen konsanaan?;D

    Mutta feikki se ei myöskään ole, koska siskoni otti sen itse omalla digikamerallaan.

    Kuvaa ei ole myöskään muokattu, vaikka ajatuksissani olikin hiukan lisätä valoisuutta.
    Mutta jokainen muokkaa kuvan kuten haluaa jos haluaa nähdä enemmän.

    (Tuon kuvan jälkeen siskoni oli ottanut lisää kuvia tuolta torilta ja tuota jälkeä joka oli ollut taivaassa, ei ollut muissa kuvissa.
    Eli mikään kärpänen tai roska se ei ollut.
    Että kai hän nyt sen olisi huomannut.)

    On se kumma että joittenkin mielestä kärpäsen eksyminen kuvaan on pienempi mahdollisuus kuin alienin lentoaluksen.

    Tän sivun lopussa olevissa kuvissa on tietenkin pikkuisia ulkoavaruuden lentoaluksia. Eivät varmasti voi olla kärpäsiä tai mehiläisiä, koska sehän olisi liian yksinkertainen selitys.

    http://www.ufotheatre.com/rods/rods.htm

    Äänestä

  • Merylia~ kirjoitti:

    No aika hieno roska on sitten liimautunut siskoni kameraan kiinni. ;)
    Kun on väritki siinä metalliset jne.
    Ettei hei olis koppakuoriainen konsanaan?;D

    Mutta feikki se ei myöskään ole, koska siskoni otti sen itse omalla digikamerallaan.

    Kuvaa ei ole myöskään muokattu, vaikka ajatuksissani olikin hiukan lisätä valoisuutta.
    Mutta jokainen muokkaa kuvan kuten haluaa jos haluaa nähdä enemmän.

    (Tuon kuvan jälkeen siskoni oli ottanut lisää kuvia tuolta torilta ja tuota jälkeä joka oli ollut taivaassa, ei ollut muissa kuvissa.
    Eli mikään kärpänen tai roska se ei ollut.
    Että kai hän nyt sen olisi huomannut.)

    Niin, miksi tuollaiset kuvat joissa näkyy jotain epäselvää, pitää selittää muukalaisten koneena?
    Kun melko varmasti kuvassa on joko roska, hyönteinen tai lintu...eriasia jos kuvasta saisi edes jotain selvää, että diipadaa.

    Äänestä

  • frer kirjoitti:

    Niin, miksi tuollaiset kuvat joissa näkyy jotain epäselvää, pitää selittää muukalaisten koneena?
    Kun melko varmasti kuvassa on joko roska, hyönteinen tai lintu...eriasia jos kuvasta saisi edes jotain selvää, että diipadaa.

    Kärpänen näyttää olevan,et varmaan usko itsekään,että kärpänen tai muu hyönteinen on noin 20 metrin päästä noin iso.ennemminkin joku radio-ohjattava lentokone,mutta sen lennätys on kiellettyä ko.alueella,joten se siitä selityksestä.Tuo on liian iso edes herhiläiseksi.

    Äänestä

  • Ensio(ma-uni) kirjoitti:

    Kärpänen näyttää olevan,et varmaan usko itsekään,että kärpänen tai muu hyönteinen on noin 20 metrin päästä noin iso.ennemminkin joku radio-ohjattava lentokone,mutta sen lennätys on kiellettyä ko.alueella,joten se siitä selityksestä.Tuo on liian iso edes herhiläiseksi.

    olkoot sitten vaikka lintu, mutta ei tuosta kuvasta mitään selvää saa. kyllä kameran optiikalla saa sitten ihmeitä aikaan :D

    Äänestä

  • Ensio(ma-uni) kirjoitti:

    Kärpänen näyttää olevan,et varmaan usko itsekään,että kärpänen tai muu hyönteinen on noin 20 metrin päästä noin iso.ennemminkin joku radio-ohjattava lentokone,mutta sen lennätys on kiellettyä ko.alueella,joten se siitä selityksestä.Tuo on liian iso edes herhiläiseksi.

    pystyt muka arvioimaan sen olevan 20m päässä?

    Se kärpänen lentää noin metrin päässä linssistä.
    Jos sulla on kamera niin mene ottamaan koekuvia lennossa olevasta kärpäsestä eri valotusajoilla, niin saat helposti aikaiseksi hienoja UFO kuvia.

    Äänestä

  • Sam kirjoitti:

    pystyt muka arvioimaan sen olevan 20m päässä?

    Se kärpänen lentää noin metrin päässä linssistä.
    Jos sulla on kamera niin mene ottamaan koekuvia lennossa olevasta kärpäsestä eri valotusajoilla, niin saat helposti aikaiseksi hienoja UFO kuvia.

    Minua ei mitkään kärpäset,eikä kärpässelitykset kiinnosta.Pikemminkin kiinnostaa todelliset havainnot ja mahdollinen humanoidikontakti,jos sellainen suodaan.

    Äänestä

  • Ensio(ma-uni) kirjoitti:

    Minua ei mitkään kärpäset,eikä kärpässelitykset kiinnosta.Pikemminkin kiinnostaa todelliset havainnot ja mahdollinen humanoidikontakti,jos sellainen suodaan.

    "Minua ei mitkään kärpäset,eikä kärpässelitykset kiinnosta."

    Samaa vikaa on näillä palstoilla paljon liikkeellä, eihän helpoin tai loogisin selitys mitenkään voi olla oikea... Saattaahan tuossakin kuvassa olla vaikka massalaskeutumista harjoitteleva galaktisen liiton alus, kuinka ihmeessä kärpänen edes olisi päässyt sveitsiin asti, ei se niin pitkälle jaksa lentää...

    Äänestä

t:timantti

Äänestä
  • Prööööööööööttttttttttt!

    Äänestä

  • Lenni Lokinpoikanen kirjoitti:

    Prööööööööööttttttttttt!

    Tuo voisi olla vaikka naton stealth 52 pommari.
    Tai kärpäsen paska linssissä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Merylia~ kirjoitti:

Siskoni oli Sveitsissä vuonna 2002 (?)
(En ole kuitenkaan täysin varma vuodesta. Kun puhun hänen kanssaan uudelleen, ilmoitan oikean ajan ja paikan.)
Ja otti tämän kuvan:
http://i5.photobucket.com/albums/y174/Merylia/CIMG1942.jpg

Pari vuotta sitten kun hän mulle ton kuvan näytti, niin huomasin automaattisesti taivaalla olevan esineen.
Suurensin kuvan maksimiinsa ja huomasin ettei muoto millään tavalla voinut olla lentokoneen.
Siskoni itse otti kuvan ja näytti minulle.
Ja vasta kun sanoin hänelle esineestä, hän huomasi sen.
(Hän ei itse usko ufoihin.)

Mitä mieltä olette?
Onko ufo?

Mielestäni se on.
Ja ehkä parhaimpia kuvia mitä olen nähnyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu