Nykyään isohkolla (sekä lcd että plasma) näytöllä (37"-42") kuva on "ulos skaalaamisen" takia mielestäni aika huono riippumatta käytätkö normaalia antennisignaalia, digboksia tai dvd:tä.
Muutaman vuoden päästä HDTV muuttaa ihan kaiken; HD-kuva on kerrassaan upeaa.
Kannattaako nyt maksaa isommasta ja kalliimasta HDready -laitteesta ja harmitella huonoa kuvaa lähivuodet?
Vai kannattaako hankkia pienempi (esim 32", jolla pienempi ulos-skaalaus ja epätarkkuus ei niin häiritse) ja päivittää muutaman vuoden kuluttua isompaan kun HDTV on arkea. Siinä voisi jopa säästää selvää rahaa ja saada 3 vuoden päästä taas paremman laitteen? Mitä mieltä?
Muutaman vuoden päästä HDTV muuttaa ihan kaiken; HD-kuva on kerrassaan upeaa.
Kannattaako nyt maksaa isommasta ja kalliimasta HDready -laitteesta ja harmitella huonoa kuvaa lähivuodet?
Vai kannattaako hankkia pienempi (esim 32", jolla pienempi ulos-skaalaus ja epätarkkuus ei niin häiritse) ja päivittää muutaman vuoden kuluttua isompaan kun HDTV on arkea. Siinä voisi jopa säästää selvää rahaa ja saada 3 vuoden päästä taas paremman laitteen? Mitä mieltä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
pointteja, vielä kun otetaan huomioon että suurimmassa osassa nykyisistä näyttölaitteista sisältää jonkun muun natiiviresoluution paneelin, kuin millä HDTV-kuvaa tullaan lähettämään.
Skaalaus voi toimia melko hyvinkin tässä tapauksessa, mutta silti siinä on ylimääräistä kuvanlaatuun koskemista. Näkeekö eron sitten käytännössä, siihen en tiedä vastausta.
Näyttölaitteen skaalaimellakin on varmasti jotain merkitystä. Faroudjan skaalaimet ovat käsittääkseni sielä kärkiluokassa.
On myös erillisiä skaalainlaitteita, mutta näistä en omaa kokemusta, miten esim. Digi-TV:n kuva näkyisi erittäin laadukkaan skaalaimen läpi taulu-tv:ssä? Erillinen skaalainlaite tuskin ikinä tulee olemaan kansan huvia korkeahkon hinnan vuoksi, ja tuskinpa suurin osa sellaista tarvitsisikaan..
HD-resoluutioillakin isoin hyöty tulee ISOLLA kuvalla.
Teräväpiirtomateriaali tul(l)ee kansan saataville yleisesti varmaankin nopeiten Blu-Ray/HD-DVD muodossa, kuin TV:n kautta.
Niin, enhän tässä mihinkään suoraan vastannut, kunhan otin muutamia pointteja esille, joita saat pähkäillä :)
Oma valinta olisi myöhemmin ehkä joku pienehkö LCD-TV ja 1080p resoluutioon kykenevä tykki.
LCD-TV tosiaan tv-kuvalle, ja ilo irti HD-resoluutiosta tykillä isolta screeniltä.
Jos aatellaan tuota HD-pointtia; valmistajat ovat julkistamassa ensimmäisiä laitteita myyntiin 2006 puolella. Uutena uuden sukupolven laite tullee varmasti maksamaan paljon verrattuna nyky-hintaisiin DVD-laitteisiin, puhumattakaan minkä verran DVD-laitteet tulevat vielä tässä vuoden sisällä laskemaan.
Uudet laitteet maksavat tarkoituksella hieman enemmän ja aina on niitä jotka ovat kiinnostuneita käyttämään uusia laitteita ja ovat myös valmiita maksamaan niistä.
En itse vielä siis kiirehtisi tuon teräväpiirron suhteen..
(Taulutelkkarien hinnatkin tulevat luonnollisesti laskemaan pikkuhiljaa ja jos putki-tv:t häviävät kokonaan, tulee vaikutus olemaan varmasti suurempi)
Tosiaan HD-DVD elokuvat voisi katsoa HD-näytöltä josta sitten minun tapauksessa satunnainen telkun katsominen sujuisi myös hiukka hammasta purren. Mielestäni telkusta muutenkaan tule mitään, kapistus on vain hyvä olla. Euronewsiä telkusta pidän taustalla päällä 10h päivässä joten tykki olisi rahan haaskausta jota minulla ei ole liikaa.