Olemme kaveriporukassa suunnitelemassa elokuvaa.
Siinämielessä kyseessä on suht kunnianhimoinen projekti että tarkoituksenamme olisi saada se näkymään valkokankaalla, edes jollain festareilla.
Budjettisyistä eli siitä syystä että se on pieni,
olemme suunnitelleet kuvaamamme elokuvan DV-videokameralla. Olemme kuitenkin huomanneet eräitä
ongelmia asiaan liittyen.
Tiedämme kyllä ettei videokamera (oli DV tai ei)
koskaan toista yhtä hyvin värejä kuin filmi (mistä
hyvänä esimerkkinä Klownien yökkäys) mutta asia mikä meitä huolettaa on elokuvan resoluutio. Nythän on niin että 35mm-elokuvat eli normaalit elokuvateatterielokuvat kuvataan 3000 juovana ja esityskopiot ovat 1500-juovaisia. Kun hieman päälle 500-juovainen DV-kuva suurennetaan 35mm-printtiä varten, niin tuleeko siitä enää edes katselukelpoinen isoa valkokangasta varten? Luin jostain elokuvasta White Trash, joka oli kuvattu Hi8:nä, ja suurennettu 35mm:ksi, lopputuloksen ollessa hyvin utuinen ja epäselvä.
Toinen asia on elokuvan kuvasuhde. Joissakin testeissä joissakin DV-videokameroissa 16:9-kuvasuhteen saa joko kropattuna tai madallettuna. Onko jälkimmäinen aito widescreen? Tiedän kyllä että leffateattereissa 1.78:1 ja 1.85:1 saivat alkunsa kusetuksesta jossa 4:3-leffan ylhäältä ja alhaalta kropattiin viipaleiden verran pois, että olisi ollut laajempi kuva kuin telkkarissa. Pitäisikö aitoa laajakuvaa varten ostaa anamorfinen linssi? Juovat ovat suurennoksen kannalta elintärkeitä ja olisi varmasti kuvanlaadullisesti parempi jos kaikki voitaisiin kuvasta käyttää mutta saada silti laajakuva.
Mahdollisista vastauksista etukäteen suurkiitokset:)
Siinämielessä kyseessä on suht kunnianhimoinen projekti että tarkoituksenamme olisi saada se näkymään valkokankaalla, edes jollain festareilla.
Budjettisyistä eli siitä syystä että se on pieni,
olemme suunnitelleet kuvaamamme elokuvan DV-videokameralla. Olemme kuitenkin huomanneet eräitä
ongelmia asiaan liittyen.
Tiedämme kyllä ettei videokamera (oli DV tai ei)
koskaan toista yhtä hyvin värejä kuin filmi (mistä
hyvänä esimerkkinä Klownien yökkäys) mutta asia mikä meitä huolettaa on elokuvan resoluutio. Nythän on niin että 35mm-elokuvat eli normaalit elokuvateatterielokuvat kuvataan 3000 juovana ja esityskopiot ovat 1500-juovaisia. Kun hieman päälle 500-juovainen DV-kuva suurennetaan 35mm-printtiä varten, niin tuleeko siitä enää edes katselukelpoinen isoa valkokangasta varten? Luin jostain elokuvasta White Trash, joka oli kuvattu Hi8:nä, ja suurennettu 35mm:ksi, lopputuloksen ollessa hyvin utuinen ja epäselvä.
Toinen asia on elokuvan kuvasuhde. Joissakin testeissä joissakin DV-videokameroissa 16:9-kuvasuhteen saa joko kropattuna tai madallettuna. Onko jälkimmäinen aito widescreen? Tiedän kyllä että leffateattereissa 1.78:1 ja 1.85:1 saivat alkunsa kusetuksesta jossa 4:3-leffan ylhäältä ja alhaalta kropattiin viipaleiden verran pois, että olisi ollut laajempi kuva kuin telkkarissa. Pitäisikö aitoa laajakuvaa varten ostaa anamorfinen linssi? Juovat ovat suurennoksen kannalta elintärkeitä ja olisi varmasti kuvanlaadullisesti parempi jos kaikki voitaisiin kuvasta käyttää mutta saada silti laajakuva.
Mahdollisista vastauksista etukäteen suurkiitokset:)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos 500:sta juovasta tekee 1500 juovaa, yksittäisen pikselin koko kasvaa ja mitään lisäinformaatiota ei tule. Luulisin että lopputulosta voisi verrata 3-kertauseen kameran digitaaliseen zoomiin. Se miltä kuva näyttää, riippuu katseluetäisyydestä, mutta videolle kuvattua ei mielestäni kannata siirtää valkokankaalle. Jättiskreeneustähän voi käydä katsomassa, miltä lopputulos saattaisi näyttää.
...infosta, mutta nythän on niin että suurennokset
35ksi tapahtuvat analogisesti eli ei varmasti muistuta
digitaalizoomausta. Kuva tosin sumenee mutta kuinka
paljon, onko se enää katsottava?
Olen kuullut jostain että Sony teettäisi suurennoksia
erikoistekniikalla, jossa tietokoneilla lasketaan
keinotekoisesti lisää juovia kuvaan.
Ja filmi sattuu maksamaan aivan saatanasti, pelkästään
Super-16mm-filmi maksaa yli 40 senttiä jalka.
Käsittääkseni kolmen kilsan leffa kestää päälle 1h 50min.
HDCAMin, eli korkearesoluutiodigitaalivideokameran
joka pystyy kuvaamaan 1150 juovalla, vuokra on viikossa
pelkkä kameran runko mukaan luettuna 2000 euroa,
jos joku meinaisi sitä ehdottaa.
Lisää infoa kaivataan, etenkin käytännössä kokeneilta.
Mahdollisesta lisäinformaatiosta etukäteen kiittäen :)
Sonyn menetelmä varmasti käyttää jonkinlaista iterointia eli yrittää arvata olemassa olevan informaation perusteella, mitä kuvassa olisi. Puuttuva kuvainformaatio arvataan tai kopioidaan olemassa olevasta tai molempien yhdistelmä.
Ei se analoogisuus muuta asiaa mihinkään; tv-kuvassa on 625 vaakajupvaa ja ne tulevat kuvaruudulle 2 osassa 1/25 s välein lomittain joka toinen kerrallaan. 100 hertsin televisiossa sama juova esitetään kahteen kertaan ja DV-videossa periaatteesa saman informaatio (luettuna suoraan kuvapisteinä kameran kennolta) on pakattu pienempään tilaan.
Ehkä kannattaa ensin kokeilla kyhyellä harjoituspätkällä.
Etenkin käytännön kokemuksesta. Ja kyllä se
analogisuus muuttaa sen verta asiaa että on
ihan eri juttu kuin joku digisuurennos...eipähän
ainakaan näy pikselit. Pitäisiköhän sittenkin
investoida Super16mm-kameraan...ei tule hirveän
paljon enempi kohinaa (kuulemma) suurennoksen jälkeen mutta reippaasti
halvempaa kuvata kuin 35mm...