Kansainvälisen hiihtoliiton FIS:n hallitus hyllytti Lahdessa kärynneet MM-laduilta(ensi talven 2003 MM-hiihtoihin), kun Esko Aho oli poissa kyseisestä kokouksesta.
Aho väittää ilmoittaneensa poissaolonsa hiihtoliittoon, mutta mahdollisella sijaisella ei olisi ollut päätösvaltaa, ainoastaan puhevalta. FIS:n päätös oli silti ylivoimaisen yksimielinen, joten suomalaisedustus kokouksessa tuskin olisi vaikuttanut, etenkään Ahon?
Nyt Jari Isometsä, hemohesistä kärynnyt (Tarastin työryhmän mukaan aineella on peitetty Epon käyttöä) on päättänyt viedä päätöksen sveitsiläiseen urheilumaailman välimiesoikeuteen CAS:iin.
Täytyy ihmetellä, mikä kiire Isometsällä on laduille, kun tiedossa ei varmasti jatkossa kuitenkaan enää kärkisijoja olisi. Olisiko tarkoitus vielä viimeisen kerran puhaltaa sponsoreilta hieman mainosrahaa, valtiolta hiihtostipendejä ym. ja vetäytyä tämän jälkeen syrjään hiihtotouhuista?
FIS on päättänyt, että urheilijaa ei voi ilmoittaa tuleviin kisoihin tämän ollessa kilpailukiellossa. Etenkin Lahdessa kärynneiden yhteydessä tämä onkin äärettömän järkevää, koska tapauksesta tiedetään vasta pintaraapaisun verran.
Miksi turhaan ilmoittautua kisoihin, kun tulossa voi olla tietoa, jonka takia kaikki täytyy perua ja muutenkin on vaara jäädä uudestaan kiinni dopingista. Dopingia valvovat tahot osannevat järjestää myös ansoja hiihtäjille, esim. levittämällä huhuja, jotta valvonta olisi jonain ajankohtana löysempää. Tällöin saadaan paljastettua, ansaan, urheilussa mukana olevat varas/kavaltaja-henkiset tyypit.
Vastahan paljastui, että 1996 SM-voittaja oli myynyt Janne Immoselle Epo-eriä säännöllisesti.
Ei kannattaisi Isometsän siis kiirehtiä. Tiilenpäitä lukemaan voi vielä joku joutua, mikäli paljastuu salakuljetusta ja muuta hämärää.
Aho väittää, että hiihtoliitolla oli tieto hänen esteestään osallistua kyseiseen FIS:n kokoukseen. Päätös ei olisi silti muuttunut, koska paikalla olleista kaikki olivat samaa mieltä päätöksestä, jota Isometsä ei hyväksy.
Oikeushankkeessa Isometsän apuna ovat huippujuristit ja kanteen menestyksestä hän on varma.
Samoin Isometsä oli ehkä jostain syystä varma menestyksestään Lahden kisoissa talvella 2001.
-----
ps. Karpaasien suksivoiteita maahantuonut Pohjolan Karpaasit Oy-firma, onkohan se tuonut maahan muutakin kuin suksivoiteita?
Miksi Kainuun kunnat ovat miljoonatukeneet Vuokatin hiihtoputkea, jonka pääosakkaita ovat Pohjolan Karpaasit Oy?
Aho väittää ilmoittaneensa poissaolonsa hiihtoliittoon, mutta mahdollisella sijaisella ei olisi ollut päätösvaltaa, ainoastaan puhevalta. FIS:n päätös oli silti ylivoimaisen yksimielinen, joten suomalaisedustus kokouksessa tuskin olisi vaikuttanut, etenkään Ahon?
Nyt Jari Isometsä, hemohesistä kärynnyt (Tarastin työryhmän mukaan aineella on peitetty Epon käyttöä) on päättänyt viedä päätöksen sveitsiläiseen urheilumaailman välimiesoikeuteen CAS:iin.
Täytyy ihmetellä, mikä kiire Isometsällä on laduille, kun tiedossa ei varmasti jatkossa kuitenkaan enää kärkisijoja olisi. Olisiko tarkoitus vielä viimeisen kerran puhaltaa sponsoreilta hieman mainosrahaa, valtiolta hiihtostipendejä ym. ja vetäytyä tämän jälkeen syrjään hiihtotouhuista?
FIS on päättänyt, että urheilijaa ei voi ilmoittaa tuleviin kisoihin tämän ollessa kilpailukiellossa. Etenkin Lahdessa kärynneiden yhteydessä tämä onkin äärettömän järkevää, koska tapauksesta tiedetään vasta pintaraapaisun verran.
Miksi turhaan ilmoittautua kisoihin, kun tulossa voi olla tietoa, jonka takia kaikki täytyy perua ja muutenkin on vaara jäädä uudestaan kiinni dopingista. Dopingia valvovat tahot osannevat järjestää myös ansoja hiihtäjille, esim. levittämällä huhuja, jotta valvonta olisi jonain ajankohtana löysempää. Tällöin saadaan paljastettua, ansaan, urheilussa mukana olevat varas/kavaltaja-henkiset tyypit.
Vastahan paljastui, että 1996 SM-voittaja oli myynyt Janne Immoselle Epo-eriä säännöllisesti.
Ei kannattaisi Isometsän siis kiirehtiä. Tiilenpäitä lukemaan voi vielä joku joutua, mikäli paljastuu salakuljetusta ja muuta hämärää.
Aho väittää, että hiihtoliitolla oli tieto hänen esteestään osallistua kyseiseen FIS:n kokoukseen. Päätös ei olisi silti muuttunut, koska paikalla olleista kaikki olivat samaa mieltä päätöksestä, jota Isometsä ei hyväksy.
Oikeushankkeessa Isometsän apuna ovat huippujuristit ja kanteen menestyksestä hän on varma.
Samoin Isometsä oli ehkä jostain syystä varma menestyksestään Lahden kisoissa talvella 2001.
-----
ps. Karpaasien suksivoiteita maahantuonut Pohjolan Karpaasit Oy-firma, onkohan se tuonut maahan muutakin kuin suksivoiteita?
Miksi Kainuun kunnat ovat miljoonatukeneet Vuokatin hiihtoputkea, jonka pääosakkaita ovat Pohjolan Karpaasit Oy?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Että mutu-pohjalta tällaisia arveluita. Eiköhän katsota eteenpäin ja anneta vanhojen olla. Ei missään muualla hiihtourheilun vanhojen "rikoksien" tutkinta kiinnosta ketään Meillä vaan liataan omaa pesää kaikin mahdollisin voimavaroin. Ja Suomi ei ole ollut mikään edelläkävijä dopingin käytössä.
Menepä sinäkin vaikka Norjaan, jos tonkia haluat :).
Lumia odotellessa hyvää kesän jatkoa ja Jarille onnea uran jatkolle.
Tarpeeksi sisukas tonkiminen tuottaa aina tulosta.
Ennen talven Canada-Cappia sain tietää,että kolme
Ruotsin kiekkoilijaa on kärähtänyt sreroideista.
Lähteeni tiesivät yhden nimen Matias Öhlund ja
epäilivät,että toinen on Peter Forsberg.Tiesimme,
että Peter testattiin ennen niin sanottua lomaansa
Hänen epäiltiin kärähtäneen tässä mainitussa testissä ja siitä "pakkoloma".Kirjoitin näistä
epäilyksistä Ruotsin vastaavassa Tyck till
(huonolla pakko ruotsilla).Kirjoitin myöskin,että
ruotsalaiset jääkiekko juniorit käyttävät steroideja.
Seuraavana päivänä tunnusti kiekkopomo Fagerlund,
että kaksi junioria on kärähtänyt steroideista.
Nämäkin käryt yritettiin pimittää ja saammeko
koskaan tietää testattiinko Forsberg positiivisesti vai ei.
Tietolähteeni ovat melko varmoja siitä,että ruotsin urheiluliitot pimittävät kärähtäneiden
nimet(kuin USA:ssa).Lähteeni nimeävät 16 huippu urheilijaa,jotka ruotsin liitot on pesseet puhtaaksi.
Isometsä on saanut huomautuksen jo aikaisemmin, leikkimällä lääkkeiden kanssa, jotka on tarkoitettu keuhkotautisille, tämä ois aina hyvä muistaa. Ja kysellä vähän niiden lääkäreiden perään, jotka on niitä myöntänyt. Hemohes ei parana suorituskykyä vaan laimentaa verta, aineena jota ei saa suomen lain mukaan määrätä lainkaa terveille. Avataan vaan uudestaa juttu käydään kokonaan läpi koko Lahti jos hiihtäjät haluaa sen.
Olet oikeassa! Isometsä sai varoituksen sen takia,
että käytti astmalääkettä taplettimuodossa,vain
suihkeet on hyväksytty.
Taplettimuodossa olevassa astmalääkkeessä on jotain ainetta joka laajentaa massaa.
Muistatte varmaankin,että kaikki norjalaiset ja
ruotsalaiset huippu-hiihtäjät olivat astmaatikkoja
(koko 90:luvun)