Viikonlopun iltiksessä oli juttu,että Tom Cruisen vauvalle ei puhuta sen synnyttyä viikkoon,sillä scientologien säännöt sanovat niin. Miksi?
Säännöistä
wonder
12
790
Vastaukset
- wonder
Kappas,joku muukin ihmetteli samaa ennen mua.
- scientologi -52
mieli perustella, mutta taidan jättää perustelematta tällä palstalla. Jokaisella uskonnolla on omia - omille jäsenilleen perusteltuja - ohjeitaan. Se siitä. Vastaavassa tilanteessa toimikaa itse niin kuin parhaaksi näette.
- Dekkari.
...yllättäen scientologiasta taas tuli uskonto ?
Eli käsite vaihtuu aina tarkoitusperien mukaisesti ?
Täällä odoteltaisiin pikkaisen perusteltua tietoa siitä puhumattomuus-jutusta, sillä aika omituiselta vaikuttaa, että lapselle ei saa viikkoon puhua.
juttu vaikuttaa pikkulasten manipuloinnilta, valitettavasti.
ja tuosta perustelemattomuudesta vielä, vaikuttaa siltä, että et tiedä tai et saa kertoa.Sillä onhan sinullakin se, joka valvoo, nimittäin etiikkaupseeri.
D:) - scientologi -52
Dekkari. kirjoitti:
...yllättäen scientologiasta taas tuli uskonto ?
Eli käsite vaihtuu aina tarkoitusperien mukaisesti ?
Täällä odoteltaisiin pikkaisen perusteltua tietoa siitä puhumattomuus-jutusta, sillä aika omituiselta vaikuttaa, että lapselle ei saa viikkoon puhua.
juttu vaikuttaa pikkulasten manipuloinnilta, valitettavasti.
ja tuosta perustelemattomuudesta vielä, vaikuttaa siltä, että et tiedä tai et saa kertoa.Sillä onhan sinullakin se, joka valvoo, nimittäin etiikkaupseeri.
D:)henkilön (thetanin) kaikessa rauhassa orientoitua (perehtyä/tutustua) uuteen kehoonsa. Aika muistaakseni on 3 päivää.
Homo sapiens on hyvä esimerkki huonosta kommunikaatiosta; hän puhuu silloin kuin vaadittaisiin ehdotonta hiljaisuutta (tiedottomat ja vastasyntyneet) ja hän on hiljaa silloin kuin olisi syytä puhua (etiikkavirkailijan ja e-mittarin läsnäolo). - Ihmeinen
scientologi -52 kirjoitti:
henkilön (thetanin) kaikessa rauhassa orientoitua (perehtyä/tutustua) uuteen kehoonsa. Aika muistaakseni on 3 päivää.
Homo sapiens on hyvä esimerkki huonosta kommunikaatiosta; hän puhuu silloin kuin vaadittaisiin ehdotonta hiljaisuutta (tiedottomat ja vastasyntyneet) ja hän on hiljaa silloin kuin olisi syytä puhua (etiikkavirkailijan ja e-mittarin läsnäolo).Miten joka toisella palstalla kirjoittavalla scientologilla on samanlainen tyyli selitellä itsestäänselvyyksiä sulkujen sisällä. Oletteko te tottuneet asioimaan ihmisten kanssa, joille pitää kaikki vääntää rautalangasta? Ei esim orientoituminen ole mikään outo ja uusi sana.
- urmas
Ihmeinen kirjoitti:
Miten joka toisella palstalla kirjoittavalla scientologilla on samanlainen tyyli selitellä itsestäänselvyyksiä sulkujen sisällä. Oletteko te tottuneet asioimaan ihmisten kanssa, joille pitää kaikki vääntää rautalangasta? Ei esim orientoituminen ole mikään outo ja uusi sana.
scientologit pitävät toisia aivan yhtä tyhminä, tai itseasiassa tyhmempinä, kuin he itse ovat. Sen vuoksi jokainen "vaikea" sana selitetään.
- ORIGINALTutkija.
...muuten kertoa "neuvolan tädille" tuo juttu että lapselle ei saa puhua viikkoon.
Tykkää varmasti ja tukee teitä kaikin voimin. - Dekkari.
....kiva kuulla,että miten scientologien "kindengardenissa" hoidetaan nuo kasvatusjutut.
Kuulisimme varmaan huimia menestykertomuksia.
D :) - Dekkari.
urmas kirjoitti:
scientologit pitävät toisia aivan yhtä tyhminä, tai itseasiassa tyhmempinä, kuin he itse ovat. Sen vuoksi jokainen "vaikea" sana selitetään.
...sitä "jumaluusasennetta". Eli suomeksi:
"Me scientologit ollaan niin veen hyviä ja paljon paljon parempia yksilöitä kuin te wogit".
Vai mitä KK ?
Etkös sinä ole vuonna -52 syntynyt ?
D :) - ORIGINALTutkija.
Dekkari. kirjoitti:
....kiva kuulla,että miten scientologien "kindengardenissa" hoidetaan nuo kasvatusjutut.
Kuulisimme varmaan huimia menestykertomuksia.
D :)...kun tätä palstaa lukee.
Tietää nuo itsekin miten sadistista on jättää lapsi vaille kontaktia, eivät kehtaa edes kertoa miksi näin koska ymmärtävät koko asian järjettömyyden!
Miksi CCHR ei puutu asiaan? - Dekkari.
ORIGINALTutkija. kirjoitti:
...kun tätä palstaa lukee.
Tietää nuo itsekin miten sadistista on jättää lapsi vaille kontaktia, eivät kehtaa edes kertoa miksi näin koska ymmärtävät koko asian järjettömyyden!
Miksi CCHR ei puutu asiaan?...uskalla puuttua asiaan, koska he eivät näe malkaa omassa silmässä.
On paljon seksikkäämpää kiukutella olemattomista psykiatrian virheistä kuin nähdä omissa piireissä epäselvyyksi.
Aivopesun tulosta se on tuokin.
D :) - Ihmeinen
Ihmeinen kirjoitti:
Miten joka toisella palstalla kirjoittavalla scientologilla on samanlainen tyyli selitellä itsestäänselvyyksiä sulkujen sisällä. Oletteko te tottuneet asioimaan ihmisten kanssa, joille pitää kaikki vääntää rautalangasta? Ei esim orientoituminen ole mikään outo ja uusi sana.
Oletteko muuten miettineet, että tännekin paljon kirjoittavilla on oma "käsiala". Tämäkin kaveri taitaa kirjoitella tänne useammallakin nikillä... Tutkikaapa hieman.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h503395- 343045
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062761Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv422503Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.511955Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151599- 321483
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061297- 1801231
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.731080