Täällä on liian löysät rangaistukset. Vittu, tapat jonkun ja pääset muutamalla vuodella.
KOVEMMAT OTTEET SUOMEEN !
-Police-
6563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kyllä tosi. Kaikenmaailman viherpiipertäjät ja aseistakieltäytyjät hankkivat itselleen lautamiespaikkoja käräjille ja antavat siellä "ihmisarvoisia" tuomiota, lue useimmiten vapauttavia tai ehdollisia, jotka eivät kunnon rosvolle ole juuri mitään. Lisäksi Suomen oikeuskäytännön mukaan, kun olet ensimmäisen kiinteän tuomion saanut, niin ei muutakuin rötöstä rötöksen perään. Tuomiot ei pitene kuin muutamalla hassulla viikolla. HO:ssa sekä KO:ssa ei riitä paukut antamaan kunnon tuomioita, kun on löysät housuissa.
Lynkataan kaikki ikään tai sukupuoleen katsomatta!
tätä voisi kyllä harkita.
Kyl vaan kaikki matalaks.
Rangaistukset rikoksen raakuuden mukaan. Mielestäni oikeudenmukaisin rangaistus on se että tekijä saa yhtä pahan rangaistuksen kuin uhri
Yhdessäkin tapauksessa eräs mies aikoi tappaa vaimonsa haulikolla. Kun hän oli kävellyt haulikko kädessä jonkin matkaa hän päätti ryöstää haulikolla uhkaamalla polkupyörän. Ryöston jälkeen mies jonkin aikaa poljettuaan päätti ryöstää auton haulikolla uhkaamalla. Poliisi pysäytti miehen ennen kuin hän pääsi vaimonsa luokse. Mies sai kolme vuotta kakkua. Kahdesta aseellisesta ryöstöstä. Luulen että tuo mies olisi tullut mielummin kaksi kertaa ryöstetyksi kuin istunut tuon kolme vuotta. Joten joissain tapauksissa rangaistukset ovat huomattavasti suurempia kuin uhrin kärsimä vahinko. Jos tuo mies olisi esim. lyönyt noilta kahdelta henkilöltä hampaat kurkkuun niin hän olisi luultavasti selvinnyt sakoilla