Sunnuntaityöt

lasku samaan palautuskuoreen sen typerän lomakkeen täyttämiseen käytetystä ajasta vai olisko lomake/50€ sopiva hinta.

En muuten sitten mitään pilaa tee vaan jotain on aika tehdä mikä pakko meidän on noita typeriä kaavakkeita ilmaiseksi täytellä.

Jep, on tullut lippusta ja lappusta, kirjekuorella ja ilman. Kesäkuussa alkoi soittelu ja jatkuu varmaan jouluun.
Lakisääteisiä tuntuvat olevan ja vastata pitäs. Oikeastaan se on meistä kiinni minkälaisen käsityksen ja tiedon maailmalle annamme. Jos 36000
viljelijää vastaisi rehellisesti todelliset työtuntinsa kyllä sen pitäisi jo mediassakin näkyä ja päättäjien huomioida, mutta kun emme välttämättä jaksa tai viitsi todellisia tunteja antaa, epäilemme ettei haastattelija usko tai emme kerkiä niitä laskemaan.Meille on haastattelija saanut soittaa monesti ennenkuin on tiedot saanut, mutta nyt on sekin hoidettu. En tiedä millaisia soittoja olette saaneet, mutta meille ainakin soitti ihan kiva ja maataloudesta tietävä täti ja ymmärsi kun emme ollet papereita saaneet täytetyksi. Olen kyllä sitä mieltä että Tikes voisi kyselyjä vähentää.

Mitäs "sanassa" sanotaan. Vaikka ei olis kiihkouskovainen täytyy ihailla niitä ihmisiä jotka ovat muistiin kirjanneet "matkaeväitä" ajanlaskun alussa. Kyllä ihminen tarvitsee lepoa, palautumista ja irottautumista arkirutiineista. Väsyneenä homma menee tyhjänpolkemiseksi. Ne arvot, kautta aikojen maanviljelijöllä on ollut esimerkillisen vahva koti, uskonto ja isänmaa akselille rakentunut arvoperusta, nyt nämä asiat näyttävät romuttuvan. Tässä ei kannata tarkemmin ruveta pohtimaan näitä asioita, kuitenkin myös meistä maajusseista on tullut itsekkäitä oman hyödyn tavoittelijoita. Ihmiset ovat hermostuneita ja ympärivuorokautisella telkkuamisellaan hermostuttavat myös lähipiiriään,individualistisessa kulttuurissa mikään ei ole mitään. Pyhänä ajetaan paskaa ja sitä rataa. Pitäiskö ajoissa toppuutella kun tavoittelemamme hyvä tuntuu pakenevan koko ajan. Jaksamista.

sim kirjoitti:

Mitäs "sanassa" sanotaan. Vaikka ei olis kiihkouskovainen täytyy ihailla niitä ihmisiä jotka ovat muistiin kirjanneet "matkaeväitä" ajanlaskun alussa. Kyllä ihminen tarvitsee lepoa, palautumista ja irottautumista arkirutiineista. Väsyneenä homma menee tyhjänpolkemiseksi. Ne arvot, kautta aikojen maanviljelijöllä on ollut esimerkillisen vahva koti, uskonto ja isänmaa akselille rakentunut arvoperusta, nyt nämä asiat näyttävät romuttuvan. Tässä ei kannata tarkemmin ruveta pohtimaan näitä asioita, kuitenkin myös meistä maajusseista on tullut itsekkäitä oman hyödyn tavoittelijoita. Ihmiset ovat hermostuneita ja ympärivuorokautisella telkkuamisellaan hermostuttavat myös lähipiiriään,individualistisessa kulttuurissa mikään ei ole mitään. Pyhänä ajetaan paskaa ja sitä rataa. Pitäiskö ajoissa toppuutella kun tavoittelemamme hyvä tuntuu pakenevan koko ajan. Jaksamista.

Lue lisää

kirjoituksesi.

Kerran oltiin lomalla etelässä, kun ravintolan viereisessä pöydässä sattui keskustelemaan eräs suomalainen, kirjankin kirjoittanut mieshenkilö.
Lähtemättömästi jäi mieleen se kun hän sanoi, että jos ihmisellä menee oikein lujaa, niin ennemmin tai myöhemmin hänelle sattuu jotain, joka pysäyttää.Siis jotain jää huomaamatta ja syntyy kolarinomainen tilanne. En sitä silloin oikein ymmärtänyt, mutta nyt reilu vuosikymmen myöhemmin asiaa seurattuani tuo tuntuu pitävän paikkansa.

hoidetaan kirjoitti:

kirjoituksesi.

Kerran oltiin lomalla etelässä, kun ravintolan viereisessä pöydässä sattui keskustelemaan eräs suomalainen, kirjankin kirjoittanut mieshenkilö.
Lähtemättömästi jäi mieleen se kun hän sanoi, että jos ihmisellä menee oikein lujaa, niin ennemmin tai myöhemmin hänelle sattuu jotain, joka pysäyttää.Siis jotain jää huomaamatta ja syntyy kolarinomainen tilanne. En sitä silloin oikein ymmärtänyt, mutta nyt reilu vuosikymmen myöhemmin asiaa seurattuani tuo tuntuu pitävän paikkansa.

Lue lisää

Luonnonlakeja vastaan voi toimia jonkun aikaa, mutta rangaistus lakien rikkomisesta tulee ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella.
Nykypäivän ihminen ei vain ymmärrä tätä vaan koska ihminen on korottanut itsensä jumalaksi, me luulemme että kaikki on meille mahdollista.
Burn-outit, masennukset ynnä muut henkiset ja fyysis-henkiset vaivat ovat seurausta juuri näiden lakien rikkomisesta, kun ei ymmärretä levätä tarpeeksi.
Ihminen ei ole kone mutta toisaalta laiskuuskaan ei ole hyväksi.
Aristoteleen esille tuoma kohtuullisuuden noudattaminen on käytännössä osoittutunuthyväksi neuvoksi elänmän joka osa-alueilla.

sim kirjoitti:

Mitäs "sanassa" sanotaan. Vaikka ei olis kiihkouskovainen täytyy ihailla niitä ihmisiä jotka ovat muistiin kirjanneet "matkaeväitä" ajanlaskun alussa. Kyllä ihminen tarvitsee lepoa, palautumista ja irottautumista arkirutiineista. Väsyneenä homma menee tyhjänpolkemiseksi. Ne arvot, kautta aikojen maanviljelijöllä on ollut esimerkillisen vahva koti, uskonto ja isänmaa akselille rakentunut arvoperusta, nyt nämä asiat näyttävät romuttuvan. Tässä ei kannata tarkemmin ruveta pohtimaan näitä asioita, kuitenkin myös meistä maajusseista on tullut itsekkäitä oman hyödyn tavoittelijoita. Ihmiset ovat hermostuneita ja ympärivuorokautisella telkkuamisellaan hermostuttavat myös lähipiiriään,individualistisessa kulttuurissa mikään ei ole mitään. Pyhänä ajetaan paskaa ja sitä rataa. Pitäiskö ajoissa toppuutella kun tavoittelemamme hyvä tuntuu pakenevan koko ajan. Jaksamista.

Lue lisää

aloittaa keväällä sianlietteen levityksen aina poikkeuksetta äitienpäivänä..ehkä sekin levoksi lasketaan.

Ovat halpoja. Sitten alkaakin tukiaisrahaa tulla ovista ja ikkunoista. Duumarit vain ovat niin supertyhmiä etteivät tuota ole keksineet :)

Sinulla se on julma kohtalo ollut. Raavas työmiehen vartalo joutuu kannattelemaan tyhmää päätä. Siitä kärsii koko ruumis. Sitä eksyit tänne itkemään. On tuolla tuo tukiaispalsta. Mene sinne.

Vapaa maa! Osta maatila.

Jotka ovat tämän tukihelvetin ja EU:n sosialistijärjestelmän keksineet jatka vaan samaan malliin ja äänestä sossuja..

Tukisummat ovat hieman nousseet tänä vuonna, mutta kustannukset ovat kasvaneet ja myyntitulot pienentyneet enemmän kuin tukien kasvu. Eli kokonaisuudessaan maataloustulo putoaa. Jos on niin tukisokeudessaan niin "yksipuolinen katsantokanta", ettei näitä ihan perusasioita halua ymmärtää, niin tuommoisia mielipideita täytenä totena toitotetaan!? No, toisaalta monen palkansaajan palkkamäärää "kauhistellaan" isoksi maaseudulla, mutta kun verot, LELit, työmatkakulut yms otetaan pois, niin ei sitä nyt niin hirveän paljon käteen jää....

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/talous/80328.html
"Maataloustulo laskee tänä vuonna runsaat kahdeksan prosenttia, arvioi Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus ennakkolaskelmassaan. Kuluvan vuoden maataloustulo on noin 1,0 miljardia euroa, kun se viime vuonna ylsi lähes 1,1 miljardiin euroon.

Maataloustulo pienenee jo kolmatta vuotta peräkkäin. Syynä on kustannusten kasvu. MTT:n arvion mukaan maa- ja puutarhatalouden tuotot kasvavat kuluvana vuonna prosentin, mutta samaan aikaan kustannukset kasvavat yli neljä prosenttia.

Maataloustulo mittaa korvausta, jonka yrittäjäperhe saa omalle työlle ja omalle pääomalle. Se lasketaan vähentämällä maatalouden kokonaistuotosta maatalouden kokonaiskustannukset.

Maatalouden saama tukisumma kasvaa tänä vuonna runsaat kolme prosenttia viime vuoteen verrattuna ja nousee 1,85 miljardiin euroon. Se on 46 prosenttia maa- ja puutarhatalouden kokonaistuotosta.


Öljyn hinnan nousu nostaa kustannuksia

Maa- ja puutarhatalouden kokonaistuotto on tänä vuonna 4,0 ja kokonaiskustannukset runsaat 3,0 miljardia euroa. Kokonaiskustannuksia nostaa erityisesti öljyn hinnan nousu, joka vaikuttaa suoraan energiakustannuksiin ja välillisesti moniin muihin tuotantopanoksiin kuten lannoitteisiin.

Lisääntynyt ostorehujen käyttö nostaa kustannuksia, mutta toisaalta rehujen hintojen lasku osittain korvaa nousua. Koneiden ja rakentamisen hinnat nousevat tänä vuonna selvästi yleistä inflaatiovauhtia nopeammin.

Kokonaistuottoa kasvattavat sianlihan tuottajahinnan nousu sekä lisääntynyt viljan myynti. EU:n sianlihanmarkkinat ovat hyötyneet uusien jäsenmaiden kysynnän kasvusta. Sianlihan tuottajahinta nousee Suomessa tänä vuonna lähes seitsemän prosenttia viime vuodesta.

Viljan myyntitulot kasvavat hyvän sadon ansiosta neljä prosenttia, vaikka tuottajahinnat jäävät edellisvuotta selvästi alemmiksi.


Maidon tuottajahinta laskee kuusi prosenttia

Maidon tuotanto ja siitä saatavat tulot pienenevät. Maidon tuottajahinta laskee kuluvana vuonna kuusi prosenttia edellisvuodesta. Lasku johtuu EU:n viime vuonna aloittamasta politiikkauudistuksesta, jossa voin ja maitojauheen hallinnollisia vähimmäishintoja alennetaan. Kokonaistuottoa vetää alaspäin myös naudanlihantuotannon lähes seitsemän prosentin lasku.

Siipikarjanlihatulot alenevat, koska halpa tuontiliha painaa tuottajahintatasoa alaspäin.

MTT arvioi, että maataloustuotteiden myyntituloista kertyy tänä vuonna 2,1 miljardia euroa, mikä on lähes kaksi prosenttia vähemmän kuin viime vuonna. Kotieläintuotannon osuus on 1,4, kasvinviljelyn 0,3 ja puutarhatalouden 0,4 miljardia euroa."

EU-avustaja kirjoitti:

Tukisummat ovat hieman nousseet tänä vuonna, mutta kustannukset ovat kasvaneet ja myyntitulot pienentyneet enemmän kuin tukien kasvu. Eli kokonaisuudessaan maataloustulo putoaa. Jos on niin tukisokeudessaan niin "yksipuolinen katsantokanta", ettei näitä ihan perusasioita halua ymmärtää, niin tuommoisia mielipideita täytenä totena toitotetaan!? No, toisaalta monen palkansaajan palkkamäärää "kauhistellaan" isoksi maaseudulla, mutta kun verot, LELit, työmatkakulut yms otetaan pois, niin ei sitä nyt niin hirveän paljon käteen jää....

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/talous/80328.html
"Maataloustulo laskee tänä vuonna runsaat kahdeksan prosenttia, arvioi Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus ennakkolaskelmassaan. Kuluvan vuoden maataloustulo on noin 1,0 miljardia euroa, kun se viime vuonna ylsi lähes 1,1 miljardiin euroon.

Maataloustulo pienenee jo kolmatta vuotta peräkkäin. Syynä on kustannusten kasvu. MTT:n arvion mukaan maa- ja puutarhatalouden tuotot kasvavat kuluvana vuonna prosentin, mutta samaan aikaan kustannukset kasvavat yli neljä prosenttia.

Maataloustulo mittaa korvausta, jonka yrittäjäperhe saa omalle työlle ja omalle pääomalle. Se lasketaan vähentämällä maatalouden kokonaistuotosta maatalouden kokonaiskustannukset.

Maatalouden saama tukisumma kasvaa tänä vuonna runsaat kolme prosenttia viime vuoteen verrattuna ja nousee 1,85 miljardiin euroon. Se on 46 prosenttia maa- ja puutarhatalouden kokonaistuotosta.


Öljyn hinnan nousu nostaa kustannuksia

Maa- ja puutarhatalouden kokonaistuotto on tänä vuonna 4,0 ja kokonaiskustannukset runsaat 3,0 miljardia euroa. Kokonaiskustannuksia nostaa erityisesti öljyn hinnan nousu, joka vaikuttaa suoraan energiakustannuksiin ja välillisesti moniin muihin tuotantopanoksiin kuten lannoitteisiin.

Lisääntynyt ostorehujen käyttö nostaa kustannuksia, mutta toisaalta rehujen hintojen lasku osittain korvaa nousua. Koneiden ja rakentamisen hinnat nousevat tänä vuonna selvästi yleistä inflaatiovauhtia nopeammin.

Kokonaistuottoa kasvattavat sianlihan tuottajahinnan nousu sekä lisääntynyt viljan myynti. EU:n sianlihanmarkkinat ovat hyötyneet uusien jäsenmaiden kysynnän kasvusta. Sianlihan tuottajahinta nousee Suomessa tänä vuonna lähes seitsemän prosenttia viime vuodesta.

Viljan myyntitulot kasvavat hyvän sadon ansiosta neljä prosenttia, vaikka tuottajahinnat jäävät edellisvuotta selvästi alemmiksi.


Maidon tuottajahinta laskee kuusi prosenttia

Maidon tuotanto ja siitä saatavat tulot pienenevät. Maidon tuottajahinta laskee kuluvana vuonna kuusi prosenttia edellisvuodesta. Lasku johtuu EU:n viime vuonna aloittamasta politiikkauudistuksesta, jossa voin ja maitojauheen hallinnollisia vähimmäishintoja alennetaan. Kokonaistuottoa vetää alaspäin myös naudanlihantuotannon lähes seitsemän prosentin lasku.

Siipikarjanlihatulot alenevat, koska halpa tuontiliha painaa tuottajahintatasoa alaspäin.

MTT arvioi, että maataloustuotteiden myyntituloista kertyy tänä vuonna 2,1 miljardia euroa, mikä on lähes kaksi prosenttia vähemmän kuin viime vuonna. Kotieläintuotannon osuus on 1,4, kasvinviljelyn 0,3 ja puutarhatalouden 0,4 miljardia euroa."

Lue lisää

Puhusit joskus yleisemmällä tasolla, eikö näissä jutuissa ole muuta näkökulmaa kuin räksyttäminen ja vastakkainasettelu, eikös palkankorotuksia sitten ole syöty etukäteen? Nämä puheet alkavat maistua paskalle, jatkuvaa kurnuttamista. Olen itsekin maataloudessa työskentelevä, mutta paskalle maistuu jatkuva toisten mollaaminen ja räkyttäminen.

reti kirjoitti:

Puhusit joskus yleisemmällä tasolla, eikö näissä jutuissa ole muuta näkökulmaa kuin räksyttäminen ja vastakkainasettelu, eikös palkankorotuksia sitten ole syöty etukäteen? Nämä puheet alkavat maistua paskalle, jatkuvaa kurnuttamista. Olen itsekin maataloudessa työskentelevä, mutta paskalle maistuu jatkuva toisten mollaaminen ja räkyttäminen.

Lue lisää

RE:Puhusit joskus yleisemmällä tasolla, eikö näissä jutuissa ole muuta näkökulmaa kuin räksyttäminen ja vastakkainasettelu, eikös palkankorotuksia sitten ole syöty etukäteen?

Mitä tarkoitat tuolla "ylesemmällä tasolla"?
Tuo lainatun jutun pätkä kaiten selkesti toi esille tämän vuoden tilanteen maataloustulon osalta? Mahdollisimman yleisellä tasolla??? Ja suuren tukimäärän (josta tämän juttuosan keskustelu alkoi) "sulamisen" kustannuksiin?

Viime talvena kirjoittelin ( kopsasin)ja aika pitkiä taustoja kartoittavia faktajuttuja. Silloin valiteltiin niistä, ettei noin pitkiä saa olla, ei jaksa lukea jne.

Ja "tasapuolisuuden vuoksi" tuossa edellisessä viittasin siihen palkkojen määrän kauhisteluun, mitä täällä maalla aika usein kuulee. Ja tavan duunarin palkat- ainakin perheellisillä- varmasti menee "tavalliseen elämiseen".

Yleensä pyrin kohtuullisen tasapuolinen olemaan, mutta selkeän yksipuoliseen (maatalousvastaiseen) väittämään vastaan useasti "toiselta reunalta". Puhdasta räksytystä haluan välttää, niitä täällä piisaa ihan riittämiin. Joskus kuitenkin taitaa sortua myös itse siihen...?

Joskus on parempi olla vastaamatta mitään, eilen illalla jossain topikissa hyvin neutraalisti- ilman mitään uhon häivääkään- toin esille myytyjen traktoreiden määrän vuodessa Suomessa viralliseen lähteeseen viitaten. Siitäkin joku jo väitti, että pieleen menee ja raskaasti tms. Parempi jättää kinaaminen siihen, ei se siitä parane. En varmasti tiedä läheskään kaikkea maatalouden perusasioistakaan, mutta ihan hatusta vedettyjä väittämiä en toisaalta täällä esittele. Aika moneen asiaan osaan googlettaa nopeasti sopiviä linkkejä. Tuki- ja verojutuista ehkä tiedän eniten.

Mielipiteitä voi esittää - railakkaitakin hyvän keskustelun aikaansaamiseksi- mutta suoranainen toisten keskustelijoiden tai väestön osan mollaamin ammatin, asuinpaikan tms suhteen ei sitä tee.

EU-avustaja kirjoitti:

RE:Puhusit joskus yleisemmällä tasolla, eikö näissä jutuissa ole muuta näkökulmaa kuin räksyttäminen ja vastakkainasettelu, eikös palkankorotuksia sitten ole syöty etukäteen?

Mitä tarkoitat tuolla "ylesemmällä tasolla"?
Tuo lainatun jutun pätkä kaiten selkesti toi esille tämän vuoden tilanteen maataloustulon osalta? Mahdollisimman yleisellä tasolla??? Ja suuren tukimäärän (josta tämän juttuosan keskustelu alkoi) "sulamisen" kustannuksiin?

Viime talvena kirjoittelin ( kopsasin)ja aika pitkiä taustoja kartoittavia faktajuttuja. Silloin valiteltiin niistä, ettei noin pitkiä saa olla, ei jaksa lukea jne.

Ja "tasapuolisuuden vuoksi" tuossa edellisessä viittasin siihen palkkojen määrän kauhisteluun, mitä täällä maalla aika usein kuulee. Ja tavan duunarin palkat- ainakin perheellisillä- varmasti menee "tavalliseen elämiseen".

Yleensä pyrin kohtuullisen tasapuolinen olemaan, mutta selkeän yksipuoliseen (maatalousvastaiseen) väittämään vastaan useasti "toiselta reunalta". Puhdasta räksytystä haluan välttää, niitä täällä piisaa ihan riittämiin. Joskus kuitenkin taitaa sortua myös itse siihen...?

Joskus on parempi olla vastaamatta mitään, eilen illalla jossain topikissa hyvin neutraalisti- ilman mitään uhon häivääkään- toin esille myytyjen traktoreiden määrän vuodessa Suomessa viralliseen lähteeseen viitaten. Siitäkin joku jo väitti, että pieleen menee ja raskaasti tms. Parempi jättää kinaaminen siihen, ei se siitä parane. En varmasti tiedä läheskään kaikkea maatalouden perusasioistakaan, mutta ihan hatusta vedettyjä väittämiä en toisaalta täällä esittele. Aika moneen asiaan osaan googlettaa nopeasti sopiviä linkkejä. Tuki- ja verojutuista ehkä tiedän eniten.

Mielipiteitä voi esittää - railakkaitakin hyvän keskustelun aikaansaamiseksi- mutta suoranainen toisten keskustelijoiden tai väestön osan mollaamin ammatin, asuinpaikan tms suhteen ei sitä tee.

Lue lisää

Tarkoitinkin, että oman porukan ihmisiäkin vois vähän opettaa keskustelemaan. Kansalaisvastuusta mm. Ajat tiukkenevat ja meistä pienistä ihmisistä riippumattomista syistä. Kaikkien on pitänyt vetää vyötä tiukemmalle, mulla on lyhentynyt jo 15cm. En viitsi ruveta enemmälti filosofoimaan, totean vain, että eivät asiat ainakaan parane jos me mitättöminä koneiston osasina ryhdymme toisiamme hiertämään.

Taas asialla kirjoitti:

Sinulla se on julma kohtalo ollut. Raavas työmiehen vartalo joutuu kannattelemaan tyhmää päätä. Siitä kärsii koko ruumis. Sitä eksyit tänne itkemään. On tuolla tuo tukiaispalsta. Mene sinne.

Vapaa maa! Osta maatila.

Lue lisää

ja omistan maata - siitä huolimatta nykyisen kaltainen tukiaisilla leveästi eläminen ei ole oikein

Tuki-Tauno kirjoitti:

Ovat halpoja. Sitten alkaakin tukiaisrahaa tulla ovista ja ikkunoista. Duumarit vain ovat niin supertyhmiä etteivät tuota ole keksineet :)

et vaan sai, ja toisten rahoilla elät.

nainen ja kirjoitti:

ja omistan maata - siitä huolimatta nykyisen kaltainen tukiaisilla leveästi eläminen ei ole oikein

No anteeksi sitten erehdys sukupuolessa.

No kerroppa sitten mikä on leveästi elämistä?
Onko suuri tuotanto-omaisuus sitä? Eikös siihen juuri pyritä. Pienille ei edes anneta investointitukia.

Entä yksityisomaisuus. Kesämökki, auto, etelänmatkat.

Saako muut yhteiskunnassa omistaa em. asioita, mutta viljelijät ei.

Selvennä vähän meille.
Entä minä. Vaimo valtion virkamies. Tienaa verorahoilla maksettavaa palkkaa tuplasti minuun verrattuna.

Taas asialla kirjoitti:

No anteeksi sitten erehdys sukupuolessa.

No kerroppa sitten mikä on leveästi elämistä?
Onko suuri tuotanto-omaisuus sitä? Eikös siihen juuri pyritä. Pienille ei edes anneta investointitukia.

Entä yksityisomaisuus. Kesämökki, auto, etelänmatkat.

Saako muut yhteiskunnassa omistaa em. asioita, mutta viljelijät ei.

Selvennä vähän meille.
Entä minä. Vaimo valtion virkamies. Tienaa verorahoilla maksettavaa palkkaa tuplasti minuun verrattuna.

Lue lisää

No sulla on helppoo, lataudut vain illaksi vaimon viihdyttämiseen. Pidä hyvä huoli vaimosta, älä väsytä töissä itseäsi liikaa, siitä vaimo ei tykkää.

reti kirjoitti:

Puhusit joskus yleisemmällä tasolla, eikö näissä jutuissa ole muuta näkökulmaa kuin räksyttäminen ja vastakkainasettelu, eikös palkankorotuksia sitten ole syöty etukäteen? Nämä puheet alkavat maistua paskalle, jatkuvaa kurnuttamista. Olen itsekin maataloudessa työskentelevä, mutta paskalle maistuu jatkuva toisten mollaaminen ja räkyttäminen.

Lue lisää

Kyllä ne kaupunkilaiset enemmän maalaisia haukkuu ja meille räksyttää, aina on ollut näin, jo ennen EU-aikaa, kun Eu:n myötä ruoka halpeni, olisi luullut haukkumisen loppuvan, vaan ei niin käynytkään.
EU jäsenyyden yksi ehto oli se että viljelijöille taataan sellaiset tulot, että he kohtuullisesti pärjäävät, vaikka rajojen avautuminen tietäisikin tuottajahintojen romahtamista. Kaupunkilaisetkin siis hyväksyivät maatalouden tukemisen jotta voitaisiin liittyä EU:hun, koska mihinkään muuhun kansanryhmään ei EU vaikuttanut niin paljon kuin maanviljelijöihin.
Vasta sitten kai kaupunkilaiset olisivat tyytyväisiä, jos Suomessa toteutettaisiin maaorjuus,niin ettei tukia makseta ja ja tuottajahinnat olisivat edelleen maailmanmarkkinatasoa,mutta sitä kohtihan nyt ollaankin hyvää vauhtia menossa kun tuet pienenevät, kustannukset kohoavat ja viljelijät silti sidotaan maahan ja tiloilleen entistä tiukemmin tukiehdoin.

AU-Evustaja kirjoitti:

Kyllä ne kaupunkilaiset enemmän maalaisia haukkuu ja meille räksyttää, aina on ollut näin, jo ennen EU-aikaa, kun Eu:n myötä ruoka halpeni, olisi luullut haukkumisen loppuvan, vaan ei niin käynytkään.
EU jäsenyyden yksi ehto oli se että viljelijöille taataan sellaiset tulot, että he kohtuullisesti pärjäävät, vaikka rajojen avautuminen tietäisikin tuottajahintojen romahtamista. Kaupunkilaisetkin siis hyväksyivät maatalouden tukemisen jotta voitaisiin liittyä EU:hun, koska mihinkään muuhun kansanryhmään ei EU vaikuttanut niin paljon kuin maanviljelijöihin.
Vasta sitten kai kaupunkilaiset olisivat tyytyväisiä, jos Suomessa toteutettaisiin maaorjuus,niin ettei tukia makseta ja ja tuottajahinnat olisivat edelleen maailmanmarkkinatasoa,mutta sitä kohtihan nyt ollaankin hyvää vauhtia menossa kun tuet pienenevät, kustannukset kohoavat ja viljelijät silti sidotaan maahan ja tiloilleen entistä tiukemmin tukiehdoin.

Lue lisää

välittää oman tyhmyytensä vaan näyttävät, noi on vaan niitä sossujen perusjoukkoa jotka hankkii kaiken tietonsa liitonlehdestä ja iltasanomista.

Eksää ole huomannu kuinka pitkälle tuo maaorjuus on jo toteutettu, avaa hyvä mies silmäs!!

AU-Evustaja kirjoitti:

Kyllä ne kaupunkilaiset enemmän maalaisia haukkuu ja meille räksyttää, aina on ollut näin, jo ennen EU-aikaa, kun Eu:n myötä ruoka halpeni, olisi luullut haukkumisen loppuvan, vaan ei niin käynytkään.
EU jäsenyyden yksi ehto oli se että viljelijöille taataan sellaiset tulot, että he kohtuullisesti pärjäävät, vaikka rajojen avautuminen tietäisikin tuottajahintojen romahtamista. Kaupunkilaisetkin siis hyväksyivät maatalouden tukemisen jotta voitaisiin liittyä EU:hun, koska mihinkään muuhun kansanryhmään ei EU vaikuttanut niin paljon kuin maanviljelijöihin.
Vasta sitten kai kaupunkilaiset olisivat tyytyväisiä, jos Suomessa toteutettaisiin maaorjuus,niin ettei tukia makseta ja ja tuottajahinnat olisivat edelleen maailmanmarkkinatasoa,mutta sitä kohtihan nyt ollaankin hyvää vauhtia menossa kun tuet pienenevät, kustannukset kohoavat ja viljelijät silti sidotaan maahan ja tiloilleen entistä tiukemmin tukiehdoin.

Lue lisää

Halpeniko ruoka? Kuule mene sunnuntai- aamuna kirkkoon, saat uusia ajatuksia ja lopetat tuon vanhan jaarittelun.

majori kirjoitti:

Halpeniko ruoka? Kuule mene sunnuntai- aamuna kirkkoon, saat uusia ajatuksia ja lopetat tuon vanhan jaarittelun.

Halpenihan se, valitettavasti, kaupunkilaisille se sais maksaa 10 kertaa nykyistä enemmän, oppisivathan arvostamaan ruokaa, siinä taas yksi paskakirjoittelija, aika turhaa on toi sunkin elämäs.

irojam kirjoitti:

Halpenihan se, valitettavasti, kaupunkilaisille se sais maksaa 10 kertaa nykyistä enemmän, oppisivathan arvostamaan ruokaa, siinä taas yksi paskakirjoittelija, aika turhaa on toi sunkin elämäs.

Lue lisää

Sulla vois olla järkee ainakin 10 kertaa enemmän. tosin silloin et olisikaan paskajussi.

volunter kirjoitti:

Sulla vois olla järkee ainakin 10 kertaa enemmän. tosin silloin et olisikaan paskajussi.

Vaikka mulla olis 10 kertaaa nykyistä vähemmän järkee, olis mulla silti vielä 10 kertaa enemmän järkee kuin sulla nykyisin, BUHAHAHAAA

irojam kirjoitti:

Vaikka mulla olis 10 kertaaa nykyistä vähemmän järkee, olis mulla silti vielä 10 kertaa enemmän järkee kuin sulla nykyisin, BUHAHAHAAA

Kyllä pitäs arvioida asiantuntijan, vaikka kyllähän se joku korjaa...