tällä palstalla:
http://www.vanhemmat.net/
Ihmettelen suuresti! Ja en kiistä etteikö miehiä voitaisi kohdella väärin, mutta tuo sivusto vaan kertoo NIIN paljon tekijästään.
http://www.vanhemmat.net/
Ihmettelen suuresti! Ja en kiistä etteikö miehiä voitaisi kohdella väärin, mutta tuo sivusto vaan kertoo NIIN paljon tekijästään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo sivusto kertoo, että isä tuntee häntä ja lapsiaan on kohdeltu väärin, koska nyky-yhteiskunnassa äiti on aina se lapsille "sopiva" kasvattaja.
Ei haittaa vaikka äiti vähän joskus heittelee lattialla ja rankaisee lasta antamalla hänelle vain puolikkaan perunan koko päivän ruoaksi (nauhoite).
Lapset kertovat avoimesti rakastavansa isäänsä ja kertoo, että haluaisivat asua isänsä luona.
"tuo sivusto vaan kertoo NIIN paljon tekijästään."
Kyllä. Sivusto kertoo, että lasten isä todella rakastaa heitä.
esillä jokusen kerran. Jos puoletkaan ovat totta, heikoilla kantimilla on tämän maan lastensuojelu, syvemmin en pysty ja voi vastata, kun ei ole täydellisiä tietoja.
JK. Yrittivät "sossuntäditkin" tehdä minusta sn. vaimonsa hakkaajan, vaikka vaimo vietiin putkaan riehumisesta kotona lasten nähden; oli vielä otsaa väittää, että äiti olisi hengenvaarassa, kun minä olisin kotona vkl:n. 3:en kertaan yrittivät lapsia saada "vapaaehtoisesti" lastenkotiin, mutta kaksi vanhenpaa lasta olivat jo yli 13:ta vuotiata ja heidän mielipiteensä ko. toimenpiteestä oli todella vahva, joten . . . . .
Lastensuojelun tukitoimia ovat:
*
taloudellinen tukeminen
*
tukihenkilön tai tukiperheen järjestäminen lapselle
*
lapsen/nuoren koulunkäynnin ja harrastusten tukeminen
*
lastensuojelun perhetyö vanhempien kasvatustyön tukemiseksi
*
neuvonta mielenterveys-, päihde- ym. asioissa
*
perhe- tai laitoshoidon järjestäminen lapselle ja/tai perheelle
Miksi Lasten suojelun tukitoimet eivät tavoita lapsia ja isiä. Isänä saa aina tapella
oikeuksistaan.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ei meitäkään tuettu, esiteltiin vain uhkauksia.
Tehdäänkö niin vain miehille. Lukemastani päätellen juuri niin menetellään.
Ja pitääkin ihmetellä sitä, että tämän tyyppistä lapsi-isä -suhteen terrorisointia on ylipäätään olemassa. Ja sitä on paljon!
Minäkin kävin vilkaisemassa kyseistä sivua ja melkein itkin, kun luin pienen tyttösen näkövinkkelistä kirjoitettua alustusta. Kirjoitus olisi voinut olla lähes sanasta sanaan minua ja omaa pientä tytärtäni koskeva.
Sosiaali-ihmisten on vaikea uskoa ja hyväksyä, että on olemassa kunnollisia isiä, jotka haluaisivat pitää lapseensa yhteyttä, mutta esim. minunkin tapauksessani he ovat suorastaan rohkaisseet lapseni äitiä tekemään tapaamiset mahdollisimman hankalaksi. Ja korostan: minulla ei ole alkoholi- tai mitään muutakaan ongelmaa, enkä ole väkivaltainen tai edes riidanhaluinen.
Jostakin syystä viranomaisten taholta hyväksytään, että nainen saa käyttää lasta aivan vapaasti aseenaan oman katkeruutensa purkamiseen. Sosiaalialan "ammattilaisten" on tietysti helppoa mennä ali (siis nimenomaan 'ali') siitä, mistä aita on matalin. Harmillista, että isä on se, joka joutuu ryömimään.
Hyvä, että näistä asioista aletaan uskaltaa puhua. Ja kuka sen meidän isien puolesta tekee, ellemme me itse.
Mitenkäs se yh-äitien motto taas menikään? "Lapsella saa ja tulee olla aikuiskontakteja - kunhan se vaan ei ole oma isä".
>>>Mitenkäs se yh-äitien motto taas menikään? "Lapsella saa ja tulee olla aikuiskontakteja - kunhan se vaan ei ole oma isä". >>>
Juu, ihan varmasti kaikki yh:t ajattelevat juuri noin, vai mitä?
Sorruit tuolla lauseellasi ihan samanlaiseen toimintaan kuin mitä väität Espoon sos.huollosta. Jos he eivät usko, että kunnollisia isiä on olemassa, etpä näytä sinäkään uskovan että on olemassa kunnollisia yksinhuoltajia. Voiko tällaisesta asetelmasta syntyä mitään oikeasti rakentavaa?
Nimimerkki 'Entinen yh' on täysin oikeassa. Ei tietenkään pitäisi yleistää. Valtaosa yh-äideistä toki ajattelee ihan oikeasti lapsensa parasta myös suhteessa tämän isään ja näiltä äideiltä pyydän nöyrästi anteeksi hieman provosoivaa heittoa. Sitä vaan helposti tulee peilattua koko pelikenttää omien katkerien tuntemustensa perusteella.
Joka tapauksessa nämä ikävätkin kokemukset ovat valitettavan yleisiä ja suuri osa meistä isistä on joutunut voimattomana 'heittämään pyyhkeen kehään' ja luovuttamaan.
Tästä vaietusta asiasta saa ja pitää voida puhua. Rakentavasti.
Meillä istuu suomen ylintä johtoa joiden käsissä on päätäntävalta tuolla arkadianmäellä. He ovat kaikki sähköpostin etäisyydellä mistä päin suomea tahansa.
Itsekkään en ole jäänyt istumaan toimettomana kohdatessani vääryyksiä. Aina pitää yrittää parantaa asioita. Luuletko, että kansanedustajat ja ministerit ovat tietoisia kaikista ongelmista erotilanteessa ja tapaamisissa? EIVÄT TAATUSTI!
Siksipä he avoimesti esittelevät yhteystietonsa tavalliselle kansalle ja meitä vartenhan he siellä töitä tekevät. Kansalaisaloite on sallittua, jopa suotavaa. Itsekin olen saanut kongreettisesti tapahtumaan asioita oikeampaan suuntaan kun olen oikealle henkilölle perustellut oikeat asiat. Se asia ei kyllä liittynyt vanhemmuuteen.
sinulla EI ole lapsia!
Nimi esiintyi tuolla jossain, kuka hän on ja mitä tehnyt.
Etelä-Suomen sanomissa sama kirjoittaja on kirjoitellut jo vuosikausia. Siellä nimimerkit Tampio-Lerssi ja Kilmarius täyttävät ajoittain koko mielipidepalstan kirjoituksillaan. Tässä linkki erääseen niistä:
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=104968&sana=kilmarius
Päätelkää itse, onko vika äidissä vai jossain muussa...
Mutta koskaan en ole käsittänyt aikuisia jotka käyttävät LAPSIA hyväkseen. Siis pikku tyttöjä ja poikia.
Eikös täällä suomessakin ole jopa papit, poliiseista puhumattakaan, syyllistyneet sellaiseen. Ulkomailla paljastui jokin aika sitten vähän isompi pappien panorengas.
Hyi helvetti. Eikö ukkelit ja akat saa kotona tarpeekseen , vai mikä syynä tuollaisiin tekoihin. Ja noita saattaa olla minkä nurkan takana vaan.
Mahtaako olla oikeasti Ari noiden nimimerkkien takana?