Kuten hyvin tiedämme, Suomessa on meneillään kuntauudistushanke, jonka tarkoituksena on vähentää kuntia nykyisestä yli 400:sta ties kuinka vähään. Mitä mieltä olette, olisiko 80000 asukkaan ja 20000 neliökm kainuun kunta hyvä ajatus vai olisiko liian suuri monoliitti, jota kukaan ei oikein tuntisi omakseen.
Itse en usko kepun 20 kunnan aluekuntamalliin, jossa lähes kaikki ns lähikunnat jäisivät paikoilleen mutta muodostettaisiin uusi hallintokerros näissä aluekunnissa. luulisin, että kuntien määrä vähenee n 150-200, kenties 100-150 tasolle. Enkä usko, että koko Kainuu olisi yhtä kuntaa. Kenties 3-4 kuntaa tyyliin Kajaani, Kuhmo, Sotkamo ja Suomussalmi.
Itse en usko kepun 20 kunnan aluekuntamalliin, jossa lähes kaikki ns lähikunnat jäisivät paikoilleen mutta muodostettaisiin uusi hallintokerros näissä aluekunnissa. luulisin, että kuntien määrä vähenee n 150-200, kenties 100-150 tasolle. Enkä usko, että koko Kainuu olisi yhtä kuntaa. Kenties 3-4 kuntaa tyyliin Kajaani, Kuhmo, Sotkamo ja Suomussalmi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Varmaan ne änkeää tänne yhden ison kunnan, ja sitten käy kuin kunta(kö)yhtymän kanssa, ja organisointi menee ahterilleen. Kukaan ei tiedä mistään mitään, ja mitään tekemättömiä pikkupomoja nousee kuin sieniä sateella. Anarkia leviää ja mummoja potkitaan. Tosin ne potkijat vähenee kun liitytään natoon ja tapetetaan Suomi-pojat öljynmetsästysretkellä. Kyllä siitä vielä hyvän reality-ohjelman saa aikaan.
Varmaan loppupeleissään yhdistetään koko Suomi yhdeksi kunnaksi, ja pelataan sitten Helsinkiläisten säännöillä. Missä on Kekkonen kun tarvitaan persiille potkijoita? Pitänee alkaa harrastaa kuolleista herättämistä.
miksi Kajaanin pitää liittyä johonkin yhtymään jonka uudet jäsenet ei voi huolehtia taloudellisesti itsestään. Se vain lisää meidän Kajaanilaisten verorasitusta. Jos siis äänestetään kuntaliitoksista pitää myös äänestää Kajaanissa halutaanko elintasoamme laskea.
Yksi syy on ainakin vapaa metsästysoikeus valtion mailla kunnan asukkailla. Jos Kajaaniin liitettäisiin Kainuun muita kuntia niin ilmaiset metsästysalueet laajenisi.
Jos Kajaanilainen haluaa metsästää muiden Kainuun kuntien valtion mailla niin se maksaa nykyisin jopa kymmeniä euroja per lupa.
Tässä olisi yksi syy miksi koko Kainuusta voisi tehdä yhden kunnan. Toista syytä en kyllä tiedä.
..mitään kuntaliitoksia. Eiköhän tuo onnistuisi ihan kuntien välisillä sopimuksillakin. Ja tuskin pelkkien metsämiesten takia kannattaa kuntia yhdistellä, kun vähemmistönä kuitenkin ovat.
Eduskunta ja lakiteksti kyllä määrää valtion maiden metsästyksestä. Kuntien päätöksellä ei sitä muuteta. Tosin on sitä aikasemminkin yritetty. Kaunnilla ja kaupungeilla kun on usein se väärä luulo että kuntien päätäntävalta menee Suomen lain yli.
Muistuu mieleeni tosi tarina kun Kajaanin kaupunginhallitus teki päätöksiä kalastuksesta Kajaanijoessa, kalastuslain yli. Ei onnistunut silloinkaan.
Metsästäjien määrää ja vaikutusvaltaa ei kannata aliarvioida...