Kertoisiko joku asiallisesti miksi Suomessa esim. piratismiohjeiden antaminen netissä katsotaan suuremmaksi rikokseksi kuin ohjeet lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Viimeksimainittua ei pidetä rikoksena vaan yksilon- ja sananvapautena.
Johtuuko mahdollisesti siitä, että esim. piratismi liittyy omaisuuteen ja rahaan mutta lapsen seksuaalisessa hyväksikäytossä on kyse vain jonkun lapsista. Tuottamattomista yksilöistä.
Kertoisiko joku minulle?
asiallisia kiitos!
10
594
Vastaukset
- lapsi ei paljoa maksa
Teitpä muuten hyvän ja pysättävän huomion. Molemmissahan on kuitenkin kyse laittomuuksiin liittyvästä "teknisestä" keskustelusta. Pedofiliasta taitaa kuitenkin maksimirangaistukset olla kovemmat, joten tuo on todella erikoista. En ota kantaa pitäisikö piratismiohjeista tuomita vai ei, mutta pedofiliaan liityvistä ohjeista todellakin pitäisi.
- Petofiilis
Niin mm.kuulema Vauva-lehden keskustelupalstalla oli ohjeita pedofilian suhteen.. Halusiko vain provosoida? Sananvapaus kunniaan mutta kyllä mielestäni kaikella on rajansa.. Pedofiilithan on todella sairaita yksilöitä jotka voivat väijyä sopivaa uhria viikkokaupalla.. eivät todellakaan kaipaa ohjeita .. edes vitsinä tai provokaationa
- killer89
nykyään raha menee kaiken muun edelle ; /
100% faktaa : /- Beagle Boy
Varmaan olet kuullut vaikka kaverilta, että Suomessa Eduskunta säätää lait. Jos kysäisisit heitä, lainsäätäjiltä.
- seuraavaksi tehä
Beagle Boy kirjoitti:
Varmaan olet kuullut vaikka kaverilta, että Suomessa Eduskunta säätää lait. Jos kysäisisit heitä, lainsäätäjiltä.
Näinpä varmaan tehtävä.
- petofiilis
Beagle Boy kirjoitti:
Varmaan olet kuullut vaikka kaverilta, että Suomessa Eduskunta säätää lait. Jos kysäisisit heitä, lainsäätäjiltä.
Joskus aina herää epäilys että onko noilla korkeilla tahoilla pedofiilirinkien osallisia kun tuomiot on naurettavia? Eihän nykyisin ole tuomittavaa edes pitkät kielisuudelmat omien lastensa kanssa.. koska tekijä ei saanut seksuaalista nautintoa.. naurettavaa.. eikö sillä ole väliä että niiden lapsien seksuaalisuus on lopullisesti vääristynyt? ja varmasti aiheuttaa ongelmia muutoinkin kasvulle tai kehitykselle... Eikä siitäkään voi olla haittaa lapsille kun pitää hinata pedofiili vinssillä kattoon munistaan? Kaikki muut paitsi pedofiilit ja juristit kyllä tajuaa tilanteen olevan p*******ä..
- LAURIJ
Beagle Boy kirjoitti:
Varmaan olet kuullut vaikka kaverilta, että Suomessa Eduskunta säätää lait. Jos kysäisisit heitä, lainsäätäjiltä.
Eduskunta säätää lait,jotka presidentti vielä vah-
vistaa.
Lievät tuomiot eivät johdu niinkään lainsäädännöstä
vaan tuomioistuinten omaksumasta kannasta.Jostakin
syystä tuomioistuimet eivät käytä lain sallimia
korkeampia tuomioita vaan hakevat mieluummin sen lie
vemmän vaihtoehdon.
Myös syyttäjillä on samanlainen kanta.Usein, vaikka
teko täyttää seksuaalisenhyväksikäytön tunnusmerkis-
tön syyttäjä voi syyttää seksuaalisen teon perusteel
la ja silloin taas tuomio on lievempi.
ESIM.Oulun tapauksessa tuomio oli törkeästä lapsen
seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vapaudenriistos-
ta 5 vuotta 10 kk ehdotonta.Törkeästä lapsen sek-
suaalisesta hyväksikäytöstä olisi maksimi rangaistus yksinään voinut olla 6 vuotta vankeutta - Beagle Boy
LAURIJ kirjoitti:
Eduskunta säätää lait,jotka presidentti vielä vah-
vistaa.
Lievät tuomiot eivät johdu niinkään lainsäädännöstä
vaan tuomioistuinten omaksumasta kannasta.Jostakin
syystä tuomioistuimet eivät käytä lain sallimia
korkeampia tuomioita vaan hakevat mieluummin sen lie
vemmän vaihtoehdon.
Myös syyttäjillä on samanlainen kanta.Usein, vaikka
teko täyttää seksuaalisenhyväksikäytön tunnusmerkis-
tön syyttäjä voi syyttää seksuaalisen teon perusteel
la ja silloin taas tuomio on lievempi.
ESIM.Oulun tapauksessa tuomio oli törkeästä lapsen
seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vapaudenriistos-
ta 5 vuotta 10 kk ehdotonta.Törkeästä lapsen sek-
suaalisesta hyväksikäytöstä olisi maksimi rangaistus yksinään voinut olla 6 vuotta vankeuttaKyllä ne tuomiot kovenisivat, jos Eduskunta vaan säätäisi. Säätämällä rangaistusasteikon alarajan riittävän korkeaksi ja jos ei jätettäisi mitään porsaanreikiä pykäliin, niin tuomiotkin olisivat kansan toivomalla tasolla.
Esimerkiksi, jos tahallaan surmaa toisen, niin se olisi murha ja sillä siisti, ei jätettäisi mitään tulkintaa. - LAURIJ
Beagle Boy kirjoitti:
Kyllä ne tuomiot kovenisivat, jos Eduskunta vaan säätäisi. Säätämällä rangaistusasteikon alarajan riittävän korkeaksi ja jos ei jätettäisi mitään porsaanreikiä pykäliin, niin tuomiotkin olisivat kansan toivomalla tasolla.
Esimerkiksi, jos tahallaan surmaa toisen, niin se olisi murha ja sillä siisti, ei jätettäisi mitään tulkintaa.mutta kansanedustajille ei taida merkitä rikoksen
uhrin asema mitään,koska he näyttävät mieluummin
suosivan syytetyn oikeusturvaa kuin uhrin.
Ne aukot joita nykyisessä lainsäädännössä on,ei ole
enää mitään porsaanreikiä,vaan niistä menee kyllä
emäsikakin.
En ymmärrä sitäkään, miksi nuorenhenkilön tekemä ri-
kos olisi jotenkin lievempi kuin vähän vanhemman.
Ei seksuaalirikoksen uhri varmasti kärsi nuoren te-
kemästä raiskaukseta tai hyväksikäytöstä yhtään vä-
hemmän.Tai henkirikoksessa.Samalla lailla siinä henki
lähtee oli tekijä sitten nuorempi tai vanhempi.
Koska olen potentiaalinen äänestäjä,niin ennen
seuraavia eduskuntavaaleja jokainen kohtaamani eh-
dokas joutuu vastaamaan minulle mitä hän aikoo asi
an eteen tehdä.
Äänestys päätökseni teen sitten sen mukaan.Minulla
on myös oikeus seurata pitävätkö puheet ja teot
yhtä. - Geisha
LAURIJ kirjoitti:
Eduskunta säätää lait,jotka presidentti vielä vah-
vistaa.
Lievät tuomiot eivät johdu niinkään lainsäädännöstä
vaan tuomioistuinten omaksumasta kannasta.Jostakin
syystä tuomioistuimet eivät käytä lain sallimia
korkeampia tuomioita vaan hakevat mieluummin sen lie
vemmän vaihtoehdon.
Myös syyttäjillä on samanlainen kanta.Usein, vaikka
teko täyttää seksuaalisenhyväksikäytön tunnusmerkis-
tön syyttäjä voi syyttää seksuaalisen teon perusteel
la ja silloin taas tuomio on lievempi.
ESIM.Oulun tapauksessa tuomio oli törkeästä lapsen
seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vapaudenriistos-
ta 5 vuotta 10 kk ehdotonta.Törkeästä lapsen sek-
suaalisesta hyväksikäytöstä olisi maksimi rangaistus yksinään voinut olla 6 vuotta vankeuttaTaitaa olla kyseessä valtionlinja jossa säästetään väärästä päästä: vankilassa olohan maksaa kalliita euroja valtiolle. On siis edullisempaa jos kriminaalit oppisivat läksynsä vähän nopeammassa ajassa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m894484Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1013870Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363539- 513220
- 432892
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182539Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest222412- 232116
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami161791Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?351725