Kertoisiko joku asiallisesti miksi Suomessa esim. piratismiohjeiden antaminen netissä katsotaan suuremmaksi rikokseksi kuin ohjeet lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Viimeksimainittua ei pidetä rikoksena vaan yksilon- ja sananvapautena.
Johtuuko mahdollisesti siitä, että esim. piratismi liittyy omaisuuteen ja rahaan mutta lapsen seksuaalisessa hyväksikäytossä on kyse vain jonkun lapsista. Tuottamattomista yksilöistä.
Viimeksimainittua ei pidetä rikoksena vaan yksilon- ja sananvapautena.
Johtuuko mahdollisesti siitä, että esim. piratismi liittyy omaisuuteen ja rahaan mutta lapsen seksuaalisessa hyväksikäytossä on kyse vain jonkun lapsista. Tuottamattomista yksilöistä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Teitpä muuten hyvän ja pysättävän huomion. Molemmissahan on kuitenkin kyse laittomuuksiin liittyvästä "teknisestä" keskustelusta. Pedofiliasta taitaa kuitenkin maksimirangaistukset olla kovemmat, joten tuo on todella erikoista. En ota kantaa pitäisikö piratismiohjeista tuomita vai ei, mutta pedofiliaan liityvistä ohjeista todellakin pitäisi.
Niin mm.kuulema Vauva-lehden keskustelupalstalla oli ohjeita pedofilian suhteen.. Halusiko vain provosoida? Sananvapaus kunniaan mutta kyllä mielestäni kaikella on rajansa.. Pedofiilithan on todella sairaita yksilöitä jotka voivat väijyä sopivaa uhria viikkokaupalla.. eivät todellakaan kaipaa ohjeita .. edes vitsinä tai provokaationa
nykyään raha menee kaiken muun edelle ; /
100% faktaa : /
Varmaan olet kuullut vaikka kaverilta, että Suomessa Eduskunta säätää lait. Jos kysäisisit heitä, lainsäätäjiltä.
Näinpä varmaan tehtävä.
Joskus aina herää epäilys että onko noilla korkeilla tahoilla pedofiilirinkien osallisia kun tuomiot on naurettavia? Eihän nykyisin ole tuomittavaa edes pitkät kielisuudelmat omien lastensa kanssa.. koska tekijä ei saanut seksuaalista nautintoa.. naurettavaa.. eikö sillä ole väliä että niiden lapsien seksuaalisuus on lopullisesti vääristynyt? ja varmasti aiheuttaa ongelmia muutoinkin kasvulle tai kehitykselle... Eikä siitäkään voi olla haittaa lapsille kun pitää hinata pedofiili vinssillä kattoon munistaan? Kaikki muut paitsi pedofiilit ja juristit kyllä tajuaa tilanteen olevan p*******ä..
Eduskunta säätää lait,jotka presidentti vielä vah-
vistaa.
Lievät tuomiot eivät johdu niinkään lainsäädännöstä
vaan tuomioistuinten omaksumasta kannasta.Jostakin
syystä tuomioistuimet eivät käytä lain sallimia
korkeampia tuomioita vaan hakevat mieluummin sen lie
vemmän vaihtoehdon.
Myös syyttäjillä on samanlainen kanta.Usein, vaikka
teko täyttää seksuaalisenhyväksikäytön tunnusmerkis-
tön syyttäjä voi syyttää seksuaalisen teon perusteel
la ja silloin taas tuomio on lievempi.
ESIM.Oulun tapauksessa tuomio oli törkeästä lapsen
seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vapaudenriistos-
ta 5 vuotta 10 kk ehdotonta.Törkeästä lapsen sek-
suaalisesta hyväksikäytöstä olisi maksimi rangaistus yksinään voinut olla 6 vuotta vankeutta
Kyllä ne tuomiot kovenisivat, jos Eduskunta vaan säätäisi. Säätämällä rangaistusasteikon alarajan riittävän korkeaksi ja jos ei jätettäisi mitään porsaanreikiä pykäliin, niin tuomiotkin olisivat kansan toivomalla tasolla.
Esimerkiksi, jos tahallaan surmaa toisen, niin se olisi murha ja sillä siisti, ei jätettäisi mitään tulkintaa.
mutta kansanedustajille ei taida merkitä rikoksen
uhrin asema mitään,koska he näyttävät mieluummin
suosivan syytetyn oikeusturvaa kuin uhrin.
Ne aukot joita nykyisessä lainsäädännössä on,ei ole
enää mitään porsaanreikiä,vaan niistä menee kyllä
emäsikakin.
En ymmärrä sitäkään, miksi nuorenhenkilön tekemä ri-
kos olisi jotenkin lievempi kuin vähän vanhemman.
Ei seksuaalirikoksen uhri varmasti kärsi nuoren te-
kemästä raiskaukseta tai hyväksikäytöstä yhtään vä-
hemmän.Tai henkirikoksessa.Samalla lailla siinä henki
lähtee oli tekijä sitten nuorempi tai vanhempi.
Koska olen potentiaalinen äänestäjä,niin ennen
seuraavia eduskuntavaaleja jokainen kohtaamani eh-
dokas joutuu vastaamaan minulle mitä hän aikoo asi
an eteen tehdä.
Äänestys päätökseni teen sitten sen mukaan.Minulla
on myös oikeus seurata pitävätkö puheet ja teot
yhtä.
Taitaa olla kyseessä valtionlinja jossa säästetään väärästä päästä: vankilassa olohan maksaa kalliita euroja valtiolle. On siis edullisempaa jos kriminaalit oppisivat läksynsä vähän nopeammassa ajassa...