Ne teki EU:hun liittyessä monimutkaisen ja viljelijöille työlään sekasikiötukijärjestelmän,jonka suurelta osalta maksavat suomalaiset.
Nyt kun tuet koplataan,niin muut maat saavat yhteisestä kassasta kaikki tuet,muutta suomipoika verottaa itseään edelleen.CAP-tuki kun on muualla samansuuruinen kuin koko Suomen tuki,jossa kotimaan maksuosuus on yli puolet.Näiden tunareiden kehuminen pitäisi jo lailla kieltää.Hemilä-Haavisto-Härmälä-ja pitkä lista muita typeryksiä.
Nyt kun tuet koplataan,niin muut maat saavat yhteisestä kassasta kaikki tuet,muutta suomipoika verottaa itseään edelleen.CAP-tuki kun on muualla samansuuruinen kuin koko Suomen tuki,jossa kotimaan maksuosuus on yli puolet.Näiden tunareiden kehuminen pitäisi jo lailla kieltää.Hemilä-Haavisto-Härmälä-ja pitkä lista muita typeryksiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jaa että herrat keskenään päättivät tukijärjestelmästä ja vain ilmoittivat päätöksensä EU:lle?????????
No ei kai tuonsuuntaisiin päätöksiin kenenkään lupaa tarvita. Et sinäkään nokkiis ottaisi, jos vaikka maksaisin sinun laskusi.
et ei tää nykyinen tuki järjestelmä olekkaan niin sekava kuin se mikä otetaan ens vuonna käyttöön...se on ihan pelleilyä...saa tukee mut osan tuotannon voi lopettaa tukia menettämättä, tosin tämä on mahdollista vain osalla tiloista...niillä joiden tukia ei oikeastaan ole tähän mennessäkään leikattu...
Kyllä ne maaseutu-ja TE-keskuksen agrologit vasta pellejä ovat muutaman satasen palkalla räksyttävät kuin koira riimun päässä.
Se CAP-tuen eri määrä perustuu siihen,että sitä maksetaan ns.viitesadon mukaisesti.Joka maassa on laskettu tiettyjen vuosien (muistaakseni 1987-92) keskimääräinen ha-satomäärä.Tämän mukaan sitten maksetaan tukea,eli keski-euroopan maat saavat suuremman CAP-tuen koska niiten satotaso on parempi kuin Suomessa. CAP-tukijärjestelmä ei siis ota mitenkään huomioon luonnonolosuhteiden aiheuttamaa haittaa.Eikä järjestelmään ole voitu suomessa vaikuttaa.Ongelma ei siis ole kotikutoinen.Jotta suomalainen viljelijä voisi pärjätä edes teoriassa keski-eurooppalaiselle virkaveljelleen, on meillä suomessa pakko maksaa myös osin kansallisesti rahoittetavia maataloustukia.
Suomen maatalouden ongelmat tilatasolla on suomalaisten virkamiesten aikaansaamia, Härmälä/mtk:n.
Joka teki tään systeemin omaksi edukseen,jotta voi ryöstää naapurilta pellot ja mannut.Paskan idiootti olet jos et ole se.Kyllä kepulaiset tän systeemin teki ja vain jotta saivat mahdollisuuden ryöstää talonpoikien maat ja mannut yhteikunnan rahoittamilla investointituilla.
Ei ollut tarkoitus väittääkään että systeemi olisi hyvä. Valaisin vain tämän ensimmäisen viestin kirjoittajalle, miksei suomessa pärjätä pelkällä CAP-tuella. Sitäpaitsi jos sinua noin tämä homma vituttaa,niin lopeta hyvä ihminen! Saa kai sen leipänsä helpommalla muualtakin kuin maataloudesta.
Puhe ei ollutkaan järjestelmän toimivuudesta vaan CAP-tuesta ja sen suuruudesta...
Nimittäin ilman kostoa.En ole niin lepsu että annan niiden rauhassa puuhastella .Lopettamistahan teikäläiset juuri ajaa takaa.Ei onnistu minun kohdallani.Kerään muualta ne rahat mitkä kepulaiset minulta rosvoavat.
on, kun maanviljelijät kuitenkin keskustaa äänestää vaaleista toiseen. Eivät opi ollenkaan, että omat koirat kipeimmin purevat. Ollaan me sitkeitä sissejä.