Alkuvoimainen Moto Guzzi Stone

Moto Guzzi Stone vaikuttaa olevan alkuvoimainen ja pelkistetty moottoripyörä. Sellaisen hankin heti, kun varat sallivat.Pirun kalliita vain ovat. Nyt joudun ajamaan japsilla, jossa ei ole luonnetta eikä särmää.
152457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kyllä siinä ne alkuvoimat jyllää , ainakin kuskin suusta kun se mopo jättää sinut eka kerran tien päälle......

Ne italian pelit kun eivät toimi aivan kuten nuo "itäpyörät" ts, Honszukawayamahat, hieno pyörä se muuten on, mutta vaatii kuskilta "asennetta" noitten pikku omituisuuksiensa ansiosta, vanhat guzzithan ovat ihan toista maata, mutta niissä ei olekaan Italialaista Magneti-Marellin huippuelektroniikkaa moottoria ohjaamassa....

Äänestä
  • Taas tuollaista höpinää. Guzzit ovat tunnettuja kestävyydestään. Harvoinpa niitä tien reunoilla näkee muulloin kuin silloin, kun kuski käy kusella. Tukkaansa repiviä harrikkakuskeja taas on tien reunat täynnä. Niillä seisoo sekä järki, että pyörä, kun troniikka aina pettää.

    Äänestä

  • AuvoStone kirjoitti:

    Taas tuollaista höpinää. Guzzit ovat tunnettuja kestävyydestään. Harvoinpa niitä tien reunoilla näkee muulloin kuin silloin, kun kuski käy kusella. Tukkaansa repiviä harrikkakuskeja taas on tien reunat täynnä. Niillä seisoo sekä järki, että pyörä, kun troniikka aina pettää.

    Sekä Harrikka, että Moto Guzzi olla nykyään hyvinkin luotettavia ajopelejä. Aina kilpailijoista on puhuttu vinosti. Mulle keskeistä on pyörän antama fiilis. Harrikalla on omanlaisensa ja Moto Guzzilla hieman erilainen. Moto Guzzi Stonessa kiehtoo sen vaikeasti ilmaistavissa oleva perusjuttu. Koeajoin Stonen, enkä ole samanlaista tuntumaa aikaisemmin saanut mihinkään pyörään, karheanpehmeää fiilistä.

    Äänestä

  • Minkälaisia Stonen omistajien kokemukset ovat tästä karun miehekkäästä pyörästä? Onko liian karua ja mitä puutteita olette kokeneet? Kannattaako ostaa?

    Äänestä

  • TeuvoStone kirjoitti:

    Minkälaisia Stonen omistajien kokemukset ovat tästä karun miehekkäästä pyörästä? Onko liian karua ja mitä puutteita olette kokeneet? Kannattaako ostaa?

    Mulla oli tuollainen Jackal, joka siis on nykyiseltä nimeltään Stone.
    Pyörä oli viihdyttävä ajella, kun moottorin pulssin tunsi koko ajan takamuksissaan.
    Ikämiestä ( 49 v.) alkoi vaan kolottaa ristiselästä, koska takajoustot ovat kovat ja joustovara vähäinen. Kun kardaani vielä vetovaiheessa jäykisti perää, niin loppujen lopuksi oli vaihdettava sinänsä kiva pyörä matkaenduroon. Nyt on tarpeeksi joustoja...

    Äänestä

  • TeuvoStone kirjoitti:

    Minkälaisia Stonen omistajien kokemukset ovat tästä karun miehekkäästä pyörästä? Onko liian karua ja mitä puutteita olette kokeneet? Kannattaako ostaa?

    Stone on karvaisten miesten karvainen peli, karu ja rumankaunis, mutta elinvoimaltaan väkevä. Sillä ajaessaan tietää ajavansa, mäntien lyönnit voi melkein laskea. Voihan siitä tietysti rakentaa sujuvan pitkänmatkan välineen pleksillä ja takalaukuilla, moni niin tekeekin,mutta mulle se on moottoripyöräilyä yksinkertaisimmillaan. Se on kuulemma muotiakin nykyään, se alkukantaisuus :D

    Äänestä

  • AuvoStone kirjoitti:

    Stone on karvaisten miesten karvainen peli, karu ja rumankaunis, mutta elinvoimaltaan väkevä. Sillä ajaessaan tietää ajavansa, mäntien lyönnit voi melkein laskea. Voihan siitä tietysti rakentaa sujuvan pitkänmatkan välineen pleksillä ja takalaukuilla, moni niin tekeekin,mutta mulle se on moottoripyöräilyä yksinkertaisimmillaan. Se on kuulemma muotiakin nykyään, se alkukantaisuus :D

    Moto Guzzi ei ole metro- vaan retroseksuaalin pyörä !

    Äänestä

  • juuri.. kirjoitti:

    Moto Guzzi ei ole metro- vaan retroseksuaalin pyörä !

    Vai että retro,käsilaukkuhomo maassa tehty.

    Äänestä

  • siri kirjoitti:

    Vai että retro,käsilaukkuhomo maassa tehty.

    Kysymys on varmaankin Moto Guzzi Stonen miehekkäästä olemuksesta, ei kinky osaston fantasioista. Italialaisten miesten miehekkyydestä keskustelu taas kuuluu matkailuosastolle. Moto Guzzi sen sijaan on varmasti miehekäs pyörä tärinöineen ja tutinoineen. Sitä paitsi Stone on pahuksen kestävä. HD:n uusi Street Bobissa on jotain vastaavaa.

    Äänestä

On hienoa, että motoristi luottaa omaan makuunsa ja mieltymyksiinsä pyörää hankkiessa. Minulle "alkuvoimaa", karismaa ja särmää sekä teknisesti että ajoltaan tarjoavat VS1400 ja vanha Harley Panhead :) Guzzi ei ole koskaan sytyttänyt millään tavalla, mutta kuten sanoin, tärkeintä on että jokainen harrastaa omien mieltymystensä vuoksi, ei pohtien mitä toiset ajattelevat hänen pyörästään :)

Äänestä
  • Näinhän se kuin kerrot. Mua taas ei Harrikka ole jaksanut koskaan innostaa. Mutta moottoripyörien kanssa on kuin muidenkin juttujen kanssa, kuka mistäkin innostuu. Itse olen hevidiggari, mutta eukko kuuntelee silmät soikeana Teuvo Oinasta!Muuten hyvä eukko. Mutta luotettavia Moto Guzzit ovat nykyään. Kuin myös uudemmat Harrikat. Kunhan leukailin vähän.

    Äänestä

alkuvoimainen on hyvä sana kuvaamaan. Noita alkuvoima-pyöriä ei mielestäni löydy kuin HD ja MG. Makuasia sitten kumman valitsee.

Äänestä

Harvassa moottoripyörässä on yhtä kihelmöivä äänimaisema, kuin Stonessa ja muissakin Moto Guzzeissa. Mandellossa on ymmärretty, että moottoripyörää ajetaan aistit avoinna. Stonen moottorin mekaaniset äänet yhdistettynä mouruaviin imuääniin ja bassomaiseen pakoääneen saa korvat kasvattamaan ylimääräistä korvalehteä.Korvatulpat olisivat pyhäinhäväistys.Tinnitukset hoidetaan talvisaikaan työntämällä poronjäkälää korviin.

Äänestä

Kummassa on parempi hinta/laatusuhde? Kumpi kannattaisi ostaa?

Äänestä
  • Street Bobin tyyli tuntuu jotenkin päälle liimatulta. Moto Guzzi Stone on aito asia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TeuvoStone kirjoitti:

Moto Guzzi Stone vaikuttaa olevan alkuvoimainen ja pelkistetty moottoripyörä. Sellaisen hankin heti, kun varat sallivat.Pirun kalliita vain ovat. Nyt joudun ajamaan japsilla, jossa ei ole luonnetta eikä särmää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu