Primitiivireaktioista

miksi miehet edelleen haluavat omistaa naisen ?
eräskin tyyppi jota pidin sivistyneenä ja
avarakatseisena onkin sisältäpäin yhtä primitiivinen
otus kun 99,9% MIEHISTÄ, vai vieläkö naisetkin
mustasukkaisesti vahtivat kaulimen kanssa ylkäänsä
ovella ??
- miten alkukantaista!
tosi omistussuhde kieltää kaiken kommuni-
kaation vastakkaisen sukupuolen kanssa ja
sekö sitten on rakkautta, kun vahditaan ?

Eipä ihme että pettureita riittää...
11382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

...se on todistettu!
kukaan mies ei edes älähtänyt...
näin ne asiat on täällä Suomessa, mustasukkaisten
vinkujien luvatussa maassa !

Äänestä

Kirjoitat alkukantaisuudesta, oletko itse sitten kovinkin sivistynyt, kun muutamien kokemusten perusteella olet valmis sanomaan kuinka kaikki miehet käyttäytyvät?

Äänestä
  • omistushalu on miehen sisäinen vietti, ja jos
    mies on vaan sukupuolensa edustaja, niin kyllä vaan
    et voi sitä sinäkään kieltää...

    kun tarkkailee ympäristöään niin ei tarvitse kovin
    kauan seurata kun huomaa saman vietin parissa kuin parissa
    se on miehessä oleva primitiivireaktio, jota miehet
    ei edes tiedosta

    sitten luetaan lehtien otsikoista että mies tappoi...
    ja syynä MUSTASUKKAISUUS

    en väitä olevani sivistynyt vaan väitän että
    tällainen primitiivisyys on vieläkin sivistyneen
    käytöksen ja hyvien tapojen alla...

    MINUN OMA NAINEN...

    Äänestä

  • Xara kirjoitti:

    omistushalu on miehen sisäinen vietti, ja jos
    mies on vaan sukupuolensa edustaja, niin kyllä vaan
    et voi sitä sinäkään kieltää...

    kun tarkkailee ympäristöään niin ei tarvitse kovin
    kauan seurata kun huomaa saman vietin parissa kuin parissa
    se on miehessä oleva primitiivireaktio, jota miehet
    ei edes tiedosta

    sitten luetaan lehtien otsikoista että mies tappoi...
    ja syynä MUSTASUKKAISUUS

    en väitä olevani sivistynyt vaan väitän että
    tällainen primitiivisyys on vieläkin sivistyneen
    käytöksen ja hyvien tapojen alla...

    MINUN OMA NAINEN...

    Voi kyllä niitä on naisiakin mustasukkasia. Minä ainakin tunnustan olevani.Enkä silti ole mielestäni mikään alkukantainen.Olen mustasukkanen mutta en silti kahlite miesystävääni. Hän saa mennä omat menonsa niin kuin minäkin kunhan muistaa että minä olen se johon kosketaan muita vaan katsellaan.
    Että sillee :-)

    Äänestä

  • Xara kirjoitti:

    omistushalu on miehen sisäinen vietti, ja jos
    mies on vaan sukupuolensa edustaja, niin kyllä vaan
    et voi sitä sinäkään kieltää...

    kun tarkkailee ympäristöään niin ei tarvitse kovin
    kauan seurata kun huomaa saman vietin parissa kuin parissa
    se on miehessä oleva primitiivireaktio, jota miehet
    ei edes tiedosta

    sitten luetaan lehtien otsikoista että mies tappoi...
    ja syynä MUSTASUKKAISUUS

    en väitä olevani sivistynyt vaan väitän että
    tällainen primitiivisyys on vieläkin sivistyneen
    käytöksen ja hyvien tapojen alla...

    MINUN OMA NAINEN...

    "omistushalu on miehen sisäinen vietti"

    Ahaa, sitä on tullut sitten paljonkin tehtyä behavioristista tutkimusta miesten parissa. Käsittääkseni olen miessukupuolen edustaja, mutten ole kyseistä viettiä itsessäni tunnistanut, enkä ole sitä ystävistänikään huomannut.

    Pitääkin ihan mielenkiinnosta kysellä tuntemiltani naisilta että mitenkä tämä asia on, voidaanko miesten syntilistaan taas lisätä yksi "hassu" luonteenpiirre lisää.

    "sitten luetaan lehtien otsikoista että mies tappoi... ja syynä MUSTASUKKAISUUS"

    Hmm, naisetko eivät kärsi mustasukkaisuudesta? Naisetko eivät kykenen väkivaltaan?

    Yhtälailla nainenkin kykenee "omistamaan miehen", että eiköhän kyseessä ole ihan molempien sukupuolien yhteinen sisäinen vietti joka niitä paljon puhumiasi primitiivireaktioita aiheuttaa.

    Äänestä

  • hiiri kirjoitti:

    "omistushalu on miehen sisäinen vietti"

    Ahaa, sitä on tullut sitten paljonkin tehtyä behavioristista tutkimusta miesten parissa. Käsittääkseni olen miessukupuolen edustaja, mutten ole kyseistä viettiä itsessäni tunnistanut, enkä ole sitä ystävistänikään huomannut.

    Pitääkin ihan mielenkiinnosta kysellä tuntemiltani naisilta että mitenkä tämä asia on, voidaanko miesten syntilistaan taas lisätä yksi "hassu" luonteenpiirre lisää.

    "sitten luetaan lehtien otsikoista että mies tappoi... ja syynä MUSTASUKKAISUUS"

    Hmm, naisetko eivät kärsi mustasukkaisuudesta? Naisetko eivät kykenen väkivaltaan?

    Yhtälailla nainenkin kykenee "omistamaan miehen", että eiköhän kyseessä ole ihan molempien sukupuolien yhteinen sisäinen vietti joka niitä paljon puhumiasi primitiivireaktioita aiheuttaa.

    kun puhutaan omistamisesta, silloin puhutaan vallasta,
    omistussuhde ei koskaan voi olla muuta kuin alisteinen suhde,
    ja miehisen kulttuurin yksi miehistä valtaa naisiin
    ylläpitävä järjestelmä on juuri tämä ns. omistaminen

    miehisen vallan ylläpitämiskeinoja on toki paljon muitakin, perinteinen
    ja hyvin yleisesti käytetty on ns. huonoksi naiseksi leimaaminen ; hyvin paljon
    käytetty ja aika yleinen :) ei, en ole tehnyt tutkimusta ko. asiasta
    laajan ? :) miestuttavapiirini puitteissa
    olenpahan vaan surullisena tarkkaillut suomalaista elämänmenoa niin lehdistä,
    televisiosta kuin ympäristöni kuuluvien parien elämästä

    yleisempää väkivaltainen käytös on miesten kuin naisten keskuudessa,
    siitä on kyllä tutkimukset tehty, valitettavasti naiset taitavat saada miehet kiinni
    kaikessa pahassa, miten lie hyvän laita ?

    toivottavasti uskallat syventyä tuttavapiirisi naisten kanssa keskusteluun myös ?
    onan siippasi läsnäollessa, puhumattakaan siitä että noiden naisten
    siipat ovat paikalla...ethän toki sinä käyttäydy puolisosi seurassa
    eri tavalla kuin yksin naisseurassa; eikö niin :)

    Äänestä

  • Mustis (n) kirjoitti:

    Voi kyllä niitä on naisiakin mustasukkasia. Minä ainakin tunnustan olevani.Enkä silti ole mielestäni mikään alkukantainen.Olen mustasukkanen mutta en silti kahlite miesystävääni. Hän saa mennä omat menonsa niin kuin minäkin kunhan muistaa että minä olen se johon kosketaan muita vaan katsellaan.
    Että sillee :-)

    en toki puhukaan koskettelusta tai intiimistä
    kanssakäymisestä vaan siitä, kuinka tiukalle "naru"
    vedetään, surullisena joskus toteaa että kovin
    on ahtaalla moni ihmispolo...ja mikä häpeä se on;
    siitä ei edes uskalleta puhua _yksin vaan
    eristäytyneenä yritetään selvitä kun naru
    yhä vaan kiristyy kaulan ympärillä...
    minusta mustasukkaisuus on sairasta :anteeksi vaan

    Äänestä

  • Xara kirjoitti:

    kun puhutaan omistamisesta, silloin puhutaan vallasta,
    omistussuhde ei koskaan voi olla muuta kuin alisteinen suhde,
    ja miehisen kulttuurin yksi miehistä valtaa naisiin
    ylläpitävä järjestelmä on juuri tämä ns. omistaminen

    miehisen vallan ylläpitämiskeinoja on toki paljon muitakin, perinteinen
    ja hyvin yleisesti käytetty on ns. huonoksi naiseksi leimaaminen ; hyvin paljon
    käytetty ja aika yleinen :) ei, en ole tehnyt tutkimusta ko. asiasta
    laajan ? :) miestuttavapiirini puitteissa
    olenpahan vaan surullisena tarkkaillut suomalaista elämänmenoa niin lehdistä,
    televisiosta kuin ympäristöni kuuluvien parien elämästä

    yleisempää väkivaltainen käytös on miesten kuin naisten keskuudessa,
    siitä on kyllä tutkimukset tehty, valitettavasti naiset taitavat saada miehet kiinni
    kaikessa pahassa, miten lie hyvän laita ?

    toivottavasti uskallat syventyä tuttavapiirisi naisten kanssa keskusteluun myös ?
    onan siippasi läsnäollessa, puhumattakaan siitä että noiden naisten
    siipat ovat paikalla...ethän toki sinä käyttäydy puolisosi seurassa
    eri tavalla kuin yksin naisseurassa; eikö niin :)

    etten käyttäydy mieskuvasi kaltaisesti. En pyri omistamaan naista jonka kanssa elän suhteessa. En ratkaise ongelmia väkivallalla. Osaan ilmaista itseäni puhumalla.

    Ja mitä ystäväpiiriäni (joka koostuu tasapuolisesti molemmista sukupuolista) tässä mietin, eipä tule mieleeni yhtään miestä tai naista joka käyttäytyisi erityisen vallanhimoisesti, lue omistavasti.

    Ehkä olen sokea, tai olen vain onnistunut valitsemaan ympärilleni ihmisiä joilla ei tarvetta alistaa toista.

    En väitä etteikö kuvailemasi kaltaisia omistushaluisia miehiä löytyisi, lähinnä minua nyppii väitteesi että kaikki miehet käyttäytyvät niin.

    "toivottavasti uskallat syventyä tuttavapiirisi naisten kanssa keskusteluun myös ?
    onan siippasi läsnäollessa, puhumattakaan siitä että noiden naisten
    siipat ovat paikalla...ethän toki sinä käyttäydy puolisosi seurassa
    eri tavalla kuin yksin naisseurassa; eikö niin :)"

    Keskustelu noilla ehdoilla onnistuu vallan hyvin. Eikö sinun ystäväpiirissäsi moinen sitten ole mahdollista?

    Äänestä

  • hiiri kirjoitti:

    etten käyttäydy mieskuvasi kaltaisesti. En pyri omistamaan naista jonka kanssa elän suhteessa. En ratkaise ongelmia väkivallalla. Osaan ilmaista itseäni puhumalla.

    Ja mitä ystäväpiiriäni (joka koostuu tasapuolisesti molemmista sukupuolista) tässä mietin, eipä tule mieleeni yhtään miestä tai naista joka käyttäytyisi erityisen vallanhimoisesti, lue omistavasti.

    Ehkä olen sokea, tai olen vain onnistunut valitsemaan ympärilleni ihmisiä joilla ei tarvetta alistaa toista.

    En väitä etteikö kuvailemasi kaltaisia omistushaluisia miehiä löytyisi, lähinnä minua nyppii väitteesi että kaikki miehet käyttäytyvät niin.

    "toivottavasti uskallat syventyä tuttavapiirisi naisten kanssa keskusteluun myös ?
    onan siippasi läsnäollessa, puhumattakaan siitä että noiden naisten
    siipat ovat paikalla...ethän toki sinä käyttäydy puolisosi seurassa
    eri tavalla kuin yksin naisseurassa; eikö niin :)"

    Keskustelu noilla ehdoilla onnistuu vallan hyvin. Eikö sinun ystäväpiirissäsi moinen sitten ole mahdollista?

    on totta että maailma näyttää pitkälti siltä,
    kenen silmin sitä katselee :) ja saat olla
    paljosta onnellinen, kun näet asiat noin kauniina:)
    ja voihan olla että juuri sinä ja tuttavapiirisi
    kuulutte tuon onnellisen promillen joukkoon,
    jonka jätin pois prosenteista... aika suuri joukko
    etuoikeutettuja miehiä, vai mitä jo ihan Suomenkin
    mittakaavassa

    toisaalta en voi arvioida ystävä- ja tuttavapiiriäsi,
    sillä enhän tunne sinua, joten en voi ottaa asiaan
    siltäosin mitään kantaa... oma tuttavapiirini miehet
    ovat kyllä aika maskuliinisesti käyttäytyviä, ja näen
    heissä valitettavasti sekä omistushaluisuuutta, että
    vallanhimoa joka näkyy monella eri tavalla...

    koska mies on muuten onnellisempi kuin silloin kun
    tulee voitto jossain pelissä ? no jaa, ehkä lapsen
    syntymä ajaa sen ohi...ja joillakin hääpäivä...

    ja kuten kaikki tiedämme ? niin maskuliinisuus ja
    feminiinisyys yksilöillä vaihtelee huomattavasti,
    niin että enpä yhtään ihmettelisi jos kaltaisesi
    vallan- ja omistushaluton ihminen valitsisi
    puolisokseen taas sen maskuliinisen tyypin, joka
    kyllä näyttää naiselta mutta on sisäisesti se
    mies...pelkkää teoriaa ? mutta huvittavaa ?:)

    kuitenkin pitäydyn väitteessäni miehisen primitiivisen
    omistusreaktion olemassaolosta, sillä kun törmää
    tällaiseen alkukantaiseen viettiin ihmisessä,
    josta ei KOSKAAN voisi uskoa sellaista, se todella
    laittaa ajattelemaan...

    Äänestä

  • Xara kirjoitti:

    on totta että maailma näyttää pitkälti siltä,
    kenen silmin sitä katselee :) ja saat olla
    paljosta onnellinen, kun näet asiat noin kauniina:)
    ja voihan olla että juuri sinä ja tuttavapiirisi
    kuulutte tuon onnellisen promillen joukkoon,
    jonka jätin pois prosenteista... aika suuri joukko
    etuoikeutettuja miehiä, vai mitä jo ihan Suomenkin
    mittakaavassa

    toisaalta en voi arvioida ystävä- ja tuttavapiiriäsi,
    sillä enhän tunne sinua, joten en voi ottaa asiaan
    siltäosin mitään kantaa... oma tuttavapiirini miehet
    ovat kyllä aika maskuliinisesti käyttäytyviä, ja näen
    heissä valitettavasti sekä omistushaluisuuutta, että
    vallanhimoa joka näkyy monella eri tavalla...

    koska mies on muuten onnellisempi kuin silloin kun
    tulee voitto jossain pelissä ? no jaa, ehkä lapsen
    syntymä ajaa sen ohi...ja joillakin hääpäivä...

    ja kuten kaikki tiedämme ? niin maskuliinisuus ja
    feminiinisyys yksilöillä vaihtelee huomattavasti,
    niin että enpä yhtään ihmettelisi jos kaltaisesi
    vallan- ja omistushaluton ihminen valitsisi
    puolisokseen taas sen maskuliinisen tyypin, joka
    kyllä näyttää naiselta mutta on sisäisesti se
    mies...pelkkää teoriaa ? mutta huvittavaa ?:)

    kuitenkin pitäydyn väitteessäni miehisen primitiivisen
    omistusreaktion olemassaolosta, sillä kun törmää
    tällaiseen alkukantaiseen viettiin ihmisessä,
    josta ei KOSKAAN voisi uskoa sellaista, se todella
    laittaa ajattelemaan...

    Eiköhän tämä asia tullut selväksi. Elä sinä rauhassa vain tuossa maailmassasi. Minä elän erittäin onnellisena omassa, tasapainoisessa maailmassani jossa ei ole tarvetta valtapeleihin. Hyvää kesänloppua vaan.

    Äänestä

  • hiiri kirjoitti:

    Eiköhän tämä asia tullut selväksi. Elä sinä rauhassa vain tuossa maailmassasi. Minä elän erittäin onnellisena omassa, tasapainoisessa maailmassani jossa ei ole tarvetta valtapeleihin. Hyvää kesänloppua vaan.

    kiitos sinulle mielenkiintoisesta keskustelusta, mukavaa kesää maailmassa joka ei ehkä ole niin mustavalkoinen kuin väitän :) mutta hiukan provosointia saa aina keskustelun parhaiten
    käyntiin...
    eikös vaan :)

    mukavaa löytää kaltaisesi herrasmies :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Xara kirjoitti:

miksi miehet edelleen haluavat omistaa naisen ?
eräskin tyyppi jota pidin sivistyneenä ja
avarakatseisena onkin sisältäpäin yhtä primitiivinen
otus kun 99,9% MIEHISTÄ, vai vieläkö naisetkin
mustasukkaisesti vahtivat kaulimen kanssa ylkäänsä
ovella ??
- miten alkukantaista!
tosi omistussuhde kieltää kaiken kommuni-
kaation vastakkaisen sukupuolen kanssa ja
sekö sitten on rakkautta, kun vahditaan ?

Eipä ihme että pettureita riittää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu