Aikaisemmin ei ole asia ollut ajankohtainen eivätkä takkojen hinnat ole kiinnostaneet sen vuoksi mutta nyt kun rakennusprojekti alkaa pian niin takan hankinta on kohta edessä.
K-raudassa on joskus tullut jotain sellaista valmistakkaa (olikohan oikea termi) ihmeteltyä että onpas kallis, yli 2000 euroa. Nyt sitten satuin näkemään erään hankkeen kustannusarviossa takan osuudeksi 8500. Siis täh? Enemmän kuin meidän perheen kahden auton yhteenlaskettu arvo. Veistääkö ne sen yhdestä lohkareesta Ylämaan spektroliittia ja kantaa miesvoimin paikalle? Vai miten helkkarissa voi takka maksaa 50000 mummoa?
Joku välimuoto pitäisi itselle löytää sellaisen ikkunalla varustetun, paikalleen heitettävän peltipömpelin ja tuollaisen viittä prosenttia koko rakennushankken hinnasta edustavan ökytakan välimaastosta. Eli löytyykö niitä takkoja jostain muualtakin kuin K-Raudasta? Heittäkää nettisivujen osoitteita ja kommentteja erilaisten takkojen puolesta ja vastaan. Kiitos ja kumarrus.
Paljonko kunnollinen takka maksaa?
12
17463
Vastaukset
- oniimanni
Minulla Tiilerin pikkulauri n.1650kg painava. Hintaa komeudelle tuli: takka 1500, työ 500 ja piippu 600, eli n.2600 eur. Eikä ole kaduttanut. Muurari muurasi ja issekseen tasoitin ja vedin hienon antiikkilaastin tasaisesti päälle. Se on ns.kuoritakka, eli sydän ja kuori on eristetty 10mm palovillalla toisistaan. Eli luovuttaa hitaasti ja tasaisesti lämpöä, eikä halkeile.
http://www.tiileri.fi/tiileri/- Rakentaja
Halvalla sait Laurisi. Laskeskelin just kokonaishintaa värifunkkikselle, eli päälittymätakka värilaastilla, erikoisluukku, teräshormi, takan muuraus, ja hormin asennus vähän yli 5000€ rahteineen päivineen. Ongelmana lisäksi Tiilerillä että niillä ei ole asennuspalvelua, joten joudut kaivelemaan muurarin jostakin kiven alta ja maskaa sille sos.kulut.
- takkojapiisaa
itte laittelin mökille tulikiven takka-leivinuunin, hintaa tuli asennettuna n 6000 €.
Sen verran kunnolliset takat maksaa. Eikä takka ole edes mitenkään iso.Tiileri on oikein hyvä vaihtoehto myös, senkin isot takka-leivinuunimallit alkaa maksaa verkokortilla teetettynä n. 4000€.
Tärkeintä on miettiä mihin takkaa käytät, tunnelmointiin vai lämmitykseen. Sen mukaan tulee hintaakin sitten. Tunnelmointiin riittää tuollainen 2000 € takka oikein hyvin.
Laskeskelin muuten että omistan talossa ja mökeillä yhteensä 2 kpl takkaleivinuuneja,2 kpl kakluuneja ,2 kpl takkasydämiä ja 2 kpl kiukaita. Kustannukset näistä ovat olleet noin 28.000-30.000 €. eli kyllä sitä puunpolttookin investointia tulee.- Ihmettelen vain
ihmettänyt jo pitkään, että nykyään ostetaan paljon ns. valmistakkoja (vuolukivi, kaakeli, tiileri, jne) kun vielä 10 vuotta sitten yleisin takkamuoto, ainakin niissä taloissa joissa olen käynyt, oli tiilistä muurattu takka. Mistähän tämä johtuu? Eivätkö ihmiset tiedä, että takan voi muurata (muurauttaa) ihan tiilistä ja silloin sen saa juuri sen näköisenä kuin itse haluaa?
Itse on ole kovin ihastunut näihin valmistakkoihin. Ne ovat jotenkin persoonattoman näköisiä. - takkojapiisaa
Ihmettelen vain kirjoitti:
ihmettänyt jo pitkään, että nykyään ostetaan paljon ns. valmistakkoja (vuolukivi, kaakeli, tiileri, jne) kun vielä 10 vuotta sitten yleisin takkamuoto, ainakin niissä taloissa joissa olen käynyt, oli tiilistä muurattu takka. Mistähän tämä johtuu? Eivätkö ihmiset tiedä, että takan voi muurata (muurauttaa) ihan tiilistä ja silloin sen saa juuri sen näköisenä kuin itse haluaa?
Itse on ole kovin ihastunut näihin valmistakkoihin. Ne ovat jotenkin persoonattoman näköisiä.Olet ihan oikeassa: ennenvanhaan tietysti kun ei paljon muita vaihtoehtoja ollut kuin kivi/tiili oli ratkaisut tietysti sen mukaisia. Ittellä on molempia, viimeisimmät vuolukivisiä sen takia että pystytysaika oli 2 pv versus paikallamuurattuun min 1 vko ( että olisi itse pitänyt olla apumiehenä viikko tai maksaa apumiehen palkka sotkujen siivous).
Toinen painava syy oli kunnollisten muurareitten aikataulut, eli hyvää muuraria on varailtava kuukausia etukäteen. - Vode3
Ihmettelen vain kirjoitti:
ihmettänyt jo pitkään, että nykyään ostetaan paljon ns. valmistakkoja (vuolukivi, kaakeli, tiileri, jne) kun vielä 10 vuotta sitten yleisin takkamuoto, ainakin niissä taloissa joissa olen käynyt, oli tiilistä muurattu takka. Mistähän tämä johtuu? Eivätkö ihmiset tiedä, että takan voi muurata (muurauttaa) ihan tiilistä ja silloin sen saa juuri sen näköisenä kuin itse haluaa?
Itse on ole kovin ihastunut näihin valmistakkoihin. Ne ovat jotenkin persoonattoman näköisiä.No siihen on yksinkertaisesti se syy, että valmistakkoja valmistavia puljuja on tullut markkinoille paljon enemmän, puulämmitys on lisääntynyt energian hinnan noustessa. Nykyisin lähes jokaiseen omakotitaloon uuteen ja remontoitavaan tulee varaava takka. Eivät olleen kovin yleisiä etelä-suomessa varsinkaan vielä 80-luvulla.
Tekniikka on kehittynyt ja on aina varmempaa ostaa isolta firmalta takka, kuin muurauttaa se "naapurin Reiskan kaverilla" onhan sitten takuut ja muut systeemit kunnossa, jos ongelmia tulee. Toisekseen takkafirmat tekee paljon tutkimusta aiheesta ja tarjoaa tutkitut vaihtoehdot markkinoille lämmitystehon ja ulkonäön suhteen.
Koskahan ihmiset tajuaa, että esmes kaakeliuunissa on lähes rajattomat vaihtoehdot ulkonäön suhteen. Tiilitakasta saa tietty haluamansa persoonallisen, vaan eipä siinä sitten ole kaakelia pinnassa, eikä mitään muutakaan "persoonallista." Vaan nämä ovatkin makuasioita, joihin en tämän suuremmalti lähde ottamaan kantaa.
- Joskus rakentanut
niin ilman muuta haluaisin muurarin paikalla muuraaman takan ja leivinuunin. Luulisin, että takan, leivinuunin ja piipun muuraus materiaaleineen maksaa noin 4000-5000 euroa. Pelkän takan ja piipun saisi siis noin kolmella tonnilla.
Makuasioista ei voi kiistellä, mutta mielestäni tiilistä muurattu takka on ihan omaa luokkaansa niin ulkonäön kuin myös lämmitystehon suhteen verrattuna kaiken maailman kaakeliuuneihin ja vuolukivirakennelmiin.- rakentanut
Niin minäkin nyt tekisin. Onhan se kaakeliuunikin ihan nätti, sellainen minulla nyt on. Mutta kyllähän se lämmönvarauskyvyltään on huomattavasti huonompi kun kunnon tiilitakka.
Onhan näissä kaikenmaailman kiertoja ja kesäräppänöitä, mutta ei niissä lämpö oikein pysy vaikka massaa on 1500 kg. - MikkoMalliton
No mikä ihmeen makuasia on lämmitysteho? Mulla on molemmat: muurattu tiilitakka ja vuolukivitakka. Ja onpahan vielä vanha peltikuorinen pyöreä pönttöuuni. Kyllä se vuolukivitakka lämmityslaitteena ihan selvästi paras on. Ei välttämättä yleistettävissä kaikkiin tapauksiin mutta kokoluokka on tiili- ja vuolukivitakassa kuitenkin sama. Uusia molemmat.
- Joskus rakentanut
MikkoMalliton kirjoitti:
No mikä ihmeen makuasia on lämmitysteho? Mulla on molemmat: muurattu tiilitakka ja vuolukivitakka. Ja onpahan vielä vanha peltikuorinen pyöreä pönttöuuni. Kyllä se vuolukivitakka lämmityslaitteena ihan selvästi paras on. Ei välttämättä yleistettävissä kaikkiin tapauksiin mutta kokoluokka on tiili- ja vuolukivitakassa kuitenkin sama. Uusia molemmat.
suorittanut lämpömittauksen ja vertailun? Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen.
- MikkoMalliton
Joskus rakentanut kirjoitti:
suorittanut lämpömittauksen ja vertailun? Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen.
En olekaan suorittanut lämpömittausta. Vertailu on oman kokemuksen perusteella. Kirjoitin että vuolikivitakka on lämmityslaitteena paras, ja perustelen sitä sillä että lämpöä alkaa tulla nopeasti ja sitä kestää kohtuullisen pitkään, ei kuitenkaan paria vuorokautta niikuin olen kuullut esim. leivinuunista riittävän. Ihmettele siinä sitten kun sää lauhtuu yhtäkkiä ja uuni on kuuma.
Itse kirjoitit että mielestästi tiilitakka on omaa luokkaansa lämmitystehon suhteen. Ei se ole mielipidekysymys vaan tekninen fakta, jonka paikkansapitävyyttä emme tiedä. Sitäpaitsi tärkeimmät ominaisuudet eivät liity materiaaliin vaan takan suunnitteluun.
Minä en kirjoittanut lämpömittauksesta vaan käytöstä lämmityslaitteena. Se on käyttötapoihin sidottu ja siten mielipidekysymys.
- Vuoleri
Itse ostimme Starkista Vuolerin vuolukiviuunin. On kivan näköinen ja helppo pitää puhtaana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762115Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361744Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101461Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2331240Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu601223Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161067Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv59980- 60973
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja102670