kun täällä lukee näitä juttuja kun joku myy jonkun eläimen ja jotkut kiinnostuu niin sitten lähes kaikissa kuitenkin loppujen lopuksi lukeekin "liian kaukana" ,"liian kallis" tms. nimittäin jos ette pysty jostain eläimestä maksamaan tai hakemaan kauempaa niin älkää edes suunnitelko eläimen ottamista, nimittäin jos todella haluatte jonkun lemmikin te maksatte ja haette sen vaikka kuinka kaukaa. tai mites sitten kun ette edes halua maksaa jostain eläimestä jotain tiettyä hintaa ja sitten kun sinula olisikin eläin joka sairastuu ja vaatii kallista hoito niin eläin kuolisi turhaan vaan sen takia että olet niin helvetin pihi että et voi maksaa hoitoa/lääkkeitä.. niin että miettikää sitä!!!!!!
ELÄINTEN OSTAJAT HUOMIO!!!!!!
meikäläinen
9359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
olen samaa mieltä kanssasi!!
itse ostin tuossa keväällä koiran pennun, hain sen Lopelta ja itse asun Raumalla!! matkaa on jotain 300km tai sinne päin!!
ja kävin vielä pari kertaa ennen kuin tein osto päätöksen katsomassa kyseistä pentua!!
ja kyllä muuten kannatti tuhlata aikaa ja rahaa!!
Olen samaa mieltä. Silloin jos on enemmän vaatimuksia eläimen suhteen täytyy olla valmis hakemaan kaukaakin ja maksamaan. On väärin ajatella että kasvattaja antaisi ilmaiseksi eläimen joka on pitkän kasvatuksen tulos ja jonka suku on esim. kalliiksi tulleita tuonti eläimiä. Kuitenkin usein kasvattajat joutuvat alentamaan hintoja... Kun kävellään mielummin eläinkauppaan kuin tullaan yksityisen luo. Tai naapurista saa risteytyksiä ilmaiseks...
hei haloo... jos nyt puhutaan kanista tai jyrsijästä, joka tulee vielä usein perheen lapsen lemmikiks ni ei kai kukaan väitä et sitä pitäs lähtee hakee kaukaakin... kuka takaa että söpö luppakorvakani on parempi jos sen hakee yli 100 km päästä.
jos en ole valmis maksamaan kanistani tuplahintaa, se ei välttämättä tarkota etten olis valmis maksamaan jopa satojen eurojen lääkärimaksuja... rakkaan eläimen eteen olisin valmis antamaan leipäni ja paitani, jos se sairastuu, mutta minulla ei ole mitään halua maksaa kanista, jollaisen voin saada viereisestä eläinkaupasta 50 eurolla, 100 euroa ja vielä hakea sitä jostain kaukaa. ja usein lapsi saa lemmikin ehdolla että maksaa sen itse (näin meillä), mutta jos odottamattomia menoja, kuten lääkäri sitten ilmestyy, vanhemmat maksavat ne (näin meillä). viikko-/kuukausirahoista ei ole kiva maksaa ylimääräsiä, jos kyse ei ole jostain, jota läheltä ei saa, esim tietynrotuinen, tietyistä vanhemmista, tietty väri tms.
meillä ei ole eläintä otettu lasten leluks, vaan ihan yhdessä "huolletaan" lemmikkiä... tarkoitus vaan kun on opettaa vastuuta lapselle (selän takaa valvoen ja asioiden kulkuun puuttuen tarvittaesa) osana tätä vastuuta esiintyy myös kulujen siirto lapselle. oppiihan rahankäyttöä. hätätilassa autamme tottakai...
Itse näin tämän saman jutun eilen ja mietein että kommentoisinko. Itse luovuin juuri pupun hankinnasta 400km päässä, kun siinä ei vaan ollut järkeä. Jos olisin onnistunutsaamaan kyydin edes takas (esim. joku tuttu ajanut muuten vaan ohi). saan vastaavan lähempääkin, minun ei vaan kannata elää vedellä ja leivällä viikkoja että saan maksaa kanista hakemisineen lapsen hoitoineen lähes 150euroo, kun saan soittamalla kasvattajalle lähempää saman rotuisen yhteensä 70euron kuluilla.
Kun olin itse lapsi, jouduin itse säästämään kaniani varten. Minä maksoin itse ruuat, häkin ja eläimen, mutta eläinlääkäri kulut maksoi vanhempani. Ja jos joskus lapseni tahtoo jotain vastaavaa (ei nyt kania kun niitä vilisee täällä jo muutenkin=)), tulee sama käytäntö. Kyllähän mä muistan kuinka se ketutti kun ei heti voinut hakea pupua, mut kai siitäkin jotain oppi =)
Meilläkään kani ei ole hankittu lapsen leluksi, vaanlapsi oli tekosyy äidille hakea kauan tahdottu pupu. Kyllä se yllättää kun katsoo vierestä miten 2vuotias tyttö käyttäytyy eläimen kanssa. Nuori äiti voi taas ola ylpeä, kyllä meidän pikkuneiti käsittää ettei kani ole lelu vaan toinen elävä olento.
Tietenkään ei ole pakko hakea esim. kania kaukaa jos haluu lemmikkikanin ja hulluahan se olisikin!
Eikä tietenkään se tarkota sitä jos ottaa läheltä ettei välittäisi eläimestä. Tottakai kannattaa ottaa eläin läheltä jos mieleinen lemmikki sieltä löytyy. Mutta jos haluu vaikka erikoisempaa rotua täytyy hakea kaukaa. Olen esim. hakenut omia rotu kaneja Ruotsista sillä Suomessa niitä ei ole.
Esimerkki:
Olen ostamassa kania. Asun oulussa. Näen täällä ilmoituksen myytävästä kanista. Kysyn paikkakuntaa ja saan tietooni että kani asuu helsingissä.
KUKA HELVETIN TOLLO LÄHTEE SATOJEN KILOMETRIEN PÄÄHÄN HAKEMAAN KANIA KUN TIETÄÄ SELLAISEN LÖYTYVÄT VARMASTI ALLE 50 KILOMETRIN SÄTEELTÄKIN, JA VARMASTI SILLE HELSINKILÄISELLE KANILLE LÖYTYY OSTAJA MYÖS HELSINGISTÄ!!!!????
Olen todella eläinrakas, ja jos jotain eläintä olen hommaamassa, varmistan että minulla on varmasti tarpeeksi aikaa, ja rahaa sen hoitamiseen sekä varusteisiin! Olen myös valmis hakemaan sen jonkunlaisen matkan päästä, jos lähempää ei löydy. Mutta tyhmäähän se on lähteä kaukaa hakemaan jo eläimenkin kannalta: varsinkin nuorille eläimille jo muutaman kilometrin matka voi olla niin stressaava että puhkaisee vaikkapa jonkun piilevän sairauden! Ajattelitko sitä?
TOLLO!
tuossa olet kyllä aivan oikeassa.Jos matkustamista ei saada eläimelle mukavaksi kannattaa jättää idea sikseen. siinä on myös sellainne juttu, että jös eläin sattuu olemaan jotenkin hullu tai sairas on eläintä aika vaikeaa alkaa takaisinkaan viemään.
puhut.Tosin silloin jos matka on aivan hulvaton, eikä ole mahdollista lähteä minne tahansa on asia aivan ymmärrettävä.Mut tuota hinta juttua en ole koskaan ymmärtänyt.