Toisen kotimaisen kielen suosio säilyi kirjoituksissa

Suomi24toimitus

Toisen kotimaisen kielen suosio säilyi kevään ylioppilaskirjoituksissa. Sen jätti kirjoittamatta vajaa 10 prosenttia ylioppilastutkinnon suorittaneista.

Keväällä valmistuivat ensimmäiset uuden tutkinnon ylioppilaat. Uudessa ylioppilastutkinnossa pakollisena kokeena on vain äidinkieli. Loput kolme pakollista voi valita toisen kotimaisen kielen, vieraan kielen, matematiikan ja reaalin joukosta.

Lue uutinen Helsingin Sanomista:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Yo ruotsi piti pintansa keväällä/1101981391089

Kannattaako toisen kotimaisen koe valita yo-kirjoituksissa? Uskotko että toisen kotimaisen kirjoittajien määrä vähenee radikaalisti tulevaisuudessa vai vain vähän? Aiotko sinä kirjoittaa ruotsin, nyt kun se ei enää ole pakollinen?

18

3592

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kurssit pakolla

      Kurssit ovat pakollisia, joten onko hyötyä jättää kirjoittamatta!?

      Kun kurssit eivät enää ole pakollisia ylä-asteella ja lukiossa, silloin harva kirjoittaa enää ruotsin. Ruotsin opiskelijoiden määrä vähenee myös, kun propagandan levittäminen vähenee. Isekin sain koulussa usein kuulla kuinka ilman ruotsia ei tule toimeen, eikä saa töitä.

      Saksa, ranska ja espanja ovat paljon ruotsia hyödyllisempiä.

      • osuvasti...

        Erittäin osuvasti sanottu! Muistan kun Suomessa vaikutti jo 90-luvun alussa sen niminen yhditys kun Antisvedistit. Se oli vain ja ainoastaan pakkoruotsin poistamista varten perustettu yhdistys. Kyllähän siinä yhdityksen lehdessä hieman irvailtiin ruotsalaisuutta kohtaan muutenkin... Mutta tämä erään lukoilaispojan perustama yhdistys sai aikaan ensimmäisen valtakunnallisen pakkoruotsi pois-aallon tässä maassa :)
        Hitaasti, mutta varmasti me alamme päästä pois Ruotsin vallan alta. Onhan tämä itsenäistyminen kestänyt peräti 300-vuotta, mutta ehkä, toivon mukaan, kun oma lapseni aloittaa koulun käynnin, hän saa itse valita sen kielen mitä opiskelee. Enkä pistä vastaan jos hän haluaa opiskella ruotsia. Pääasia on että hän saa itse valita.
        Ruotsalaisuutta ja suomalaisuutta kunnioittaen...


      • yxvaan

        Kukapa hävittäisi ruotsin pakolliset kurssit peruskoulusta, lukiosta, ammatillisissta oppilaitoksista, amkeista taikka yliopistoista? Kyllä on ns. kusi sukassa jos on tullut peruskoulu/lukio vietettyä oppimatta edes ruotsi perusteita ja sitten pitäisi yhtäkkiä selvittää oman ammattialan ruotsin kurssi. On hirvittävää tuhlausta istua koulussa (perus lukio) sellaiset 400 tuntia ruotsin tunnilla veemäisellä asenteella oppimatta mitään ja vielä todella tylsää itselle ja muillekin. Mietipä sitä. Ei kaikesta tarvitse nauttia, mutta opiksi voi aina ottaa.


      • yx? x? Ei ei ei!
        yxvaan kirjoitti:

        Kukapa hävittäisi ruotsin pakolliset kurssit peruskoulusta, lukiosta, ammatillisissta oppilaitoksista, amkeista taikka yliopistoista? Kyllä on ns. kusi sukassa jos on tullut peruskoulu/lukio vietettyä oppimatta edes ruotsi perusteita ja sitten pitäisi yhtäkkiä selvittää oman ammattialan ruotsin kurssi. On hirvittävää tuhlausta istua koulussa (perus lukio) sellaiset 400 tuntia ruotsin tunnilla veemäisellä asenteella oppimatta mitään ja vielä todella tylsää itselle ja muillekin. Mietipä sitä. Ei kaikesta tarvitse nauttia, mutta opiksi voi aina ottaa.

        Mikä teini oikein olet?
        Siis ruotsin ei tulisi olla pakollinen missään koulussa. Ei ole mitään tuhlausta olla oppimatta ruotsia, itse olen muita aineita lukenut ruotsintunneilla. Hirvittävää tuhlausta on opiskella kieli, jota ei tarvitse.

        Pitäisi saada valita toinen pakollinen ulkomaisista kielistä. Suomi tarvitsee ranskan, saksan ja erityisesti venäjän osaajia.

        Etkä voi olla tosissasi tuon "pakko matematiikan" kanssa!? Matematiikka on universaali kieli, ruotsi noin kymmenen miljoonan ihmisen kieli.


      • asiasta kiinnostunut
        osuvasti... kirjoitti:

        Erittäin osuvasti sanottu! Muistan kun Suomessa vaikutti jo 90-luvun alussa sen niminen yhditys kun Antisvedistit. Se oli vain ja ainoastaan pakkoruotsin poistamista varten perustettu yhdistys. Kyllähän siinä yhdityksen lehdessä hieman irvailtiin ruotsalaisuutta kohtaan muutenkin... Mutta tämä erään lukoilaispojan perustama yhdistys sai aikaan ensimmäisen valtakunnallisen pakkoruotsi pois-aallon tässä maassa :)
        Hitaasti, mutta varmasti me alamme päästä pois Ruotsin vallan alta. Onhan tämä itsenäistyminen kestänyt peräti 300-vuotta, mutta ehkä, toivon mukaan, kun oma lapseni aloittaa koulun käynnin, hän saa itse valita sen kielen mitä opiskelee. Enkä pistä vastaan jos hän haluaa opiskella ruotsia. Pääasia on että hän saa itse valita.
        Ruotsalaisuutta ja suomalaisuutta kunnioittaen...

        Onkohan tuo Antisvedistit Ry vielä olemassa? Missä sellainen on aikoinaan perustettu?


    • hattiwatti

      kirjoitin syksyllä ruotsin. Siitä on aina hyötyä jatkokoulutus paikkaa hakiessa, varsinkin jos on edes vähänkään hyvä ruotsissa niin se kannattaisi kirjoittaa, ja ruotsia olisi hyvä opiskella sillä Suomessakin niin moni puhuu ruotsia.

      • että silleen

        Suomessa 5% kansasta on ruotsinkielisiä ja heistä vain murto osa on ummikkoja.


      • kieleen

        otin laud.vuonna 75 ja muutin ruotsiin kun luulin osaavani ruotsia.jouduin opettelemaan ruotsin täysin uudestan ruotsissa.kun kuulin tarpeeksi haukkumista näitten rasistien (ruotsalaiset)taholta (finne,halvryss,ym.ym)muutin takaisin kotiin pitääkseni ylpeyden tallella!


    • vmn

      olen ollut tyytyväinen siihen että panostin lukiossa ruotsinkieleen sillä sain jatko-opiskelupaikan ruotsinkieliseltä amk-linjalta. suomenkieliseen vastaavaan koulutukseen en päässy edes pääsykokeisiin.

      On totta ettei pakkomeiningillä mitään aikaan saa, yleensä välttävän arvosanan vain, jolla ei sitten käytännössä mitään merkitystä ole.

      t.Ville

      • Renfield
        sepe kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Helvetin hyvin puhuttu!


      • Dappis
        sepe kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Aluksi vastaan ensimmäisiin kysymyksiin:
        Yleinen globalisaation aalto on pyyhkäissyt yli maailman, mukaanlukien pienen ja piskuisen Suomen. Pitää kansainvälistyä ja luoda uusia suhteita eri maihin, joka tuo aina ensin kielitaitoisuuden vaatimuksen. Veikkaisin, että maailmalla suomen kieltä ymmärtää ehkä 6 miljoonaa henkilöä (joka tekee yhden promillen koko maailman väestöstä) ja siksi on ymmärrettävää, että ulkomailla vastaantuleva henkilö ei välttämättä osaa puhua suomea. Jos haluaa tulla toimeen ulkomaalaisten kanssa, on pakko osata muita kieliä.

        Englanti on tänäpäivänä jo itsestäänselvyys, se edellytetään lähes kaikilta osattavaksi ja sillä pärjää ylivoimaisesti parhaiten maailmalla. Lisäkielien osaaminen ei kuitenkaan ole huono asia, joten tärkeiden eurooppalaisten kielien (ranska, saksa, espanja, venäjä) osaaminen lasketaan eduksi. Skandinaviassa ruotsi on taas ehdottoman tärkeä, ja merkittävä osa Suomen ulkomaankaupasta tuleekin Ruotsista ja Venäjältä. Ulkomaanmatkojakin tehdään hyvin suuri osa Ruotsiin, lähinnä risteilyjen muodossa. Siksi on tärkeää osata ruotsia, ei pelkästään 6% vähemmistön takia. Nykyisin on vielä pakko lukea ruotsia koulussa (peruskoulu/lukio). Siksi ruotsin kirjoittaminen YO-kirjoituksissa on ihan järkevää ja olisi turhaa jättää se kirjoittamatta. Kannattaa valita valinnaiseksi/ylimääräiseksi, jos tuntee paineita tai pelkää reputtavansa. Mikä tahansa arvosana ruotsista on parempi kuin ei mitään, ainakin näyttää osaavansa jotenkin ruotsia.

        Uskoakseni tulevaisuudessa lainsäädäntöä tullaan muuttamaan enemmän liberaalimpaan suuntaan ja ruotsista tulee valinnaiskieli. Jos ruotsinvastainen asenne pysyy ennallaan, ruotsin kirjoittajien määrä laskenee jonkin verran. Mitään lukuja tai määriä en lähde arvailemaan.

        Aion kirjoittaa ruotsin, vaikka se ei ole enää pakollisena aineena. Ylimääräisenä, uskon että muissa aineissa voi mennä paremmin. En tosin pelkää reputtavani.

        Tuosta lukiopaikkasysteemistä en tiedä, mistä olet nuo luvut repäissyt. Vieraan kielen osaaminen ei tarkoita suoraan että tukisi suomen kielen sortamista, se vain osoittaa että pärjää muuallakin. Huonon suomen viljeleminen on haitallisempaa suomen kielelle kuin muiden kielien osaaminen. Suomen kielen kunnollinen osaaminen on tärkeää, ainakin minulle.


      • Ceteris baribus
        sepe kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Fennomaani kirjoitti asiaa! Mutta mitä aloituspaikkoihin tulee yliopistojen kohdalla kun suhteutetaan kunakin keväänä kirjoittaneiden ylioppilaiden määrään, per kieli, on meininki jo kerrassaan törkeää!

        Kelläköhän politikolla riittäisi rohkeus laittaa asiat niin, että kunhukin koulutusohjemaan olisi kielestä huolimatta samat pääsymahdollisuudet? Tai edes nostaa asian julkiseen keskusteluun. Mahtaisi kiinnostaa nyt koulussa olevia vanhempia, että lapsillaan olisi yhtäläiset mahdollisuudet tulevaisuudessa jossa hyvällä koulutuksella on hyvin todennäköisesti yhä enemmän merkitystä niin elämänlaadun kuin terveyden että varallisuuden suhteen!

        Mielenkiintoista on myös, että ihan aito tiedekieli latina sai väistyä vuonna -73 olleen RKP:n opetusministerin runnoman kokeiluehdotuksen tieltä. Tuo viheliäinen "kokeilu" tunnetaan akateemisessa maailmassa edelleen ns. Virkamiesruotsina ja tietty on pakollinen.

        Virkamiehiksi ryhtyviltä se vaadittakoon mutta törkeä tuputtaminen muutoin olisi jo tuollatasolla aika lopettaa! Kerrassaan ilahduttavaa että nykyään sentään kirjoittamisen voit lukiossa valita. Hieno askel vapaiden valintojen suuntaa! Fennomaanin kanssa muuten samoilla linjoilla koulupaikkojen suhteen ja muutenkin tuon naurettavan 700 vuotta jatkuneen pyllistelyn jatkamisesta.

        Itselleni ruotsi oli viimeisin kurssi minkä yliopistolle tein ja sanakaan en sitä tässä maassa aio puhua ennen kuin esim. Saame tai vaikkapa Venäjän kieli saa saman aseman; historiallisin perustein molempia voi yhtälailla perustella ;)


    • kielten

      merkitystä työnantajille. Englantia pitivät kaikki tärkeänä kielenä, mutta 80 % piti ruotsia toiseksi tärkeimpänä. Muut kielet tulivat sitten kaukana perässä, tosin niitä kirjoitetaan paljon vähemmän kuin mitä työnantajien mielestä niitä tarvitaan.

      Eli jos jättää ruotsin kirjoittajatta, sillä voi olla vaikutusta työnsaantiin aikanaan.

      • Renfield
        Kekke- kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        ruåtsi on edelleen virallinen pakollinen kieli koska suomen kansa on nykyään velttoa aloitekyvytöntä paskaa. tämä on yksi niistä syistä minkä vuoksi en ole enää pennin vertaa isänmaallinen.


      • Pitää uskaltaa
        Kekke- kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Minun mielestäni on erittäin tärkeätä että ruotsi on ja pysyy virallisena kielenä. En ymmärrä miksi jotkut antavat ymmärtää että tämä olisi huono asia. Ruotsinkielestähän on sekä Suomessa ja muissa Pohjoismaissa huikeasti hyötyä.

        Eikä pidä myöskään unohtaa kuinka paljon hyötyä meillä on ruotsinkielestä, kun joudutaan esim. tekemisiin ruotsalaisten tai ruotsinkielisten kanssa. Miksi puhua englantia (esim. ruotsalaisten kanssa), kun me suomalaiset kumminkin osaamme hyvin ruotsia.

        Sitten on tietenkin nämä Suomenruotsalaiset, joista jotkut eivät vaan osaa Suomea kunnolla tai sitten ei lainkaan. Minkä takia nämä yksilöt pelkäävät puolustaa ruotsinkieltä on minulle täysi mysteeri.

        Ruotsinkieli on ollut olemassa Suomessa aina, enkä minä varsinkaan pidä siitä että jotkut yrittää työntää englantia tai venäjää tai jotakin muuta kieltä Ruotsin ohi. Pitää muistaa että ruotsinkielellä on aina ollut ja tulee aina olemaan oma tärkeä roolinsa sekä Suomen historiassa että kulttuurissa.


      • Kansallinen rintama
        Pitää uskaltaa kirjoitti:

        Minun mielestäni on erittäin tärkeätä että ruotsi on ja pysyy virallisena kielenä. En ymmärrä miksi jotkut antavat ymmärtää että tämä olisi huono asia. Ruotsinkielestähän on sekä Suomessa ja muissa Pohjoismaissa huikeasti hyötyä.

        Eikä pidä myöskään unohtaa kuinka paljon hyötyä meillä on ruotsinkielestä, kun joudutaan esim. tekemisiin ruotsalaisten tai ruotsinkielisten kanssa. Miksi puhua englantia (esim. ruotsalaisten kanssa), kun me suomalaiset kumminkin osaamme hyvin ruotsia.

        Sitten on tietenkin nämä Suomenruotsalaiset, joista jotkut eivät vaan osaa Suomea kunnolla tai sitten ei lainkaan. Minkä takia nämä yksilöt pelkäävät puolustaa ruotsinkieltä on minulle täysi mysteeri.

        Ruotsinkieli on ollut olemassa Suomessa aina, enkä minä varsinkaan pidä siitä että jotkut yrittää työntää englantia tai venäjää tai jotakin muuta kieltä Ruotsin ohi. Pitää muistaa että ruotsinkielellä on aina ollut ja tulee aina olemaan oma tärkeä roolinsa sekä Suomen historiassa että kulttuurissa.

        On hirvittävää kansantalouden varojen tuhlausta opettaa marginaalikieltä - ruotsia. Eikö ruotsin opettamiseen suunnattavat varat kannata käyttää suurten maailmankielien, etupäässä englannin opiskeluun? Koska sekä suomalaiset että ruotsalaiset puhuvat englantia, miksi emme käyttäisi sitä yhteisenä kielenä? Nämä muutamat suomenruotsalaiset eivät voi olla mikään syy siihen, että valtaväestö joutuu pakosta opiskelemaan ruotsia! Olen vakuuttunut, että ruotsi ei todellakaan pysy Suomessa aina! Kun suomikin joutuu ajan (siis tuhannen vuoden kuluessa) mittaan väistymään! Eikö?


    • jespa

      en todellakaan kirjoittanut ruotsia kun ei kerran ole pakko... ei paljon hyödyttäisi kun kurssitkin rimaa hipoen läpi...

    • on perseestä

      vetäkää käteen vitun ruotsin pänttääjät

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      1976
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1702
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1326
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1150
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1145
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1017
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      931
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      914
    Aihe