Riittääkö 256 SDRAM 100 mhx ja 400 mhz pyörittämään KDE:tä hyvin?
Riittääkö tehot?
Vanhus
7538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä KDE pyörii 400Mhz prosessorilla ja tuolla muistimäärällä... Sujuvuus taas on hieman makuasia. Vähän konetehot ovat siinä ja siinä.
Toisaalta ei kait koneessa KDE:tä pyöritellä - vaan nimenomaan erilaisia sovellutusohjelmia.
Voisi kai verrata XP:hen, eli pyörii yhtä jouhevasti. iceWM taas verrattavissa 98:iin
kunhan vaan otat koneen tehot huomioon :)
mutta kokelukoneena riittää kyvin kde:lle
Mulla oli suht vastaava kokoonpano ja ihan hyvin pyöritti, ei se nyt mikään ajatus ollu mutta toimeen tulee.128 SDRAM 100 mhx ja 400 mhz.
Uskoin tämän KDE 3.2:n olevan hitaampi, ihan kohtalaisesti tämä tuntuu pyörivän tässä, eli ei syytä vaihtaa.
Olisiko jossain Mandrivan ohjauskeskuskessa jotain visuaalisia säätöjä, joita voisa laittaa vaatimattomammaksi nopeutta haettaessa?
kokemuksesta voin sanoa että mandriva on yksi raskaimmista linux jakeluista jota olen käyttänyt :)
tai oikeastaan kaikki kokeilemani rpm pohjaiset olivat hyvin raskaita...
no minun valintani oli 466 celeron 384mt muistia koneeseen ubuntu :)
mutta jos pidät KDE työpöydästä
niin
kokeile
mepis
xandros
kanotix
kubuntu
ovat varmasti kevyempiä kuin mandriva :)
...suhtautua varauksella näiden "asiantuntijoiden" julistuksiin.
>...kevyempiä kuin mandriva
Aloittelijoiden kokema tuntuma saattaa vaihdella mielialojen mukaan ja siitä sitten lähdetään muita neuvomaan :)
Totuus on kuitenkin se että jos käytät valmiiksi käännettyjä binääreitä (distrojen paketinhallinta) niin kuormitus on usein täsmälleen sama jakelusta riippumatta. Ei se että samat tiedostot ladataan vähän eri paikkaan vaikuta koneen "raskauteen" sitä taikka tätä.