ELI: Onko pakko mennä poliisikuulusteluun, jos on ilmiantanut rattijuopon?(Soittanut hätänumeroon, kertonut että tuossa edelläni ajaa heittelehtivä auto, ja kaikenlisäksi tunnistanut kuka auton omistaa) Eli onko tästä pakko mennä itse kuulusteluun?? Nyt oikeata tietoa kehiin. Ovat yrittäneet jo vaikka kuinka monesti minua kinuta sinne mutten ole mennyt, poliisi sanoo että on pakko, tiedän toisenkin joka on ilmoittanut, joka ei mene kuulusteltavaksi. Poliisi oli yrittänyt lahjoa tätä toista henkilöä tämän ko. Rattijuopon autolla että antavat sen jos tulee.(On kytillä säilössä)
Kuulustelusta
saastunut poliisi?
12833
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Poliisi ei lahjo. Lue lakikirjaa niin ymmärrät että sinun on mentävä kuulusteluun jos poliisi kutsuu. He voivat tarvittaessa hakea sinut. Mieti mikä olisi järkevintä.
että tästälähtien pidän huolen omista asioistani. Antaa rattijuoppojen ajella minun puolestani. Poliisillehan siitä palkka maksetaan että ne niitä kiinni ottavat. Helvetti minua idioottia että ilmoitin. Turha luulohan se on että kytät tulee jos jostain ilmottaa, itse on sekin mentävä todistamaan mitättömillä korvauksilla oikeuteen. Ja hakekoot sitten kotoa niin saanpahan ilmasen kyydin(Lähimmälle asemalle lähes 50km) Vissiin Laittavat vielä minut vähintään putkaan sitten?
Soitin itsekin poliisille, kun hörhöt ajoivat pusikkoon pikkutiellä, poliisit tuli ja korjasivat ne talteen eikä minua mihinkään kuulusteluun ole kutsuttu.
Sinun tapauksessa luultavasti poliisit eivät saaneet juoppoa kiinni ja yrittävät paukauttaa rattia todisteiden perusteella eikä se tule onnistumaan (sen tietää poliisikin) sillä promillet pitää oikeudessa lyödä tiskiin. Jotain muuta nyt liittyy juttuun.
on vielä se, että ko. henkilöllä josta ilmoitin, ei ole ajokorttia myöskään. Sitä en tiedä oliko se saatu, taikka edes yritetty saada kiinni
Jos olisi saatu kiinni, niin poliisi ei tee sinulla yhtään mitään. Kyllä niitä yritetään saada kiinni, mutta säästösyistä partio voi olla 100 km:n päässä ja tehtävä mahdoton. Nyt kuitenkin haluavat toisella keinolla vaarallisen ihmisen kiikkiin, on sinun asiasi, mitä teet. Pakottaa ei voi.
miettineet, että poliisi ei ole nähnyt miehen ajavan autoa vaan puhalluttanu ajon jälkeen ja nyt tarvitaan todistajaa, joka on nähnyt ajon. Ja todellakin voi pakottaa kuulusteluun ja myös oikeuteen todistamaan.
Otin selvää, ne voivat pakottaa kuulusteluun, mutta tuskin oikeuteen. Minä kun en pahemmin muista koko tapauksesta mitään enää...Aikaa kun on kulunu useita kuukausia.. Käyhän se näinkin, turhaan menee poliisien ja omaa aikaani siellä kuulustelussa.
Kyllä lainsäätäjä on ottanut huomioon senkin, että todistaja voi niskuroida.
Sen vuoksi Esitutkintalain 17:nnessä pykälässä mainitaan, että jokainen jolta otaksutaan voitavan saada selvyyttä rikoksesta jne. on velvollinen kutsusta saapumaan esitutkintaan.
Jos ei saavu kutsusta, niin saman lain seuraava pykälä taas sanoo, että jos jättää kutsun noudattamatta ilman hyväksyttävää syytä, niin voidaan noutaa.
Noudosta päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies.
Jos taas tällainen niskoittelija kuulustelussa heittäytyy muistamattomaksi, niin hän syyllistyy rikoslain 15:ssä pykälässä mainittuun perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä.
Perätön lausuma pitää sisällään myös sen, jos ilman laillista syytä salaa asiaan vaikuttavan seikan.
Kun pienellä paikkakunnalla poliisit yleensä tuntevat paskat ihmiset, niin heitä ei käytetä todistajina jos näyttö on muulla tavalla saatavissa.
Jos taas todistaja tuomioistuimessa tekee saman tempun, niin siitä yleensä jo häkki heilahtaa.
Myös tuomioistuimeen on pakko mennä, jos on isketty haaste käteen. Jos jätät menemättä, niin ensin tulee poissaolosakko ja jos et senkään jälkeen mene, niin vangitaan ennen käsittelyä ja tuodaan vangittuna oikeuteen.
Kyyyllä.. Jostain tämmösestä rattijuoppouden todistajasta varmaan tehdään noin..Hehehe
Pistäppä ennakkotapaus? Eiköhän ne ole kuitenkin vähän isommat asiat kyseessä jos noita lakeja aletaan soveltamaan :P
Kyllä mä olen näitä juttuja sen verran paljon kahlannut että tiedän mistä puhun, lukipahan siellä pykälissä mitä tahansa.
Johan kerroin, että ainakin pienemmillä paikkakunnilla poliisi tuntee porukan ja määrättyjä henkilöitä karttaa kuin ruttoa.
En ihmettelisi vaikka kirjoittaja olisi itse se kortiton rattijuoppo ja yrittää nyt miettiä millä keinoin poliisilla ei olisi riittävästi todisteita ja näyttöä :)
Kiinni jäin! Syyllinen oon ja sillä sipuli